【环球时报综合报道】世界贸易组织(WTO)争端解决委员会14日裁定，对钢铁制品、太阳能板等一系列进口商品征收高额是错误的，不符合世界贸易规则。社科院世界经济与研究所国际贸易研究室主任宋泓15日对《环球时报》表示，世贸组织的裁定影响深远。过去没有一起案例说对华反补贴违规。这次可能会给一个警醒，不能以自己的偏见随便带头发起对的反补贴调查。若裁决生效，应该会在反补贴税收方面调整政策，或者取消违规做法。如果不取消，可以采取合法报复措施。当然，作为WTO的会员国，相信各方都会尊重它的裁决。
世贸组织争端解决委员会的官员表示，在2012年5月向世贸组织提起申诉，指控政府对从进口的22类商品征收高额是不合理的，认为是以征收所谓“惩罚性”的方式对产品提供非法保护。这些商品年出口金额约为72亿美元，涉及中方重大贸易利益。认为向出口的这些商品得到政府过度隐性补贴，获得不公平的贸易优势。世贸称，双方有权在裁决公布的60天内提起上诉。
根据《建立世界贸易组织的马拉喀什协议》，反补贴仅适用于出口商为“公共机构”。世贸组织争端解决委员会裁定，对的出口商品采取反补贴措施违规，因提供的证据不足以证明出口企业为“公共机构”。
同时，该委员会认为计算很多商品补贴的方法也是错误的。美方是以基准而非实际交易来计算出口商品的成本，因此认为“补贴扭曲了市场、产品价格不能作为合理基准”。裁决称，在钢铁、太阳能电池板、铝挤压、造纸以及柠檬酸等很多行业中，是产能过剩及激烈竞争导致产品在及海外的价格降至最低。
世贸组织也并非支持中方的所有主张。裁决认为，美在进行反补贴调查时使用可获得的不利事实、补贴利益计算、补贴专向性认定方面不违规。
条约法律司负责人对WTO作出的有利于的裁定表示欢迎，并敦促美方“尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法”。不过，中方也对世贸组织作出的不利于的裁定表示遗憾。贸易代表弗洛曼则表示，世贸组织驳回有关根据《补贴与反补贴措施协议》向进口自的产品征收反补贴上的大部分论点，是企业和工人获得的胜利。“对于不利于的裁决，政府正在仔细评估它下一步可能采取的行动。”
宋泓表示，在其他国家对华出口的反补贴调查中，发起得最多，而且经常带着其他国家一起搞。忽视了在国际分工中的竞争力在提高，以及具有的劳动力优势。它常常认为采取的一些措施肯定有不公平竞争成分，这是的偏见。
同日，世贸组织还裁定对印度钢铁制品征收近300%的反补贴税违反全球贸易规则，并称的行为不公平地减少印度贸易收入。
来源：环球网