随着考生们在高考考场上竞争的结束，2009年各大高校之间的招生竞争也随之拉开帷幕。
“只要高考居浙江省文、理科前100名，第一志愿报考我校，就可获得20万元的重奖。”浙江师范大学发布的这条招生消息引发众议，网民也因此称其为“史上最阔高校”。
高校20万重奖揽新生
2009年，浙江师范大学对新生奖学金制度作出了重大调整，对第一志愿报考浙师大且在浙江省文理科排名居前100名的考生，可奖励20万元；文科前150名、理科前200名，奖励15万；文科前200名、理科前300名，奖励8万；文科前300名、理科前500名，奖励5万。对省外考生，高考成绩居各省（市、区）文科前1000名、理科前2000名的考生，奖励大学本科期间学费；文科前1500名、理科前3000名，奖励第一年学费。
浙师大招办主任朱坚表示，作为一所以教师教育为特色的省属重点大学，浙师大承担着培养人民教师的职责，学校采取“重奖”，也是响应国家实行师范生免费教育政策，吸引更多的优秀学生投身教育事业，提高教师的整体素质。
朱坚告诉记者，与在杭省属重点高校相比，学校地处金华，在吸引高分考生上处于劣势，学校除了提高新生奖学金额度外，还推出了高分考生任选专业、进档考生单科成绩特别优秀者可优先录取等举措，希望能吸引更多的优质生源。
据了解，由于浙江省内招生工作目前还没有开始，20万重奖是否能吸引相关考生报考浙师大，要到7月15日才能见分晓。目前，该校在江西省的录取工作已经结束，在所录取的33名文理科考生中，有2人符合奖励大学本科期间学费的条件，有5人达到了奖励大学第一年学费的标准。
校内外热议：重金“抢生源”是否把钱花在刀刃上？
浙江师范大学把优秀新生入学的奖励金抬高到20万元。这一消息经媒体报道后，引发了社会热议。一些教育专家认为，在高校债务风险问题尚未妥善化解时，重奖行为存在隐忧。
一位不愿意透露姓名的教育学家说，花在奖励高分新生上的钱，没有用在点子上，学校更应该考虑如何发展自身的软硬件、改善提高育人质量。据了解，近年来，虽然国家一直在增加财政投入力度，但很难弥补高校各项庞大支出，因此高校的贷款额居高不下，“在尚未探索出全新的资金来源方式前，如何开源节流是解决高校资金难题的重中之重。”
有评论称，高校重金招生，说白了就是“抢生源”的“大学版”。这些年，从高中到初中，甚至小学，以分数为唯一标准的“生源大战”愈演愈烈，大学也未能免俗。中学通过培养出高分学生换取升学率，借以提升学校地位；而大学则通过吸引高分学生为自己撑门面，赚声誉。
面对外界的质疑，浙江师范大学招生办主任朱坚表示，奖学金制度是高校的常设制度，取出一部分奖学金用于招收优秀新生，无非是前置了一部分奖学金，只要对学校的总体水平提高有好处，这“重金”就重得其所。
朱坚认为，学校的此项做法并非首创。国内外高校都有类似的奖学金制度，2008年，学校进行了这方面的尝试，推行了力度较小的新生优惠政策，有8名新生被免4年学费、14名学生被免1年学费。他们进校后学习刻苦，成绩优异，综合素质高，给周围的同学树立了榜样，这是“千金难买”的效果。
对学校拿出20万来吸引高分考生这一做法，浙江师范大学2008级本科生林蓉（化名）持赞同意见。她告诉记者，校园网上有讨论的帖子，大多数同学都觉得不错，此举表明学校对优质生源的渴望，有助于学校提升竞争力。
作为2008年全校文科前20名，来自农村的林蓉入校后获得减免第一年学费以及1000元奖学金的奖励，“这是意外的惊喜，帮助家里减轻了负担。”她同时表示，高考志愿与学校奖励无关，“我的理想是成为一名教师，我所遇见的优秀老师都来自浙师大，所以就把浙师大作为第一志愿。”
生源大战，给考生更多选择？
“高校纷纷出台重奖高分考生的政策，是生源竞争加剧的产物。”浙江省教育考试院副院长孙恒说。据了解，浙江省自2007年始实行平行志愿，2009年考生可一次填报5个第一志愿，给高分考生提供了充分的选择机会，客观上也给非顶尖的高校争取好生源上增加了难度。
浙江省教育厅高教处处长庄华洁介绍说，在国外大学，为了吸引优秀的学生，采取全额奖学金和半额奖学金来解决学费、生活费，是比较普遍的现象。
近年来给大陆高校造成强大招生压力的香港高校，吸引生源的一个重要措施是提供高额奖学金。如香港大学、香港理工大学、香港城市大学、香港浸会大学等，均设有面向内地的高额入学奖学金，有的高达40余万元，相当于学费、住宿费、生活费全免。内地高校也纷纷效仿。如西安交通大学2008年招生时承诺，考生高考成绩处于所在省份的前三名，该校会奖励8万到12万元。
记者从浙江省教育厅计财处了解到，高校奖学金（助学金）的上限和下限，国家没有明确规定，资金来源也可以多样，赞助或者内部自筹，属于高校自主权范畴。“当然，我们并不鼓励这一做法。”有关负责人说。
考生家长徐旭飞认为，按常理推断，高分考生除非家境实在困难，否则奖励的钱再高，也不会“折腰”。浙师大20万重奖的实际意义在于，大学从前靠名气和实力来吸引考生，如今增加了一种经济手段，只要不违规，最终的受益者还是学生。
“填报高考志愿是一个双向选择，最终的决定权在考生。大学的高额奖励在实际中为寒门学子提供了更多的选择。只要教育部门根据学校的实际情况，把奖励控制在一定额度内，避免引起更多的负债，我觉得无可厚非。”大一学生陈元海说。
来源：新华网