数学家的辩护状

作者：佚名
　　
　　当你没闯红灯，而警察误以为你闯红灯并予以罚款时，你如何应付？如果受罚的是一名科研工作者，结果又将如何？
　　
　　最近美国就发生了这样一件事。美国加州大学圣迭戈分校的数学高级研究员德米特里·克里欧科夫在斑马线边等待时，被警察误认为闯红灯而予以罚款400美元。克里欧科夫虽然收入不菲，但还是通宵达旦，连夜写了一篇洋洋洒洒数万字的辩护状，于4月11日将警察告上法庭，要求撤销其错误的罚款决定。
　　
　　法庭上，面对克里欧科夫辩护状中展示的大量图标和方程式，警察与法官不知所云。好在克里欧科夫通俗易懂地进行了解释。30米外的警察看到的是角速度，就像车离得远时，看上去速度慢，离得近时误以为开飞快，加之克里欧科夫的车减速后又加速，短时间内警察的视线被外部对象阻碍，产生错觉。克里欧科夫的分析入情入理，在翔实确凿的数据、充分有力的论理面前，警察根本插不上话，审判结果自然是警察的罚款决定被法庭撤销，克里欧科夫大获全胜。
　　
　　比罚款决定被撤销更加引人注目的，是克里欧科夫洋洋数万言的专题辩护状。三句不离本行，洋洋数万言的专题辩护状，无疑就是数学研究员克里欧科夫的专业论文。可不是，克里欧科夫洋洋数万言的专题辩护状，真的被一家科技杂志作为专业论文发表了。无巧不成书，稿酬正好就是400美元。
　　
　　克里欧科夫因为区区400美元罚款，写了洋洋数万言的专题辩护状，诉诸法庭，罚款决定最终被撤销，克里欧科夫因此出名。但克里欧科夫没有因此骄傲自满，而是鼓励人们找出其辩护状中的不足，帮助其补充证据，以更好地对警察的执法行为进行挑刺，维护普通老百姓的合法权益。
　　
　　或许有人认为，研究员克里欧科夫为区区400美元罚款，写洋洋数万言的专题辩护状上法庭，有些小题大做，甚至于贻笑大方。其实不然，公平与正义面前，也不可一味地息事宁人，模糊是非。只有认真较真，才能维护自身权益与社会公平正义，营造良好环境。当然，这并非挑词架讼、鼓励诉讼。特别是在、公益诉讼中，更是要分外较真，而不能只算经济账，因为打官司不划算而忍气吞声。
　　
　　其实最为感人的就是克里欧科夫的较真精神，不仅体现在克里欧科夫研究的数学专业上，更体现在他的诉讼上。世上无难事，只怕有心人，只要有这种较真精神，就没有攻克不了的科研难关，也没有攻克不了的诉讼难关。当事人的诉讼如此，、法官的审判工作也不例外。
　　
　　警察在30米外亲眼看见克里欧科夫闯了红灯，但事实真相的确是克里欧科夫并没有闯红灯。我们常常说耳闻目睹、亲自感知，可见耳闻目睹也不见得就完全属实，感觉是也并不全部可信。痛定思痛，必须要相信科学，理性分析。
　　
　　克里欧科夫与警察之所以就闯红灯得出的结论不同，只因为角度的不同。因为所处角度的不同，警察看到的不是线速度，而是角速度。可见，观察的角度非常重要。除了客观上的角度，更为重要的是主观上的角度。俗话说，屁股决定脑袋，因为所处的角度、位置不同，目的、动机不同，得出的结论截然不同。作为居中裁判的法官，最为重要的就是设身处地，想当事人所想，急当事人所急，而不是主观臆断，自以为是。
　　
　　人非圣贤，孰能无过，在此不禁想到苏轼为王安石改诗的经典。苏轼去拜访王安石不遇，看到他写的两句诗“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”。苏轼想，“黄花”是菊花，傲霜战寒冷，说秋天的西风“吹落黄花”就不对了，而且还吹得“满地金”，岂不错误？于是提笔续了两句“秋英不比春花落，说与诗人仔细吟”。后苏轼被贬到黄州。重九时节，连日大风。风息后，他邀好友到后园赏菊，只见纷纷落英，满地铺金。才猛然想起一年前给王安石续诗的事情，悔悟到自己错了。
　　
　　三人行，必有我师也。的审判涉及各行各业，必须谦虚谨慎，向群众学习，向实践学习，要重事实、重证据，多调查研究，以事实为根据。(来源：北方网)