資料圖：一名學生在良渚古城遺址西城墻考古現場參觀。中新社發李忠1攝
聚焦點：“良渚古城”是去年11月浙江省杭州市北面發現的一處古建築物遺址，有人稱之為中國最早的一座古城墻地基之物；又有人稱：古城之說和“陜西農民拍攝到華南虎照”一樣難以自圓其說，乃水壩之基。一時間輿論譁然……“良渚古城”疑雲何時能解？
中新網杭州3月22日電(記者張兆嶺見習記者古其錚)3月21日至22日，中國國家專門組織了北京、上海、浙江等地考古專家，由故宮博物館原館長張忠培任組長、北大教授嚴文明等40余位中國考古界泰斗級專家參與，共同對“良渚古城”完成現場考察和專題討論，最後得出的結論是“良渚古城”確實為“城”，亟待保護。中國新聞社記者和浙江電視臺錢江頻道《新聞007》記者得以跟蹤並記錄了全過程。
“良渚古城”起爭議學界泰斗表包容
去年11月29日,浙江省文物考古研究所正式對外公佈，在浙江省杭州市余杭區良渚遺址莫角山四週發現了良渚文化時期完整的古城墻基址，總面積達290多萬平方米，是目前所發現的同時代中國規模最大、水準最高的古城址，堪稱“中華第一城”。
中國著名考古學家、北京大學考古文博學院嚴文明教授稱，"良渚古城"的發現，改變了良渚文化時期“文明曙光初露”的原有認識，標誌良渚文化時期已經進入了成熟的史前文明發展階段，這是繼上世紀"殷墟"發現之後中國考古界的又一重大發現，極大地推動中國文明史研究進程和考古學發展。
然而，2008年1月，浙江省社會科學院歷史研究所所長林華東研究員在某雜誌上發表《良渚發現的並非古城》一文，首次指出良渚古城存在多處疑點，並稱“古城”之說根本不能成立，甚至和“中國陜西農民拍攝到華南虎照”事件並論。一時間爭議不斷。
3月21日,由張忠培、嚴文明在內的中國泰斗級考古專家20余人再次親臨“良渚古城”遺址考察。張忠培在現場指出：“良渚古城”繁盛時期不晚于良渚晚期的某一個時期，但確切年代是良渚晚期、中期亦或早期，由於現階段條件所限，無法下定論。真正要得出“良渚古城”的確切年代，不是一天兩天的事情，也不是一代二代人的工作能完成的，很可能要花上百年的時間。”他還說，有輿論指“良渚古城”為“考古界華南虎”，這是不確當的，因為“華南虎”是上山找不到的，而“良渚古城”是實實在在存在的，要確認的只是年代問題。
作為學界泰斗，他對質疑有自己的觀點：“有質疑是好事，這是很正常的事，對於質疑要包容。”
古城遺址確為“城”百年大計在保護
3月22日，專家組又在杭州召開了“良渚古城考古規劃研討會”，不僅有昨天親臨現場的20多位專家，還增加了上海、浙江等地的20多位專家，40多人齊聚一堂對“良渚古城”的未來進行了探討。
記者在現場記錄了與會專家對“良渚古城”發掘現狀、功能等方面的論述，最終論證了遺址為“城”的事實，並且對“良渚古城”發掘現狀發表了各自的看法。
多數專家認為，“良渚古城”目前的保護狀態不容樂觀，主要是由於現有條件的限制，“良渚古城”在發掘的同時，相應的保護措施並沒有得到完善，最典型的表現為遺址至今還暴露在風吹日曬下。
對於如何考證“良渚古城”的年代和始建原因等細節問題，專家們紛紛表示要在做好保護的基礎上，有規劃的逐步進行。
來源：中國新聞網