1999年11月30日，反全球化人士在美国西雅图举行，导致原定举行的世界贸易组织会议开幕式被迫取消。
反全球化游行
一般认为，1999年11月底，在美国西雅图召开的世界贸易组织第三届部长会议期间发生的“西雅图风暴”拉开了全球范围内反全球化运动的序幕。由此以降，包括历届达沃斯世界经济论坛年会在内的几乎各种事关国际经济贸易的国际会议，都发生了反全球化运动者大规模的抗议活动。
反全球化运动的参与者来自世界各地，但他们都有一个响亮的口号——“反对全球化!”就目前来看，一个客观的事实是，反全球化运动的参与者主要来自欧美等发达国家，而广大发展中国家大都处于观望之中。
他们为什么反对全球化?
关于在现行国际体系中影响日益扩大的反全球化运动的成因，前安南在2000年4月发表的《千年报告》中指出：“很少有个人、团体或者政府反对全球化本身，他们反对的是全球化所带来的悬殊差异。首先，全球化的好处和机会仍然高度集中在少数国家，即便在这些国家内部的分布也不均衡。最近几十年出现了一种不平衡的现象：(我们)成功地制定了促进全球市场扩展的有力规则并予以良好实施，而对同样正确的社会目标，无论是劳工标准还是环境、或者减少贫穷的支持却落在后面。更广义地说，全球化对许多人已经意味着更容易受到不熟悉和无法预测的力量的伤害，这些力量有时以迅雷不及掩耳的速度造成经济不稳和社会失调。”
由安南的讲话可以看出，反全球化者反对的是全球化带来的负面效应。那么，全球化的负面效应体现在哪些方面呢?
就最直接的经济层面来看，全球化的实质是把地球作为一个大市场，寻求在全球范围内实现资源的有效配置。如同世上一切事物一样，全球化的发展也是不平衡的。资本的趋利本性必然使其集中在纽约、伦敦、东京等这样的利润中心，而不情愿到“先天不足”的发展中国家和地区。因此，发达国家，特别是美国是全球化的最大获益者和赢家。然而，作为发达国家推行全球化的支柱——跨国公司，为了降低成本，把大量工厂迁至人力、资源等成本较低的发展中国家。发达国家的工人，特别是产业工人就面临着更多的失业威胁。因此，近年来，美欧等国媒体经常提到所谓本国发生的“第三世界化”问题。此外，近年来，西方“福利国家”在全球化的冲击下产生剧烈振荡，非法移民的大量涌入，也在很大程度上冲击着西方发达国家经济和社会生活的方方面面。而当地居民本能地把这些失业、收入下降等消极后果归因于全球化。
此外值得关注的是，跨国公司在发展中国家所从事的生产活动，大多是高能耗、重污染、高排放的，造成许多发展中国家空气、水源等生态环境急剧恶化，极大地限制了这些国家的可持续发展，对全人类生存环境的影响也是显而易见的。因而，一些发展中国家的非政府组织也加入到反全球化的大军中来。
责编/刘爽