后为何不支持复出

照的意思，为，似乎是“那么一小撮分子”的“策略”。
　　
　　其实，那是1977年1月上旬，北京的李冬民等十几个青年，在长安街上刷出大标语，要求出来工作，要求为。当时的北京市委负责人吴德以罪逮捕了李冬民等人。竟以此假案为据，称李冬民的目的是“抬邓、、保”。此处的“”，指国锋。
　　
　　又强调说：“凡是作出的决议，都必须维护，凡是损害形象的言行，都必须制止。”
　　
　　不言而喻，拿出这张王牌来压人。
　　
　　的话，被归纳为“两个凡是”：“凡是作出的决策，我们都坚决维护，凡是的指示我们个始终不渝地遵循。”
　　
　　为帮腔说：“现在，有人提出、反击右倾翻案风搞错了，要请出来，还要让他当总理，说他如何如何能干。这个人我是熟悉的，讲能力他是有一点，但错误更多。七五年，是想让他当总理，可试了试，不行，他那两把刷子比我们差远了，所以，最后才选定同志作接班人……”
　　
　　与有着深厚的友谊。早在1952年以后，与同在政务院共事，就说过：“是内外兼通、游刃有余。”称赞对于经济是无师自通。也很赞赏。在“三落”时，从来没有跟随大流去“批判”，所以说：“同志不落井下石，在关键的时刻能够保持员的本色。”
　　
　　1977年3月17日，在工作会议上作了书面发言，态度鲜明地支持。
　　
　　指出：
　　
　　粉碎“”集团，这是我们党的一个伟大胜利，对中国革命具有伟大的历史意义。
　　
　　我对的看法：(一)当时绝大多数群众是为了悼念。(二)尤其关心同志逝世后党的接班人是谁。(三)至于混在群众中的坏人是极少数。(四)需要查一查“”是否插手，是否有诡计。
　　
　　因为是群众关心的事，而且当时在全国也有类似事件。
　　
　　同志与“”是无关的。为了中国革命和中国的需要，听说有些同志提出让同志重新参加的领导工作，是完全正确、完全必要的，我完全拥护。[《文选》第三卷，230页，人民出版社1995年版。]
　　
　　也在小组会上指出：
　　
　　“思想强，人才难得，这是讲的，传达的。1975年，他主持和工作，取得了巨大成绩。他是同‘’作斗争的先锋。‘’千方百计地、卑鄙地陷害他。‘’是广大人民群众反对‘’的强大抗议运动，是我们民族的骄傲。谁不承认‘’的本质和主流，实际上就是替‘’辩护。”
　　
　　、的意见，在会上得到许多人的支持。
　　
　　虽说在会议上，、的意见未获通过，但是关于复出问题，仍是当时内部斗争的一大焦点。
　　
　　当时担任副主席的，也支持复出。多次找谈话，提出请出来参加领导工作。