相同的情怀，异样的表述——《巴尔扎克葬词》与《马克思墓前的讲话》对读

雨果的《巴尔扎克葬词》（以下简称《巴 》）和恩格斯的《马克思墓前的讲话》（以下简称《马》）都是沉痛悼念伟人的悼词，作者都用中肯的言辞对死者的伟大贡献，作出了崇高的评价和热情的赞颂。但细观两文，它们之间还存在一些不同点，具体表现在以下四个方面：

一、从内容看，《巴》除了具备悼文的内容外，还阐述了作者的生死观；《马》主要叙述死者的生平，评价死者的功德，寄托作者的哀思。《巴》在文章的最后三个段落还阐明了自己的生死观。他认为像巴尔扎克这样的“精神统治者”，人民会永远记住他。他的逝世“不是黑夜，而是光明”“不是结束，而是开始”“不是虚无，而是永恒”。这些观点，明显地带有打上了作者的思想烙印。《马》严格遵循悼文的格式，在悼文的开头交代了写作缘由—马克思“离我们而去”，中间主体部分从两个方面对马克思的贡献进行了评价，最后一部分作者对马克思的逝世表示了深切的哀悼，并对他生前为所做的伟大贡献给予了高度评价和赞颂。

二、从结构看，《巴》富于散文特点，饱含深情；《马》结构严谨，逻辑严密。《巴》是篇文艺性很强的演说稿。作者用高亢的语调，诗化的语言评述了巴尔扎克的伟大贡献，字里行间奔涌跌宕着作者恣肆淋漓的激情，从中读者感受到的不是眼泪、哀伤，而是悲壮、沉痛化成的巨大力量。《马》主要论述马克思对革命事业的伟大贡献，作者是从“思想家”和“革命家”两方面来论述的。前者表现在创建理论，后者表现在参加革命实践，而这两个重点，又是紧扣第二段中的“这个人的逝世，对于欧美战斗着的，对于历史科学都是不可估量的损失”中的两个“对于”来阐发的，体现了结构的严谨性。同时，段与段之间的过渡衔接紧密，显示了逻辑的严密性。

三、从情感看，《巴》情调悲壮、高亢、激越；《马》情调朴实、冷静、深沉。巴尔扎克的逝世，使整个法国陷入悲痛之中。作为巴尔扎克的老朋友，作为极富浪漫气质的文学家雨果必然会用极富情感的语言，来表达自己对巴尔扎克逝世的沉痛悼念。《巴》文中，作者用恣肆飞扬的文笔，奔放酣畅的诗情，充分显示了巴尔扎克的逝世给自己的心灵造成的强烈冲击。恩格斯是代表广大和革命群众讲这番话的，这就决定他在表情达意时必须相当含蓄。《马》文中，他将自己巨大的痛苦、复杂的感受，全部溶缩到最后一句：“他已经永远的睡着了”。这种沉痛委婉的说法，更能引起人们的共鸣，起到化悲痛为力量的作用。

四、从语言看，《巴》文辞华美，以理启人；《马》文字朴实，以情动人。《巴》文采华丽，饱含哲理，充分体现了文学大师雨果的语言才华和思想深度。如“死亡是伟大的平等，也是伟大的自由”“生前凡是天才的人，死后就不可能不化作灵魂” 就是用诗化的语言，将巴尔扎克的死上升为一种理性哲理的思考，达到以理启人的目的。《马》既没有运用华丽的辞藻，也没有使用激情的语句，而是用朴实的语言，表达了作者深深地痛悼与思念。如在第一段中，作者用“隐讳”的手法说马克思“停止思想了”，“安静地睡着了”，“永远地睡着了”，将自己极度悲痛的心情委婉而又含蓄地表达出来。“还不到两分钟”，表明了自己没在最后时刻陪伴亲密战友而深感遗憾、惋惜的心情。