性工作者的地下江湖：流氓欺辱，黑社会胁迫。她们的合法难道无需保护？

点击▲免费订阅  有人的地方 ，就有江湖 韩国电影《追击者》讲了一个血腥变态的杀人故事。车太贤饰演残暴的连环杀手，专门杀害提供上门服务的按摩女郎。这个故事有其原型，现实生活亦不乏其例。性工作者是世界上最危险的工作，她们的首要天敌是罪犯。2008年，南方周末发了一组性工作者安全状况的报道，在辽宁、湖北、广东几省调查，各地小姐被杀、被强奸的消息以每周1-2的频次见诸报端。一般人很少遇上的杀人、强奸、抢劫，在底层性工作者那里颇为常见。连环杀手属极端个案，杀人抢劫偶尔有之，骚扰、殴打、辱骂，甚至嫖资赖账，更是家常便饭。穷杀穷，黑吃黄，这是隐秘江湖的残酷现实。市场化的性需求催生了性工作者，性工作者的安全需求催生了卖淫团伙。很多人以为，先有卖淫团伙，他们搜罗失足女子，把她们当摇钱树。事实刚好相反，站街女从来不缺，对安全的需求，市场化的分工，才使卖淫团伙成为重要一环。他们发小卡片、打电话、发短信，招徕生意；“鸡头”管理这些女子，派发工作；司机将她们带到指定地点，并负责保护安全。你会看到市场营销、广告文案、员工、经纪人这些角色。很多性工作者会把提供服务的团伙称为公司——他们确实是公司化运作。性工作者各式各样，有的全职，有的兼职，有的站街，有的住店。确定的是，受保护的小姐面临危险要少得多，至少一般流氓不敢随意欺负她们。《追击者》中，金允石饰演的按摩店老板就狠狠教训了不守规矩的嫖客。高级些的组织定期还给她们体检。当然，地下江湖的世界远没有纸面那样和谐。卖淫团伙保护安全的同时，也是暴力相向。和所有地下行业一样，卖淫团伙都已黑社会化，或直接被黑社会控制。他们采用直接暴力手段维护利益，打击竞争对手。在这个行业，跳槽换公司没那么容易，黑社会敲骨吸髓地盘剥，对她们出卖皮肉的所得抽取高额“管理费”。双方合同靠口头约定，强势一方压榨弱势一方，再所难免。境况如此糟糕，却还要忍气吞声，妓女们遇到麻烦，为什么不选择报警呢？很简单，她们这一行是非法的。只要一报警，警察管不管，麻烦是否解决，这些暂且都不说，丢掉饭碗是肯定的，搞不好还要进拘留所关几天。她们只是弱女子，除非遇到凶杀大案，她们都会选择息事宁人。流氓和黑社会正是吃透了这种心理，才会大肆欺压盘剥。鸡头倚赖小姐赚钱，却对她们动辄打骂。小姐也不能和嫖客单独议价，收小费也要抽成上缴。即便如此，很多小姐还是愿意倚靠卖淫团伙。现实世界太危险，少赚些钱总比被流氓欺负，甚至把命丢掉强。和公司合作，不必花费精力找客源，接客之馀，她们还有自己的生活——正常工作的上下班，做个小白领，周末逛逛街。。这个地下行业有着极端恶劣的生态。一个黑社会的小马仔，就胆敢肆无忌惮地侵害小姐，可能还有殴打，背后还有大哥撑腰。他们就是这样打击竞争，维护行业秩序，垄断着一家又一家酒店生意。受侵害的小姐自认倒霉，她不敢报警。这样的事情可能经常发生。市面会有一种声音，这些人高高在上，认定失足女活该，被杀、被抢、被殴打，都不值得同情。这些人缺乏基本的法治和人道主义精神，不值一驳，他们甚至可能还是性工作者潜在的侵害者。有价值的讨论应该是：如何改善性交易行业的生态，保障她们的合法权益？部分承认性交易的合法性，可以解决一些问题。香港一楼一凤制度规定，一个住宅单元只能有一名提供服务的小姐，这样避免过分滋扰住户，也让她们有营生之所。她们无需到外面接客，减少危险；半公开合法的营业，能刊登广告，遇到麻烦可以报警。香港法律禁止规模性的卖淫场所，却留下这小小口子，保障了很多小姐安全。一楼一凤置身住宅区，往往为居民厌烦，若允许有特定经营性场所，专门人员营业，性工作者安全和收入更有保障——这就是很多国家的。性工作者聚集，避免滋扰居民，这是的好处（周边则难免抱怨）。政府向她们颁发牌照，还要求她们缴税。警察取代了古惑仔，性工作者们往往要向其行贿才能干下去。政府连皮肉生意的钱也要征税，这本身就非常讽刺。难怪法国性工作者抗议“不要解放我，我能照顾好自己”。简单说，性交易只需除罪化，没必要惩罚。性工作者的人身权利和契约自由受法律同等保护，这就可以了。她们会找到合适场所，处理好和周边环境关系，无需政府过度关注。不管采取何种方法，道理都好懂：越严厉打击性交易，这行业变得越危险。行业中女性所处的环境就更糟糕。不要以为打击严厉，她们就会被逐出市场。经济学的供需定律无时不在起作用，性需求不会被被消灭，性工作者减少，价格只会提升，鼓励更多人冒险进入。性交易是人类最古老顽强的行业，无论三十年前的中国，还是今天的朝鲜，它们都隐秘地存在。经常“扫黄打非”的城市，半色情业的桑拿店、按摩店、娱乐场所被扫清一空，小姐们不是流落于危险的街头，就是受制于黑社会。女性权益不受保障，社会治安也变得恶化。最后说几句多余的话：我一贯提倡将性交易非罪化，保护女性权益，这并不意味着我对这行业有所偏好，更谈不上鼓励。做出这个无奈的声明，乃是很多人确有这样奇怪的思路。他们认为，主张保护性工作者合法权益，就是鼓励买春——真是让人哭笑不得。对于这些人，我希望他们能接受一些现代社会的观念：没有受害人的双方自愿行为，还请宽容对待；在风俗道德这些价值之上，还有更高的价值。本文转自自人文科技学会本文已完   扫描二维码，更有料！