关张的武艺从何而来

By 宁静致远0513 at 2017-05-17 • 0人收藏 • 313人看过
关张的武艺从何而来:关羽张飞是三国时期的顶级名将,两人都有万夫不挡之勇,两军阵前取上将首级如探囊取物,但是三国演义和史书中均未提及二人 武艺从何而来。哪位高人可以指点一二。ps:有一种搞笑的说法是关羽是打枣练出来的,张飞是杀猪练出来的。当然这只是搞笑而已!
36 个回复 | 最后更新于 2017-09-26
2017-05-23   #1
  按理来讲两人都出身普通人家,没有名师高人的指点,武艺达到这么高的成就,是怎么来的呢

2017-05-23   #2
  呵呵,楼上也在搞笑的。

2017-05-23   #3
  我交的
  
2017-05-23   #4
  我做梦时去交的
2017-05-23   #5
  身高和力量都占很大的优势吧,比如你和一个猛男过招,还没打,看到对方是一身材高大的肌肉男,心里面都已经输了,所以强壮的身体也是资本。还有就是熟能生巧。

2017-05-23   #6
  @宁可失身不失眠   2011-7-8 22:54:00
  身高和力量都占很大的优势吧,比如你和一个猛男过招,还没打,看到对方是一身材高大的肌肉男,心里面都已经输了,所以强壮的身体也是资本。还有就是熟能生巧。——————————失身兄弟说得有道理。我也认为在三国时期的战斗中其实没有什么功夫可言,,很 重要的是力量和骑术,还有良好的心里素质。更重要的是指挥才能,利用自己的士卒来战胜对方,毕竟现实战斗中单挑是很少的,我觉得关张的指挥才能非常优秀才是他们有如此大的声望和威名。

2017-05-23   #7
  对,军事才能才是伟大的。武力,那只是一个武夫,不足为虑。关羽张飞军事武力聚于一身。难得的大才

2017-05-23   #8
  练就的肯定。乱世习武也属正常,只是他们天赋颇好。
2017-05-24   #9
  那个时代动乱不安,民风彪悍,男人一般从小就会习武的,这个是风气,包括周瑜陆逊诸葛庞统也是在读书之外修习剑术一类的武艺。
  
  后在实战中成长,在实战中磨练出来的武艺是最实用的。
2017-06-04   #10
  成千上万的人冲杀,个人武艺就没那么明显了.
  一个将军也可能被一颗最小的弹丸KO.
  我估计他们就是乱拳打死老师傅.
  
  关张身大力猛,再拿一把拉风的武器,再摆一个嚣张的POSE: 张的拉碴的胡子,关的长髯,这些都是有加成的,战马不差,铠甲不薄,敢像个爷们一样彪乎乎的冲上去砍人,成了,神马武艺都是浮云.几战下来,名气高了,等级上去了,又可以穿更高级的装备,攻防都不是对手能比的了,因此外人就以为他们武艺有多高,其实不然,他们根本就是瞎砍一气,反正无论HP还是防御你都不是对手.
2017-06-04   #11
  呵呵,决定能取代决定性的作用。比如项羽巨鹿之战,绝对是依靠勇力。东汉刘秀昆阳之战,王邑几十万大军+无人能及的巨无霸,杀得刘秀方心惊胆战,最后还是邓奉干掉巨无霸,刘秀才有机会打赢。官渡之战,曹操打颜良后方,攻其不备,最多就是有机会打败颜良,而后袁绍来救,曹操就难打了。这场战役关羽起到了决定性的作用,就是快速干掉颜良,敌方没了主帅,兵败如山倒。在袁绍还没来得及援救的情况下解白马之围。如果关羽没有直接干掉颜良,颜良有兵有将可以和曹操毫上一段时间待袁绍大部队。那样胜负就难说了

2017-06-05   #12
  那时乱世,习武成风,是个男人都会。
  跟着大耳后,也算是当兵了,当然有人会教。
  但事实上,没有一个上将会练武,肯定是读兵法了。
  
2017-06-06   #13
  这个我再多解释无意,关羽并非败在一将之勇,也不是骄兵。他的败合情亦合理

2017-06-06   #14
  张飞 杀猪练的..关羽 磨豆磨的
2017-06-06   #15
  赞同!

2017-06-06   #16
  @红富士301   2011-8-11 22:06:00
  张飞倒是经常在训练的,他不是杀猪吗?从桃园结义可以看出,张飞老是在练武的;关羽卖红枣的,这青龙偃月刀是用来防身用吗?___——关羽的兵器向来有争议,不过关于青龙刀估计杜撰的可能更大一些

2017-06-06   #17
  张飞倒是经常在训练的,他不是杀猪吗?从桃园结义可以看出,张飞老是在练武的;关羽卖红枣的,这青龙偃月刀是用来防身用吗?
2017-06-07   #18
  关二爷的英雄很多时候也是靠智慧取胜的
  参与社区小广告清理有奖调查
  
  
  载入中... 0您如果想要使用举报功能,必须先登录哦~~
2017-06-07   #19
  关张乃是绝世人才,自己领悟的 高人嘛 呵呵
2017-06-07   #20
  一将之勇算不了什么,因为古人打仗是靠人垫出来的,一将再勇也敌不过人多,所谓好虎架不住一群狼。所以比较一个将领武艺多高其实是没有什么意义的,主要是综合才能。

2017-07-21   #21
  三国里面有名的将领都很少介绍他们武艺是哪里学来的吧
2017-07-22   #22
  @躲在一旁的马忠   2011-7-10 9:21:00
  三国里面有名的将领都很少介绍他们武艺是哪里学来的吧——————所以说古时候将领打仗并不像金庸武侠小说那样有门派刀法,而是力量加骑术加实战经验加谋略的综合。一个武将武艺的高低对成千上万人的战场起不了决定性的作用。

2017-07-25   #23
  是的,武将靠个人的勇猛取得胜利的战例是不少,但更多情况下凭一将之勇无法挽救败局,就拿刚才举例的项羽最终落得乌江自刎,关老爷败走麦城,都说明一将之勇的局限性

2017-07-25   #24
  家传滴

登录后方可回帖