76 个回复 | 最后更新于 2017-10-26
寡人交友不慎
2017-07-17
#25
西方有一群专业骗子
@不能过河的棋子1
不要轻易下结论,牙齿中间的血管残留可以提取DNA,验过再说!不要以为生活过在中国土地上的原始人就是中国人的祖先哦!他们有可能早就被后来者赶走或杀光了!
-----------------------------
这更有证据了,中国的工具式样,也跟着各年代人类化石一起出土,他们有完整的演化,发展过程,而且是完整的,连续的。同时我们在西北地区也发现了一条外来工具化石路。非洲的古人的确来过中国,带着他们和中国完全不同制式的工具,武器。有得消亡,有的往北,有得过海。
所以中国人有部分来自非洲的基因,根据这条工具演进路线,可以推断,在和中国人抢地盘战斗中,输了。少量人逃离,大量的非洲人被消灭,当然其中的女人是不会杀掉的,因为那是生育工具。非洲人在中国彻底消失在历史中,但是中国人体内基因成为他们曾经来过中国的证据。
工具要改变是很难的。发力点,材料打磨技术都要改变。如果赶走或消灭,那么就会有一个消失在历史中的新,旧石器时代的展现。和印度一样,发现一个现代印度文明毫无瓜葛的文明。那就是被灭族的文明。
而中国的考古发现恰恰是相反,连贯的是本土文明,断代是由西部过来的。我看到这些信息第一个想法就是非洲人的确来过中国,但是他们被消灭了。
不要轻易下结论,牙齿中间的血管残留可以提取DNA,验过再说!不要以为生活过在中国土地上的原始人就是中国人的祖先哦!他们有可能早就被后来者赶走或杀光了!
-----------------------------
这更有证据了,中国的工具式样,也跟着各年代人类化石一起出土,他们有完整的演化,发展过程,而且是完整的,连续的。同时我们在西北地区也发现了一条外来工具化石路。非洲的古人的确来过中国,带着他们和中国完全不同制式的工具,武器。有得消亡,有的往北,有得过海。
所以中国人有部分来自非洲的基因,根据这条工具演进路线,可以推断,在和中国人抢地盘战斗中,输了。少量人逃离,大量的非洲人被消灭,当然其中的女人是不会杀掉的,因为那是生育工具。非洲人在中国彻底消失在历史中,但是中国人体内基因成为他们曾经来过中国的证据。
工具要改变是很难的。发力点,材料打磨技术都要改变。如果赶走或消灭,那么就会有一个消失在历史中的新,旧石器时代的展现。和印度一样,发现一个现代印度文明毫无瓜葛的文明。那就是被灭族的文明。
而中国的考古发现恰恰是相反,连贯的是本土文明,断代是由西部过来的。我看到这些信息第一个想法就是非洲人的确来过中国,但是他们被消灭了。
@浅饮低啜
@伪德7 :
2016-08-17 04:03:06 评论
@浅饮低啜 我知道 你是支持吴新智老师的非洲起源模板——但是,他的学说缺乏最关键的:我们证据链条有(六万包含末期)化石!还有也没有DNA支持铁证据 !
——————
我不认识吴新智,但看过吴汝康邱中郎林圣龙合著的科普书籍《人类发展史》,和周国兴著的《人怎样认识自己的起源》。配图的中国猿人以为就是照着我的模样画的,正纳闷他们没见过我咋画的这么像呢......
-----------------------------
1973年,据朝鲜考古研究发现,平安南道德川郡胜利山发现了旧石器时代的遗址,“德川人遗址”(10万-4万年前)和“胜利山人遗址”(4万~3万年前)。1977年在平壤力浦区大贤洞发现了“力浦人遗址”,1980年,在平壤又发现了新石器时代的“龙谷人”化石和一些石器。 同年又在平壤万达里发现了“万达人”化石。
越南也发现了其中国缺补的时代古人,中亚,蒙古,西伯利亚都有发现。怎么中国单单就灭绝了呢?
你觉得这可能吗?
@伪德7 :
2016-08-17 04:03:06 评论
@浅饮低啜 我知道 你是支持吴新智老师的非洲起源模板——但是,他的学说缺乏最关键的:我们证据链条有(六万包含末期)化石!还有也没有DNA支持铁证据 !
——————
我不认识吴新智,但看过吴汝康邱中郎林圣龙合著的科普书籍《人类发展史》,和周国兴著的《人怎样认识自己的起源》。配图的中国猿人以为就是照着我的模样画的,正纳闷他们没见过我咋画的这么像呢......
-----------------------------
1973年,据朝鲜考古研究发现,平安南道德川郡胜利山发现了旧石器时代的遗址,“德川人遗址”(10万-4万年前)和“胜利山人遗址”(4万~3万年前)。1977年在平壤力浦区大贤洞发现了“力浦人遗址”,1980年,在平壤又发现了新石器时代的“龙谷人”化石和一些石器。 同年又在平壤万达里发现了“万达人”化石。
越南也发现了其中国缺补的时代古人,中亚,蒙古,西伯利亚都有发现。怎么中国单单就灭绝了呢?
你觉得这可能吗?
@浅饮低啜
@伪德7 :
2016-08-17 04:03:06 评论
@浅饮低啜 我知道 你是支持吴新智老师的非洲起源模板——但是,他的学说缺乏最关键的:我们证据链条有(六万包含末期)化石!还有也没有DNA支持铁证据 !
——————
我不认识吴新智,但看过吴汝康邱中郎林圣龙合著的科普书籍《人类发展史》,和周国兴著的《人怎样认识自己的起源》。配图的中国猿人以为就是照着我的模样画的,正纳闷他们没见过我咋画的这么像呢......
-----------------------------
有意思的是,学习了他们的知识,看吴汝康先生的头像,认为吴汝康先生的颅骨就是北京猿人类型的头骨的变体。嘿嘿,吴汝康先生好的长脸,不学习谁会把他与北京人联系起来。
@伪德7 :
2016-08-17 04:03:06 评论
@浅饮低啜 我知道 你是支持吴新智老师的非洲起源模板——但是,他的学说缺乏最关键的:我们证据链条有(六万包含末期)化石!还有也没有DNA支持铁证据 !
——————
我不认识吴新智,但看过吴汝康邱中郎林圣龙合著的科普书籍《人类发展史》,和周国兴著的《人怎样认识自己的起源》。配图的中国猿人以为就是照着我的模样画的,正纳闷他们没见过我咋画的这么像呢......
-----------------------------
有意思的是,学习了他们的知识,看吴汝康先生的头像,认为吴汝康先生的颅骨就是北京猿人类型的头骨的变体。嘿嘿,吴汝康先生好的长脸,不学习谁会把他与北京人联系起来。
2017-07-29
#35
从人类起源,扯皮到现代人起源,活脱脱的一场闹剧。晚智只是人类的一个进化阶段而已,这个有什么必要去讨论起源呢?难道晚智会制作工具,早智就不会了吗?连猩猩都会制造简单的工具,别说人了。
@浅饮低啜
@桃花夫人偷人 人类起源于非洲这没问题。
人是从制造工具开始的,没有一只猿手制造哪怕是最简陋的石器。
你有猴子的牙齿小吗?现代人本来就是人猿猴科。
-----------------------------
我倒不会“笑话全世界!”,我不是搞人类学的,倒是楼主的主题帖可能“笑话全世界!”,人类起源非洲这个是肯定的。也许是曲解了人类学工作者的意思。
拉密达猿人被认为是最早从黑猩猩分化出的一支。去年发现了大约在550万年前的原始人化石,科学家将这一类人猿划为一个独立的物种,并称为“Ardipithecuskadabba”。拉密达猿人比他还要显得年轻一些。露西 (南方古猿),1974年在埃塞俄比亚发现的一具阿法南方古猿的化石,年代是320万年之前。
我。网吧视频头像素不高,光线不好,不然可以见明显的后三分之二处的矢状骨。
中国猿人,拉丁名Sinan-thropus pekinensis 1929年发掘出。
我
黑白图片
界面分析
有人借上海市 复旦大学 生命科学研究院的名义发表,断言;中国古猿人都灭绝了,没有演化留下后裔。
居心叵测,居心叵测呀!
人们啊,你们要警惕科学家~
@桃花夫人偷人 人类起源于非洲这没问题。
人是从制造工具开始的,没有一只猿手制造哪怕是最简陋的石器。
你有猴子的牙齿小吗?现代人本来就是人猿猴科。
-----------------------------
我倒不会“笑话全世界!”,我不是搞人类学的,倒是楼主的主题帖可能“笑话全世界!”,人类起源非洲这个是肯定的。也许是曲解了人类学工作者的意思。
拉密达猿人被认为是最早从黑猩猩分化出的一支。去年发现了大约在550万年前的原始人化石,科学家将这一类人猿划为一个独立的物种,并称为“Ardipithecuskadabba”。拉密达猿人比他还要显得年轻一些。露西 (南方古猿),1974年在埃塞俄比亚发现的一具阿法南方古猿的化石,年代是320万年之前。
我。网吧视频头像素不高,光线不好,不然可以见明显的后三分之二处的矢状骨。
中国猿人,拉丁名Sinan-thropus pekinensis 1929年发掘出。
我
黑白图片
界面分析
有人借上海市 复旦大学 生命科学研究院的名义发表,断言;中国古猿人都灭绝了,没有演化留下后裔。
居心叵测,居心叵测呀!
人们啊,你们要警惕科学家~
登录后方可回帖