54 个回复 | 最后更新于 2017-10-21
简单分析：
一、中央空调还是有一定技术含量的，但格力和日立应当不存在明显的技术代差。
二、从招标文件评分标准来看，格力和日立都有符合要求的产品，因此还是比较公平的。
三、根据楼主提供的价格，楼主的价格得分应当是满分30分，中标单位应当是14.234分，差了15.766分。
四、因为看不到投标文件，但根据评分标准，商务服务分这块楼主可能失分的地方不少。
1. 制造商在江西省投有厂家分公司，并配有专业售后服务工程师，并根据专业技术人员资格证明资料，本地化服务优越性，合理性进行综合比较，排名优得8分，良得5分，其他得3分。
格力在江西没有厂，日立有，综合其它因素，估计楼主应当排在第三档，中标单位排在第一档，这就少了5分。
2，投标品牌业绩：自2012年1月至今，投标品牌在项目所在地区的多联机空调业绩，每提供一份单项合同金额≥200万的得1分，最高得3分。
这个情况不掌握，但通常来说，格力应当也能拿得出案例，如果失分了，说明楼主没有得到格力原厂的大力支持。
4，根据投标人提供的资历，资质，技术力量比例结构，施工方案，进度计划，质量目标及保证措施的合理性，完整性，可靠性，优得9-6分，良得5-3分，一般得2-1分。
从楼主发言情况来看，估计参加招投标比较少，投标资料准备应当不会很完备。可能会有失分。
综上所述，造成楼主在价格分大幅度领先的情况下还是出局的原因可能有以下几条。
1、楼主对招标不熟悉，尤其是如何评标不熟悉，投标文件准备不够充分，和厂家沟通也不充分。
2、楼主用了低端产品来冲标，造成技术分得分不高。这也能够解释为什么楼主的价格分会这么高。
评标过程我相信是公平的，要说这里有什么问题，我看就是业主单位预算比较多，想买高档产品，不太符合相关的规定。这点从招标文件中就能够看出来。
比如：
(1)系统最大单管长度最长长度 ≥190米得1分，＜190米不得分。
（2）室内外机配管最大高低落差值 ≥90米得1分，＜90米不得分。
系统运行温度范围 2分
（1）系统低温制热能力 1分
最低运行温度（T），T≤-23℃，得1分;T≥-22℃得0分。
（2）系统高温制冷能力1分
最高运行温度（T），T≥50℃，得1分；T≤49℃得0分。
符合这些条件的都是格力或者日立空调中的高端产品，应该是超出了人防办的实际需求和江西的实际天气情况。要批评的是人防办的奢靡之风，而不是招标过程。
楼主应当吸取教训，对照招标文件和自己的投标文件，改进不足的地方，还是大有可为的。
一、中央空调还是有一定技术含量的，但格力和日立应当不存在明显的技术代差。
二、从招标文件评分标准来看，格力和日立都有符合要求的产品，因此还是比较公平的。
三、根据楼主提供的价格，楼主的价格得分应当是满分30分，中标单位应当是14.234分，差了15.766分。
四、因为看不到投标文件，但根据评分标准，商务服务分这块楼主可能失分的地方不少。
1. 制造商在江西省投有厂家分公司，并配有专业售后服务工程师，并根据专业技术人员资格证明资料，本地化服务优越性，合理性进行综合比较，排名优得8分，良得5分，其他得3分。
格力在江西没有厂，日立有，综合其它因素，估计楼主应当排在第三档，中标单位排在第一档，这就少了5分。
2，投标品牌业绩：自2012年1月至今，投标品牌在项目所在地区的多联机空调业绩，每提供一份单项合同金额≥200万的得1分，最高得3分。
这个情况不掌握，但通常来说，格力应当也能拿得出案例，如果失分了，说明楼主没有得到格力原厂的大力支持。
4，根据投标人提供的资历，资质，技术力量比例结构，施工方案，进度计划，质量目标及保证措施的合理性，完整性，可靠性，优得9-6分，良得5-3分，一般得2-1分。
从楼主发言情况来看，估计参加招投标比较少，投标资料准备应当不会很完备。可能会有失分。
综上所述，造成楼主在价格分大幅度领先的情况下还是出局的原因可能有以下几条。
1、楼主对招标不熟悉，尤其是如何评标不熟悉，投标文件准备不够充分，和厂家沟通也不充分。
2、楼主用了低端产品来冲标，造成技术分得分不高。这也能够解释为什么楼主的价格分会这么高。
评标过程我相信是公平的，要说这里有什么问题，我看就是业主单位预算比较多，想买高档产品，不太符合相关的规定。这点从招标文件中就能够看出来。
比如：
(1)系统最大单管长度最长长度 ≥190米得1分，＜190米不得分。
（2）室内外机配管最大高低落差值 ≥90米得1分，＜90米不得分。
系统运行温度范围 2分
（1）系统低温制热能力 1分
最低运行温度（T），T≤-23℃，得1分;T≥-22℃得0分。
（2）系统高温制冷能力1分
最高运行温度（T），T≥50℃，得1分；T≤49℃得0分。
符合这些条件的都是格力或者日立空调中的高端产品，应该是超出了人防办的实际需求和江西的实际天气情况。要批评的是人防办的奢靡之风，而不是招标过程。
楼主应当吸取教训，对照招标文件和自己的投标文件，改进不足的地方，还是大有可为的。
@蓝高2011
相关公告在那里啊？现在这些招标、中标信息都要公开的，去上这家单位的网站上没找到有！
-----------------------------
我们一直在质疑，投诉，正式中标通知书还没下达！监督单位至今也未明确回复，事情还事拖着的！然而此项目问题还未解决，另一个项目又公然开标，结果又是一样！
2014年10月14日鄱阳县工商行政管理局中央空调采购安装项目[采购编号：JXZFCGPY-2014-035#]”如法炮制,投标报价虚高，严重偏离市场行情，严重涉嫌串标围标。
本项目中标单位江西元吉科技有限公司（投标品牌：日立）涉嫌串标围标。除我公司投标报价581201元（鄱阳县华美家电有限公司 品牌：格力）外，其他三家投标单位报价分别为1241309元 （江西景江机电有限公司 品牌：三星）、1229588元（江西元吉科技有限公司 品牌：日立）和1252168元（上饶市豪迈贸易有限公司 品牌：富士通）
相关公告在那里啊？现在这些招标、中标信息都要公开的，去上这家单位的网站上没找到有！
-----------------------------
我们一直在质疑，投诉，正式中标通知书还没下达！监督单位至今也未明确回复，事情还事拖着的！然而此项目问题还未解决，另一个项目又公然开标，结果又是一样！
2014年10月14日鄱阳县工商行政管理局中央空调采购安装项目[采购编号：JXZFCGPY-2014-035#]”如法炮制,投标报价虚高，严重偏离市场行情，严重涉嫌串标围标。
本项目中标单位江西元吉科技有限公司（投标品牌：日立）涉嫌串标围标。除我公司投标报价581201元（鄱阳县华美家电有限公司 品牌：格力）外，其他三家投标单位报价分别为1241309元 （江西景江机电有限公司 品牌：三星）、1229588元（江西元吉科技有限公司 品牌：日立）和1252168元（上饶市豪迈贸易有限公司 品牌：富士通）
@走马观察
人家愿意买贵的，买好的，是有这自由的。没什么问题。
-----------------------------
@为民执法
这是政府采购，花的是纳税人的钱！要是花自家人的钱，我们那管得着呢？对不对？
-----------------------------
@走马观察
招标不能只选便宜的，也要看质量，对吧？你们的质量好吗？证据是什么？
-----------------------------
@我开考斯特
对，日本的质量就是好
-----------------------------
@为民执法
日本的质量好，质量好的让我们中国人忘记了耻辱吧
-----------------------------
看了标书内容，我擦简直就是看萝卜挖坑。
要查!一查到底！
人家愿意买贵的，买好的，是有这自由的。没什么问题。
-----------------------------
@为民执法
这是政府采购，花的是纳税人的钱！要是花自家人的钱，我们那管得着呢？对不对？
-----------------------------
@走马观察
招标不能只选便宜的，也要看质量，对吧？你们的质量好吗？证据是什么？
-----------------------------
@我开考斯特
对，日本的质量就是好
-----------------------------
@为民执法
日本的质量好，质量好的让我们中国人忘记了耻辱吧
-----------------------------
看了标书内容，我擦简直就是看萝卜挖坑。
要查!一查到底！
2017-10-20
#43
@走马观察
人家愿意买贵的，买好的，是有这自由的。没什么问题。
-----------------------------
@为民执法
这是政府采购，花的是纳税人的钱！要是花自家人的钱，我们那管得着呢？对不对？
-----------------------------
@走马观察
招标不能只选便宜的，也要看质量，对吧？你们的质量好吗？证据是什么？
-----------------------------
@俺是一个较真的银
虽然不能确定对方是不是有回扣行为，但作为一名采购楼主也不要总觉得别人选了贵的就是拿了回扣了。
我以前在通讯企业，国内几家通讯公司每年集采，以前超过一半都是某北欧品牌，后来国家规定发展民族企业，90%都必须从某国内厂家集采。
最后，割接当天，倒站11个。（原企业设备倒1个就是严重事故必须上报全球）全城某区域都有一段时间打不了电话。幸亏割接都是凌晨开始。后来问题不断，各种投诉接踵......
-----------------------------
搞笑，空调能有多高的技术，格力的空调还嫌不够好？贫困县到底有什么特殊的需要，非要用贵上一倍的日本品牌？
人家愿意买贵的，买好的，是有这自由的。没什么问题。
-----------------------------
@为民执法
这是政府采购，花的是纳税人的钱！要是花自家人的钱，我们那管得着呢？对不对？
-----------------------------
@走马观察
招标不能只选便宜的，也要看质量，对吧？你们的质量好吗？证据是什么？
-----------------------------
@俺是一个较真的银
虽然不能确定对方是不是有回扣行为，但作为一名采购楼主也不要总觉得别人选了贵的就是拿了回扣了。
我以前在通讯企业，国内几家通讯公司每年集采，以前超过一半都是某北欧品牌，后来国家规定发展民族企业，90%都必须从某国内厂家集采。
最后，割接当天，倒站11个。（原企业设备倒1个就是严重事故必须上报全球）全城某区域都有一段时间打不了电话。幸亏割接都是凌晨开始。后来问题不断，各种投诉接踵......
-----------------------------
搞笑，空调能有多高的技术，格力的空调还嫌不够好？贫困县到底有什么特殊的需要，非要用贵上一倍的日本品牌？
@听夜光
把一些事说白，你一定也理解。关于定编信息，都是一些越复杂越让平民看不懂看得烦越好，如果大家一想到去看那些定编信息就想逃得越远越好，官员对公示这些信息的下属就越肯定。
《五条透明权力使用》简简单单：
1网上公示单位财产明细，和所有财务的收入和支出。特别是公示最原始的发票和单据。
2网上公示当权者的签字，批示。
3网上公示单位的所有文件，规划，目标。
4 网上公示部门实际编制及花名册......
-----------------------------
@错综
各地政府部门主要职责内设机构和人员编制的有关情况是公开的信息，在当地政府网站应该是能查到的，文字也不复杂，只是涉及年头较长，文件数量较多，查找需要耐心。
我很赞成依法政务公开，但是对于您所说的“五条透明权力使用”内容不敢完全苟同，因为在实际操作中有些方面是不可能做到的。另外，其中一些方面其实已经是公开的，不过无关人员一般不会关注。
-----------------------------
都是人，却有着千差万别的不同。都是透明，却有这本质的不同。我所在的广东乡镇，财务也是公开的，但只能看到大概的账目，发生这些账目的单据和发票却不公开。这就是与《五条透明权力使用》有着本质的不同。大家都知道审计啦巡视组啦很厉害，都能够查出问题。其实他们所以能够看出问题，也就是从那些最原始的单据发票中发现的，如果这些单据和发票，公示出来，让群众尤其让与这些发票单据有利益关系的群众核查，只会比巡视组查出问题的能力更强，就是说，除非没问题，有问题绝对逃不过群众随便在一台电脑前的核查。
《五条透明权力使用》，条条关系群众的切身利益，与此相关的群众会像关心自己的收入一样关心公示出来的内容。而不会像今天公示出来的内容，人民看的云里雾里，无法核查，无法检验，因此，鬼才关心今天所公示出来的内容。
把一些事说白，你一定也理解。关于定编信息，都是一些越复杂越让平民看不懂看得烦越好，如果大家一想到去看那些定编信息就想逃得越远越好，官员对公示这些信息的下属就越肯定。
《五条透明权力使用》简简单单：
1网上公示单位财产明细，和所有财务的收入和支出。特别是公示最原始的发票和单据。
2网上公示当权者的签字，批示。
3网上公示单位的所有文件，规划，目标。
4 网上公示部门实际编制及花名册......
-----------------------------
@错综
各地政府部门主要职责内设机构和人员编制的有关情况是公开的信息，在当地政府网站应该是能查到的，文字也不复杂，只是涉及年头较长，文件数量较多，查找需要耐心。
我很赞成依法政务公开，但是对于您所说的“五条透明权力使用”内容不敢完全苟同，因为在实际操作中有些方面是不可能做到的。另外，其中一些方面其实已经是公开的，不过无关人员一般不会关注。
-----------------------------
都是人，却有着千差万别的不同。都是透明，却有这本质的不同。我所在的广东乡镇，财务也是公开的，但只能看到大概的账目，发生这些账目的单据和发票却不公开。这就是与《五条透明权力使用》有着本质的不同。大家都知道审计啦巡视组啦很厉害，都能够查出问题。其实他们所以能够看出问题，也就是从那些最原始的单据发票中发现的，如果这些单据和发票，公示出来，让群众尤其让与这些发票单据有利益关系的群众核查，只会比巡视组查出问题的能力更强，就是说，除非没问题，有问题绝对逃不过群众随便在一台电脑前的核查。
《五条透明权力使用》，条条关系群众的切身利益，与此相关的群众会像关心自己的收入一样关心公示出来的内容。而不会像今天公示出来的内容，人民看的云里雾里，无法核查，无法检验，因此，鬼才关心今天所公示出来的内容。
登录后方可回帖
应该查一查围标的行为
-----------------------------
@听夜光
一定有贪腐，但不一定有人去查，你懂的
-----------------------------