[绿茵天下]裁判害死巴塞罗那!为什么?
By pulp
at 2017-06-05 • 0人收藏 • 319人看过
无论主裁判德布里克看上去多么想害死国际米兰,结果只有一个,他害死了巴塞罗那。不仅如此,他和他的一干同行们还在过去五年里,毁掉了一个本来可以很完美的童话。
裁判让国米陷入了空前的人员危机,却让巴萨陷入了空前的信任危机和危机。摄像机捕捉到了布茨克斯倒地时那销魂的眼神,无论那一刻布茨克斯多么附体,多么像一个充满间离效果的拙劣演员,无论穆里尼奥和外界如何质疑他的夸张表演,一个无法否认的事实上,莫塔的确像当年的德罗巴一样冲动犯规了,一张黄牌实在算不得量刑过重。至于他是两黄累计下场还是红牌下场,其实已无关宏旨。
但是,还是站在了巴塞罗那的对面,中立球迷还是站在了巴塞罗那的对面。因为在这一刻,德国人德布里克不是一个人在战斗,他的身后还站着包括瑞典人弗里斯克、挪威人豪格与奥夫雷博在内的一群欧洲名哨。他们冒犯了球场上的公平竞赛的底线,一次,两次,三次。
2004-05赛季欧冠1/8决赛,切尔西客战巴萨的比赛,弗里斯克罚下德罗巴,赛后被穆里尼奥质疑里杰卡尔德曾与主裁非法接触。弗里斯克遭到球迷死亡威胁宣布退役,穆里尼奥也因不当言论遭禁赛,但后来曝光的欧足联裁判报告证明狂人所言非虚。一个赛季后的欧冠决赛上,豪格第20分钟便罚下阿森纳门将莱曼,巴萨最终完成逆转。2008-09赛季欧冠半决赛,奥夫雷博漏吹多个属于切尔西的确凿点球,巴拉克老鹰捉小鸡般张开双臂的镜头令人记忆犹新。
凡此种种,是巴塞罗那对手的不幸,何尝不也是巴塞罗那自身的悲哀。他们早已向所有地球人证明自身实力,他们完全可以凭借曼妙的脚法和犀利的配合以一种更无争议、更公平的方式夺得冠军,但裁判却一次又一次地变相剥夺了他们的展示机会。
于是,在巴萨身上出现了一个前所未见的矛盾现象:他们的整体实力一直众望所归,他们的冠军之路却从来争议重重。欧冠王者名册上,场面寡淡如尤文拜仁波尔图,洪福齐天如曼联利物浦,都未见对手和球迷对他们的冠军有何意见,倒是巴萨近年来的两次登基,却无不充满这样那样的争议,至今未曾消停。不能不说,欧足联的裁判们在其中居功至伟。
怪你过分美丽。一方面,经过拉玛西亚训练营的多年培养和传承,巴萨的技术足球浑然一个整体,以至于对手唯一的对策就是通过贴身逼抢打乱比赛节奏,犯规自然大为频繁。另一方面,近年来实用主义足球在欧洲大行其道,欧足联为了提升观赏性,对巴萨这样的技术足球典型进行了保护性的倾斜。谁想用力过猛矫枉过正,提升巴萨比赛观赏性的代价,却是比赛公信力的下降和中立球迷的流失。巴萨同样成为受害者,在连串争议之后,他们的美丽足球多少背上恶名,其中不乏泛阴谋论的有罪推定,或者超道德无限上纲上线的抨击——布茨克斯事件,正是其中集大成者。
更何况,2005年的德罗巴、2006年的莱曼、2010年的莫塔,红牌连连,对巴萨的保护过犹不及,对观赏性的爱,往往却反过来间接成为扼杀观赏性的力量。本场比赛,巴萨控制率接近9成,射门次数20比1,国米传球成功率最高的居然是门将塞萨尔,少一人的国米更坚决地在禁区前开起大巴,既是被逼无奈,何尝不也是正中下怀。这样的结果,既不符合球迷的利益,同样也不符合欧足联和转播商的利益。
即便是始作俑者的裁判,同样有满肚苦水要吐。一边是欧足联上峰的“指导思想”,另一边,巴萨全队电光火石般超快的动作频率和推进速度大大增加了裁判瞬间判断的难度——即便如此,欧足联仍然非常干脆地早早宣判了球场鹰眼技术的死刑。更何况,巴塞罗那近年来多有恃宠而骄的倾向,每每在赛前以各种方式对裁判施加影响。巴萨教父克鲁伊夫也许不会想到,他为保护巴萨而做的赛前檄文,有朝一日却会倒过头来,成为加泰罗尼亚球队的悼文。
穆里尼奥注定成为巴萨一个时代的敌人。以2003-04赛季波尔图称冠为肇始,是他掀起的实用主义的潮流,是他找到了迄今对付巴萨唯一管用的模式并加以推广普及,是他在6年里10战巴萨,两度让自己的老东家痛彻心肺。
穆里尼奥式的足球和巴萨式的足球,他们之间的足球语言与足球文化如此不同,两者间的交流交锋,同样需要“翻译”。遗憾的是,当年的诺坎普翻译官穆里尼奥早已不干这份工作,而如今承担着场上翻译之责的裁判们,却显然力有不逮。这也是穆里尼奥VS巴萨的比赛总是充满误会、摩擦和争议的根本原因——
Lost in translation。迷失在“翻译”之中。
欢迎加我的微博继续讨论 t.sina.com.cn/d7nd
裁判让国米陷入了空前的人员危机,却让巴萨陷入了空前的信任危机和危机。摄像机捕捉到了布茨克斯倒地时那销魂的眼神,无论那一刻布茨克斯多么附体,多么像一个充满间离效果的拙劣演员,无论穆里尼奥和外界如何质疑他的夸张表演,一个无法否认的事实上,莫塔的确像当年的德罗巴一样冲动犯规了,一张黄牌实在算不得量刑过重。至于他是两黄累计下场还是红牌下场,其实已无关宏旨。
但是,还是站在了巴塞罗那的对面,中立球迷还是站在了巴塞罗那的对面。因为在这一刻,德国人德布里克不是一个人在战斗,他的身后还站着包括瑞典人弗里斯克、挪威人豪格与奥夫雷博在内的一群欧洲名哨。他们冒犯了球场上的公平竞赛的底线,一次,两次,三次。
2004-05赛季欧冠1/8决赛,切尔西客战巴萨的比赛,弗里斯克罚下德罗巴,赛后被穆里尼奥质疑里杰卡尔德曾与主裁非法接触。弗里斯克遭到球迷死亡威胁宣布退役,穆里尼奥也因不当言论遭禁赛,但后来曝光的欧足联裁判报告证明狂人所言非虚。一个赛季后的欧冠决赛上,豪格第20分钟便罚下阿森纳门将莱曼,巴萨最终完成逆转。2008-09赛季欧冠半决赛,奥夫雷博漏吹多个属于切尔西的确凿点球,巴拉克老鹰捉小鸡般张开双臂的镜头令人记忆犹新。
凡此种种,是巴塞罗那对手的不幸,何尝不也是巴塞罗那自身的悲哀。他们早已向所有地球人证明自身实力,他们完全可以凭借曼妙的脚法和犀利的配合以一种更无争议、更公平的方式夺得冠军,但裁判却一次又一次地变相剥夺了他们的展示机会。
于是,在巴萨身上出现了一个前所未见的矛盾现象:他们的整体实力一直众望所归,他们的冠军之路却从来争议重重。欧冠王者名册上,场面寡淡如尤文拜仁波尔图,洪福齐天如曼联利物浦,都未见对手和球迷对他们的冠军有何意见,倒是巴萨近年来的两次登基,却无不充满这样那样的争议,至今未曾消停。不能不说,欧足联的裁判们在其中居功至伟。
怪你过分美丽。一方面,经过拉玛西亚训练营的多年培养和传承,巴萨的技术足球浑然一个整体,以至于对手唯一的对策就是通过贴身逼抢打乱比赛节奏,犯规自然大为频繁。另一方面,近年来实用主义足球在欧洲大行其道,欧足联为了提升观赏性,对巴萨这样的技术足球典型进行了保护性的倾斜。谁想用力过猛矫枉过正,提升巴萨比赛观赏性的代价,却是比赛公信力的下降和中立球迷的流失。巴萨同样成为受害者,在连串争议之后,他们的美丽足球多少背上恶名,其中不乏泛阴谋论的有罪推定,或者超道德无限上纲上线的抨击——布茨克斯事件,正是其中集大成者。
更何况,2005年的德罗巴、2006年的莱曼、2010年的莫塔,红牌连连,对巴萨的保护过犹不及,对观赏性的爱,往往却反过来间接成为扼杀观赏性的力量。本场比赛,巴萨控制率接近9成,射门次数20比1,国米传球成功率最高的居然是门将塞萨尔,少一人的国米更坚决地在禁区前开起大巴,既是被逼无奈,何尝不也是正中下怀。这样的结果,既不符合球迷的利益,同样也不符合欧足联和转播商的利益。
即便是始作俑者的裁判,同样有满肚苦水要吐。一边是欧足联上峰的“指导思想”,另一边,巴萨全队电光火石般超快的动作频率和推进速度大大增加了裁判瞬间判断的难度——即便如此,欧足联仍然非常干脆地早早宣判了球场鹰眼技术的死刑。更何况,巴塞罗那近年来多有恃宠而骄的倾向,每每在赛前以各种方式对裁判施加影响。巴萨教父克鲁伊夫也许不会想到,他为保护巴萨而做的赛前檄文,有朝一日却会倒过头来,成为加泰罗尼亚球队的悼文。
穆里尼奥注定成为巴萨一个时代的敌人。以2003-04赛季波尔图称冠为肇始,是他掀起的实用主义的潮流,是他找到了迄今对付巴萨唯一管用的模式并加以推广普及,是他在6年里10战巴萨,两度让自己的老东家痛彻心肺。
穆里尼奥式的足球和巴萨式的足球,他们之间的足球语言与足球文化如此不同,两者间的交流交锋,同样需要“翻译”。遗憾的是,当年的诺坎普翻译官穆里尼奥早已不干这份工作,而如今承担着场上翻译之责的裁判们,却显然力有不逮。这也是穆里尼奥VS巴萨的比赛总是充满误会、摩擦和争议的根本原因——
Lost in translation。迷失在“翻译”之中。
欢迎加我的微博继续讨论 t.sina.com.cn/d7nd
43 个回复 | 最后更新于 2017-08-30
finethanku
2017-06-07
#1
不争论,单纯顶楼上和楼主。
作者:左手逗你玩 回复日期:2010-04-30 12:05:14
作者:kirin3253 回复日期:2010-04-30 11:22:01
请你也参照 第一回合比赛 国米是 怎样反击巴萨 怎样洞穿巴萨大门的 。。 怎么就没有双杀的可能。。
还是老问题选择性失明。
——————————————————————
照你这个YY逻辑发展下去:
也请你参照 小组赛第二回合 巴萨半主力阵容(梅西伊布坐板凳) 怎样2:0完爆国米的,如果不是裁判,如果不是火山灰,如果,如果……巴萨在淘汰赛第一回合就解决战斗了
我这么说,你服吗?为口水而口水,有意思吗?
不靠谱的臆想,就歇了吧
你能理解 哲学里 一切都是变化,发展的吗 小组赛的时候什么阵容 斯内德 有没有上 第一回合的比赛 你没看过是吧 。
作者:kirin3253 回复日期:2010-04-30 11:22:01
请你也参照 第一回合比赛 国米是 怎样反击巴萨 怎样洞穿巴萨大门的 。。 怎么就没有双杀的可能。。
还是老问题选择性失明。
——————————————————————
照你这个YY逻辑发展下去:
也请你参照 小组赛第二回合 巴萨半主力阵容(梅西伊布坐板凳) 怎样2:0完爆国米的,如果不是裁判,如果不是火山灰,如果,如果……巴萨在淘汰赛第一回合就解决战斗了
我这么说,你服吗?为口水而口水,有意思吗?
不靠谱的臆想,就歇了吧
你能理解 哲学里 一切都是变化,发展的吗 小组赛的时候什么阵容 斯内德 有没有上 第一回合的比赛 你没看过是吧 。
我坚持相信,巴萨完全可以凭自己的实力夺得冠军的,我坚持相信梅西在巴萨中的作用是巨大的,所以在西甲的国家德比中,我是完全站在巴萨的一边,欣赏皇马的失败。
但是,很不幸的是在欧冠的赛场上,裁判的问题完全抹杀巴萨的努力,去年对车仔的时候,虽然也觉得问题很大,但还可以自我安慰下,毕竟那是裁判的问题,起码那个时候还可以看出巴萨对胜利的渴望--假如没有对胜利的渴望,即使裁判怎么帮忙,也不会有最后的绝杀。但今天早晨的对战,在莫塔被罚下后,我完全转换了自己的立场,我不希望巴萨胜,起码,不应该这样获得胜利。
穆里尼奥值得尊敬,在明知道是公敌的情况下,依然敢向巴萨发出挑战,他在比赛结束后的庆祝虽然猖狂,但他猖狂得起,11对11他从来没有输过,这不是一般的人能说和敢说的话。
其实欧冠出局对巴萨是好事情,一方面可以专心压制皇马,其实皇马的巨星政策才是我最讨厌的,买了一大堆巨星来证明强大,那才是扼杀足球;另一方面,即使输又怎么样?国米之所以那么多球迷,不是应该因为他赢得多,而在于他的坚持,即使30几年一无所获,莫拉蒂依然无悔付出,但为这几十年的坚持,就已经很值得人尊敬了。
一个伟大的人不是一个常胜的人,失败又如何,与其在埋怨裁判吹掉点球,还不如想想下赛季卷土重来。
但是,很不幸的是在欧冠的赛场上,裁判的问题完全抹杀巴萨的努力,去年对车仔的时候,虽然也觉得问题很大,但还可以自我安慰下,毕竟那是裁判的问题,起码那个时候还可以看出巴萨对胜利的渴望--假如没有对胜利的渴望,即使裁判怎么帮忙,也不会有最后的绝杀。但今天早晨的对战,在莫塔被罚下后,我完全转换了自己的立场,我不希望巴萨胜,起码,不应该这样获得胜利。
穆里尼奥值得尊敬,在明知道是公敌的情况下,依然敢向巴萨发出挑战,他在比赛结束后的庆祝虽然猖狂,但他猖狂得起,11对11他从来没有输过,这不是一般的人能说和敢说的话。
其实欧冠出局对巴萨是好事情,一方面可以专心压制皇马,其实皇马的巨星政策才是我最讨厌的,买了一大堆巨星来证明强大,那才是扼杀足球;另一方面,即使输又怎么样?国米之所以那么多球迷,不是应该因为他赢得多,而在于他的坚持,即使30几年一无所获,莫拉蒂依然无悔付出,但为这几十年的坚持,就已经很值得人尊敬了。
一个伟大的人不是一个常胜的人,失败又如何,与其在埋怨裁判吹掉点球,还不如想想下赛季卷土重来。
登录后方可回帖