不说素质啦？

　　银行有钱装B阿
　　

　　顶这帖
　　

　　傻冒，人家国外银行是资本家的，是一种生意，人家这么一整，股票反倒涨了。可是中国是国家的银行，你取走就是挖墙角
　　

　　看完英国、澳大利亚的几个案子，这两天轮到美国登场了。
　　2009年通用汽车的一名退休工人Ronald Page在底特律赌场赌钱时，发现他的卡可以无限制的取款，于是他Happy并无节制的取款赌博，短短的15天，他就输掉了150万。Bank of America可不能放过他，警方以盗窃罪逮捕并起诉他， 这个案子将在6月27日宣判，我们等等宣判结果吧

　　http://www.huffingtonpost.com/2012/06/15/ronald-page-gambling-spree_n_1599545.html

　　@liua520a 2012-05-22　01:52:23
　　英国是判例法国家，他们是法官造法，所以他们的判决有些我们不能理解。反正我感觉判例法国家比较神奇，法官太强势了，这要给我国，能哦。
　　这种案件我估计英国有判决先例，而这个先例由于种种原因判的不高（理由我都想好了，啥银行有过错而一个人面对钱时不能把持自己是人性的反应所以我们判清点)，所以之后的法官一般都得比照这个先例，都判的不高。
　　-----------------------------

　　纯粹是要起诉的人太多涉案金额太小所以放弃了。同样的事情，2002年损失一百万英镑，也是很多人涉案，这次银行就不会放弃起诉的权利。

　　我们银行是国有的。你拿国……
　　==========
　　顶，肯定顶，必须顶，一定顶，一直顶，永远顶！

　　

　　如果一个人（或一家人）利用ATM故障取了很多钱，会被告上法庭。
　　如果很多人（比如这种排长队取款的）利用ATM故障取了很多钱，不会被告上法庭。
　　原因估计是律师费吧。银行要起诉一个人或者一家人，太容易了。但如果要起诉N个人，律师费肯定很高，而且打官司时间会很长，得不偿失。
　　这个故事告诉我们，在国外，不要一个人犯法，因为你会被告上法庭、罚得很重。但如果很多人都犯法了，受害方起诉多人得不偿失，就可以犯法了。

　　英国银行还有这规定，怕挤兑么？

　　怎么感觉外国ATM机出故障特别多？

　　已阅

　　法不责众，不能吃独食

　　鼠标一抖，三分到手。怀揣酱油，低头猛走。

　　发帖一定要自己顶一下才有人看么？
　　

　　




　　真相总是不那么让人舒服，国内国外都一样。

　　本案的情况是盗窃，不过由于犯罪情节TMD超清（5千英镑在中国绝对不轻，不过银行有过失，这是可以考虑的情节)机关不于追查（不知道英国叫不叫）此时公诉案件转为自诉案件，而银行没有起诉，所以这些犯罪嫌疑人很爽。
　　同时，这些人得到的财产为不当得利，理应返回，但银行不于追究从而构成了赠与，所以这些人合法取得这些财产的权利。
　　TMD这都是啥世道，咱怎么没这运气呢？

　　如果能查一下英国盗窃罪的量刑尺度就能更好的说明问题了

　　顶起。首先如果是中国人都来排队取钱，jy一定骂国人素质。
　　如果中国银行追回钱财，jy一定骂银行和政府不好，体制。

　　“特色”下，法律是对民众而不是即得利益集团。。。

　　难 最后 赶到的警察的话 怎么不说

　　还讨论 SB们

　　英国是判例法国家，他们是法官造法，所以他们的判决有些我们不能理解。反正我感觉判例法国家比较神奇，法官太强势了，这要给我国，能哦。
　　这种案件我估计英国有判决先例，而这个先例由于种种原因判的不高（理由我都想好了，啥银行有过错而一个人面对钱时不能把持自己是人性的反应所以我们判清点)，所以之后的法官一般都得比照这个先例，都判的不高。

　　MD 我们国内银行要保护国家的财产。外国银行是私人财产这是截然不同的嘛！！！偷取国家财产是威胁罪！

　　中国万岁，万岁！

　　查了英国盗窃罪的处罚，如果公诉后认罪判处七年以下监禁，summary conciction（即将席判决，无陪审团）判处六月以下的监禁，或者低于盗窃所得的罚款，
　　

　　原来如此

　　看新闻只看标题坑死人啊

　　@叶果鲁西卡大王　
　　我发主贴时，都带上了新闻链接，为什么被编辑掉了？
　　http://www.dailymail.co.uk/news/article-539609/Bank-customers-queue-round-block-cash-machine-pays-DOUBLE-money.html
　　http://www.dailymail.co.uk/news/article-1207317/Tesco-ATM-goes-awry-Cash-machine-pays-customers-DOUBLE-operational-error.html