《天国王朝》加长版：也看美国剪刀手！ Page3

　　作者：chimany　回复日期：2006-10-19　18:54:55　
　　　　至少这是一部能够从头到尾抓住我注意力的电影，这在近年来的大制作里已经是相当的难得了，特别是影片结束的“一千年后这场战争仍在继续......”的字幕令人回味无穷。
　　
　　作者：chimany　回复日期：2006-10-19　19:03:35　
　　　　相比较而言，雷德利在对艺术性和娱乐性的整体控制上确实是好来坞首屈一指的之一，他的片子能够让你在观看过程中专心致志，而看完之后又会有颇多感触。
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　同意，非常喜欢他的《火柴人》

岚岚宝贝

2017-10-10 #57

　　昨晚看了导演版,相当不错,奥兰多的演技确实太嫩了,眼睛里没戏~!

ciao888

2017-10-10 #58

　　3

滚来滚去的兔子

2017-10-10 #59

　　看了加长版的很不错看的时候有一气呵成之感
　　开始的时候的确由于不熟悉这段历史有点疑惑但随剧情展开就完全可以抓住人心了
　　很喜欢电影的音乐和中间的幕间休息那种淡入淡出后音乐悠然响起的感觉可以让我甘心面对幕间休息时几分钟的黑屏
　　不觉得奥兰多演的多么糟如果在剧情一步步推进的过程中角色的表演没有让你有如梗在喉之感也不感别扭就说明演得还是中规中矩的在这个庞大的历史背景下每一个角色都应各尽其责为影片服务使故事能够流畅的发展下去在最后巴里安说那段骑士宣言的时候我还很是感动
　　

chimany

2017-10-10 #60

　　还有对tommy兄我也要说：我对特洛伊、亚瑟王、亚历山大这几部近年来的史诗片还真是感觉不眨地，亚历山大相对更厚重些，但又略显沉闷。相比较而言，雷德利在对艺术性和娱乐性的整体控制上确实是好来坞首屈一指的之一，他的片子能够让你在观看过程中专心致志，而看完之后又会有颇多感触。

aaccy-love

2017-10-10 #61

　　冒昧问下,可否将楼主的文章转至Orlando Bloom中文论坛?
　　
　　地址:http://www.orlandobloom.com.cn/bbs/index.php
　　
　　关于<天国>,有网友翻译过国外影评人的文章，这里推荐两篇:
　　
　　一 [翻译]导演剪辑版《天国王朝》观感——BY Moriarty
　　
　　出处：Ain't It Cool
　　
　　地址 http://www.orlandobloom.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=12905&extra=page%3D2
　　
　　二 [翻译]导演剪辑版《天国王朝》观感——BY Harv
　　
　　这次是oscarwatch（“奥斯卡观察”网站）上的Harv先生，和Moriarty相比他没有那么言辞犀利，但观点也同样鲜明：导演版才是真正的天国.
　　
　　地址 http://www.orlandobloom.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=12906&extra=page%3D2
　　

陈赖汉

2017-10-10 #62

　　作者：接着说　回复日期：2006-10-18　12:28:11　
　　　　
　　　　别把加长版吹得那么玄
　　　　
　　　　斯科特只是一个人，不是神。他并没有回天之力。
　　　　
　　　　天国王朝里面唯一让我感兴趣的只有爱德华诺顿的King Baldwin IV。没有他光彩夺目的伟大表演，这部电影的观赏性要大大打上一个折扣。
　　　　
　　　　精灵王子出身是铁匠或者不是铁匠对影片的观赏性有什么本质影响吗？没有！
　　　　
　　　　就电影而言，加长不加长都乏善可陈。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　是否是铁匠，是对影片的观赏性没有影响，但对剧情的合理性来说是进了一大步！影片中还有他和鲍德温四世一段谈话，是关于如何守城的，但这段戏也被删了，可偏偏这段戏也可以看出巴里安对守城方面的天赋
　　
　　另外我不知道你是否认真看了我的帖子，我的帖子中说最重要的是希比拉公主的儿子的戏份被删，这才是影响影片剧情和节奏最关键的地方，这个地方的删除，简直将电影的剧情给变了！
　　
　　至于影片的观赏性，我想这不用怀疑，之前对于这部影片的置疑也多集中在剧情上，况且这观赏性也是仁者见仁，智者见智的问题，你觉得观赏性不好，但我觉得好，我在剧场版的时候就觉得这部影片无论音乐还是镜头运用上都很有观赏性，当时唯一不满的就是剧情，况且这部影片中所包含的文化也不是我们东方人所能完全理解的，对于一些朋友来说，不了解那段历史，观赏性自然也大打折扣。你能想象一个外国人的历史正剧能看的津津有味么？