32 个回复 | 最后更新于 2017-10-18
2017-10-09   #25
  弄急了,只要给黄石公园来一颗,什么都解决了。
2017-10-09   #26
  美国实力最强的时候都打不下小小的朝鲜、越南、阿富汗,任何一个入门的数据分析师都不会建议美国开战中国。
2017-10-09   #27

  兰德的假设最大问题在,美国可以肆意攻击中国大陆,而中方不攻击美国本土,这成为交战不升级的规则,可这并不对等。
  这篇报告实际就是在施加压力,给中国施加战争规则的压力,中国不能打击美国本土,美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。

  这种报告就是用于宣传战的,还有另一份给美国决策者看的。
  公开的这份主要用于安抚盟友,鼓
2017-10-18   #28
  中美开战也就一个一个先死一个后死而已,即使美国打赢了,中国也就换个政府,他还能怎么样?但美国付出如此巨大的代价,美国政府能跑的了?美国的霸主地位还能维持?
  
2017-10-18   #29
  中国军队会面临什么样的战场?用不上装甲直升机部队。

  如果发生战事,军队会面临什么样的战场,直接决定决定军队建设方向和形式,影响国家军队建设战略和投入。假设发生战争,可以假设以下几种情况。
  1.东海,南海模式。需要海军,航空兵和二炮。鉴于国家海军相比西方弱小,目前国家正加大力量,海军正快速发展。战争发生的肯能性中等。
  2.朝鲜模式,战争的可能性较小。
  3.中东,阿富汗,缅甸模式。可能性较大。

  有可能参战的模式较大,其实无论那种模式,最后参战可能性较大。参战,会是什么模式呢?有两种:

  1.海湾战争式,装甲+直升机模式,这是美国海湾两场战争带给人们的印象。现在成了全球建设的榜样。
  2.还有一种,轻装甲+反坦克+反直升机,就是传统山地师的模式,或者野战军模式升级版,具有反装甲反低空飞行器能力的陆战军。

  比较来看,中国面临使用第二种的可能性反而较大,中国需要较多数量的这种。因此,建设,应增加这种师,扩充山地师或具有反装甲和低空飞行器的轻装甲部队,充分发挥中国军队陆战传统。不应想象使用装甲直升机的模式。
2017-10-18   #30
  @诱谁共鸣 2016-12-10 08:22:44
  嗯。楼主现在还黑中医么?,直觉上,黑中医较适合楼主,因为相对而言,黑中医不需要多少智慧,随便自愈啦,个例啦,没双盲大数据等等就可以黑了。这种军事题村,需要广博知识。嗯,换个帖再挣狗粮吧。
  -----------------------------
  比不上你啊,都不用特别操作,直接就是一个黑中国的样本。
2017-10-18   #31
  楼主就一天蛔虫,想着橘蚌相争,绿绿得利而已。绿绿是人类之癌不是白叫的。灭亡了中国,汉族人死光了。地方就是他们的了!
2017-10-18   #32
  像中美这种大国玩的都是卫星,玩武器就像用刀去砍持枪的士兵一样傻

登录后方可回帖