我来剥剥汪直的皮
By 天涯暮色深
at 2017-06-23 • 0人收藏 • 404人看过
首先我要承认,对于汪直此人的人身我并没有包含个人因素的歧视和不屑,最多,我也只是不屑于此人的思想和灵魂。——一具肉体和一具肉体在本质上是没有多大区别的,无非是由水和碳水化合物组成的有机躯壳,除过出于美丑的美学概念审视之外,我们并不能说某一具肉体比别的肉体更高尚;或者,更堕落。而附着在这具肉体上的灵魂,以及照耀人的灵魂的思想和意志是有高尚或者卑贱、美好或者丑恶、坚贞或者奴性的区别的。
其次我要说的是,我之所以要骂汪直是由于我觉得在我看来依附于汪直这个ID所代表的肉体上的灵魂是灰暗的。怎么说呢,他有些堕落,也有些丑恶,他的很多言论都表现出这个灵魂的卑贱;当然,还很奴性。我之所以得出这样的结论,并不是我在这里的信口开河或者是靠大脑的意淫而得出的武断的结论。而是通过对此君的诸多“文章”仔细研读而做出的判断。
最早最早阅读汪直的帖子也大概只能是一个星期以前看到的《朝鲜战争的教训,决不可与美国军队正面冲突!》一文。斯文如何,相信诸多读者自是心中有丘壑,个人有主见。我们已经没有必要从逻辑上和军事技术的角度来分析文章中所包含的荒谬了,也没有必要对此君诸多一相情愿、甚至是武断的结论进行反驳。单单从最后的“结论”来看看那些隐藏在骨子里的东西就行了。
在文章的最后,汪直通过自己所确立的战争三要素(后勤补给、武器装备、兵源)得出的第一个疑问式结论是“如果与美国人直接冲突,后勤能否保障?没有了苏联的承诺,美国人的飞机又在阿富汗,日本都有,根本没有纵深可言,后勤会被炸得一塌糊涂。”此君显然是搞错了,这种口气明显地不是我们要去面对战争,而是要去侵略美国。让我们先搞清楚一个问题,在目前的国际形势下,中美一旦出现战争,那么会是谁挑起战争的呢?答案显而易见的。近一个世纪来,中国多面对的几场国际间的战争有那一次是为了去侵略别的国家呢?抗美援朝、抗美援越、中印战争、中国对越自卫反击战,除了具有浓厚的为意识形态而战争的味道外,也是冷战时代的直接产物,而不包含任何侵略成分。而在当今的国际活动中,中国更是奉行着和平、友好、共存的外交政策,在此外交原则的指导下,不可能出现侵略战争的军事行为。既然不是一场有预谋的侵略战争,那么当战争来临的时候,首先考虑的就不是“后勤能否有保障”,而是在战争中“如何保障后勤补给”的问题。试问,敌人会等你把所有的战争物资都准备的十分的充足的时候再跟你打响第一枪吗?如果真是那样的话,美国为什么不等完全解除了对伊拉克的制裁,让伊拉克大力发展几十年经济,等物资丰富实力雄厚的时候再和老萨一决高下呢?此问可谓幼稚之极!接着,此君又说“没有苏联的承诺(常识问题就不用深究了),美国的飞机又在阿富汗,日本都有”,我想说的是我们是不是只有有了俄罗斯的承诺(物资供应?武器支持?共同参战?)才能够面对战争呢?除此之外,人家要杀要剐请随便呢?反过来讲,是不是有了俄罗斯的承诺和支持我们就可以去侵略别人呢?典型的狐假虎威式国际观!从“美国的飞机又在阿富汗,日本也有”这句话,倒是还可以看得出来此人对于目前中国所处的境地还是稍微知道那么一点的,可在后面的回帖中却说“只要中国保持现状,愤愤和民族主义分子不要当权,美国人会和我们友好相处的”,这又好象说明他对中国目前的现状又一无所知;而那种“你把枪顶在我家门口上好了,只要你不强奸我老婆就行”的奴才面目终于暴露无遗了。
汪直得出的第二个结论是,“再看装备。主要都是买俄罗斯的,和美国打仗了,俄罗斯还敢卖么?还得靠自己啊”。诚然,中国目前有很多军事装备都来自于前苏联以及现在的俄罗斯军火商。因为美国直到现在也坚持着不让一枪一炮流入中国的根本原则,他们的武器却大量地流入台湾去平衡台海的军事对比;也因为直到目前欧盟还没有取消对华武器禁运的底线。这样的局面又是如何造成的呢?汪直大概动都没有动自己的小脑想过,他的脑袋里所想的大概只有如何不要让“愤愤和民族主义分子当权”和怎样跟“美国人友好相处”了。汪直说“俄罗斯还敢卖吗”,卖不卖是人家的问题,但这并不等于你手里没有枪,如果只拿了根木棒就让狼吃了算了。打仗当然要靠我们自己,也只有靠我们自己。将人活成一头软弱的绵羊首先是对人类尊严的污蔑和玷污,也使得让狼更容易一口吃掉。从这个结论中,我看见一个泯灭了人性中坚韧和勇敢品性而变成温顺的“迷途的羔羊”,一脸谄媚地对一只垂涎三尺的狼说:“求求你,别吃我,我可以给你我的一条腿做午餐;不,两条也行。”
汪直得出的第三个结论是,“今天的中国家庭,能否承受那么高的死亡率?我看很难”,战争,就意味着牺牲,就意味要撕裂活生生的肉体的残忍和代价。——无论是侵略的一方,还是反抗的一方都必须面对。正因为如此,我们才厌恶战争、决绝战争,我们才珍视生命、爱好和平,才奉行着和平共处的外交政策,才希望能够“和平地崛起”。但这并不意味着我们能够在战争来临时以逃避的方式希冀不受到伤害、我们的利益不被侵犯。并不是所有的人都像汪直一样是一个胆小鬼、一个顾及自己生命而不惜牺牲尊严的人。
写到这里,我已经不想再对斯人做过多的评价了。我只希望,也仅仅是希望这块砖头能让你去思索些什么。比如,那些隐藏在骨子里面的、已经被你遗忘和抛弃的人类区别于野兽的高尚的灵魂和思想。
63 个回复 | 最后更新于 2017-09-16
天线小兴
2017-06-24
#1
有时候他的观点还是挺客观的! 不过有时候他的观点确实有点怪异!他是不是有间歇性的精神病阿?!
2017-07-03
#14
作者:天涯暮色深 回复日期:2005-6-8 18:06:47
松下幸之助又说,愤青的使命就是消灭,把整个社会从媚日中解脱出来。
——————————————————
有些人,我们是不用对他寄予希望的。雾满拦江说,“一头猪它就是一头猪,即便你把它发射到火星上,它还是一头猪。”
------------------------------------------------------------
死猪和活猪是有区别的!
松下幸之助又说,愤青的使命就是消灭,把整个社会从媚日中解脱出来。
——————————————————
有些人,我们是不用对他寄予希望的。雾满拦江说,“一头猪它就是一头猪,即便你把它发射到火星上,它还是一头猪。”
------------------------------------------------------------
死猪和活猪是有区别的!
登录后方可回帖