中国为何跳不出腐败怪圈?来看看发达国家如何做到的
By 炮兵战士爱大炮
at 2017-06-25 • 0人收藏 • 203人看过
瑞典1766年立法:公民有权查阅所有官员的家庭财产;英国1883年制定世界上第一部财产申报法律《净化选举防止腐败法》;美国1978年颁布《政府官员行为道德法》,1989年修订为《道德改革法》规定总统、副总统、国会议员、联邦法官及行政、立法、司法三大机构的工作人员,必须在任职前报告自己的财产状况,上任后必须按月申报,包括配偶和子女的有关情况.任何一个公民,都有权查阅任何官员、企业高层管理人员,甚至王室成员的资产和纳税情况。1995年,时任瑞典副首相萨林用公务信用卡购买了几盒巧克力,被记者一直追查到银行,并调出全部刷卡消费记录,指责萨林“挪用公款”,迫使她相引咎辞职。美国一个州长用公车,自己加油,通过了州,去码头接了下妻子,被州消费者协会指控,获刑1.5年;新西兰一个城建部长,用公款买了两瓶红酒,一周后被发现,丢官判刑;香港财长梁锦松新关税实施前买辆车,省了十万元,丢了官,还赔了几倍的款...人家有先进而有效率的廉洁制度且经得起这几十年的验证,我们却仍然一句国情特色所不容,还要继续“摸石头过河”。反腐反了几十年,官员的腐败却更加猖狂和更加瞩目惊心。不管你订立什么法律法规,如果管理阶层不真正受到属于人民和真正的人民媒体监督,纯粹寄望人性本善的心态,权利相互制约薄弱,那都是徒然的。要想改变,关键是体制的透明和独立、公平的法制精神!或者有人觉得,这样当官到底为了什么。其实,会问这个问题的有很多人,这正是我们中国人的信仰缺失严重,外国大多执政者或官员在名和利的选择上,既然要名就要弃利,自觉接受人民的监督或者批评的声音。用自己一直追求和执着的理想去挽救或者强大自己的国家,去创造自己的精神信仰。这种信仰原来似曾来临我们身边,只不过是现今逐渐地全社会开始布满铜臭和权利的欲望而已,一个社会演变成这样的信仰缺失,所有人都必须反思,要脱离守着粪堆拍苍蝇的低级趣味的轮回!
18 个回复 | 最后更新于 2017-10-19
密码就是六个九
2017-07-20
#1
在美国,献金可无上限收取,多余部分归参选政客所有,但是在其他国家这是就是违法的,比如按照中国的法律,奥巴马竞选收取的献金足以判他死刑。
@明月胆东风魄 14楼 2014-11-24 21:20
@平平淡淡才是真吧 8楼 2014-11-24 18:13
一个纽约小P市长,贪污230亿美元,P事没有,合法的,每年美军3000多亿美元的军费被军方高官和军工资本家贪污,年年如此,P事没有,合法的,美国政府110亿美元建设高铁的钱被政府高官和资本家贪污了,1米高铁也没有建成,P事没有,合法的.......
美式民主,资本家大地主黑社会公务猿专政的奴隶制
-----------------------------
@炮兵战士爱大炮……
-----------------------------
你的回答太幼稚了,你见过哪个腐败国度能迈入发达国家门槛呢?
@平平淡淡才是真吧 8楼 2014-11-24 18:13
一个纽约小P市长,贪污230亿美元,P事没有,合法的,每年美军3000多亿美元的军费被军方高官和军工资本家贪污,年年如此,P事没有,合法的,美国政府110亿美元建设高铁的钱被政府高官和资本家贪污了,1米高铁也没有建成,P事没有,合法的.......
美式民主,资本家大地主黑社会公务猿专政的奴隶制
-----------------------------
@炮兵战士爱大炮……
-----------------------------
你的回答太幼稚了,你见过哪个腐败国度能迈入发达国家门槛呢?
@平平淡淡才是真吧 8楼 2014-11-24 18:13
一个纽约小P市长,贪污230亿美元,P事没有,合法的,每年美军3000多亿美元的军费被军方高官和军工资本家贪污,年年如此,P事没有,合法的,美国政府110亿美元建设高铁的钱被政府高官和资本家贪污了,1米高铁也没有建成,P事没有,合法的.......
美式民主,资本家大地主黑社会公务猿专政的奴隶制
-----------------------------
@炮兵战士爱大炮
有证据吗?
-----------------------------
A班作弊严重,B班几乎没有作弊,你知道为什么吗?因为B班开卷考试。
中国的官员都有钱,美国的议员们也都是大富翁啊,但为什么中国的都是贪污的,美国的官员就都是清廉的呢?或者说你有什么方法让官员都有钱而又清廉呢?答案就是腐败合法化。
西方允许资本家参政,根本不用贪污,只需用政策倾斜等方法就能神不知鬼不觉的利用权力牟利。比如说前纽约市长布隆博格在任期间所有公司的市值从70亿涨到230亿美元,你难道真天真的以为他没用权利谋私利?
西方允许资本家参政,根本不用贪污,只需用政策倾斜等方法就能神不知鬼不觉的利用权力牟利。比如小布什想攻打伊拉克,打还是不打都有充分的理由,是政策问题。但军火商肯定希望打,因此代表军火商利益的共和党只需利用当政的方便积极推进此政策,也就是政策倾斜,就能获得极大利益。而之后军火商再通过关系以稿费,演讲费等名义将报酬给相关官员,一切都“清清白白”毫无腐败。
一个纽约小P市长,贪污230亿美元,P事没有,合法的,每年美军3000多亿美元的军费被军方高官和军工资本家贪污,年年如此,P事没有,合法的,美国政府110亿美元建设高铁的钱被政府高官和资本家贪污了,1米高铁也没有建成,P事没有,合法的.......
美式民主,资本家大地主黑社会公务猿专政的奴隶制
-----------------------------
@炮兵战士爱大炮
有证据吗?
-----------------------------
A班作弊严重,B班几乎没有作弊,你知道为什么吗?因为B班开卷考试。
中国的官员都有钱,美国的议员们也都是大富翁啊,但为什么中国的都是贪污的,美国的官员就都是清廉的呢?或者说你有什么方法让官员都有钱而又清廉呢?答案就是腐败合法化。
西方允许资本家参政,根本不用贪污,只需用政策倾斜等方法就能神不知鬼不觉的利用权力牟利。比如说前纽约市长布隆博格在任期间所有公司的市值从70亿涨到230亿美元,你难道真天真的以为他没用权利谋私利?
西方允许资本家参政,根本不用贪污,只需用政策倾斜等方法就能神不知鬼不觉的利用权力牟利。比如小布什想攻打伊拉克,打还是不打都有充分的理由,是政策问题。但军火商肯定希望打,因此代表军火商利益的共和党只需利用当政的方便积极推进此政策,也就是政策倾斜,就能获得极大利益。而之后军火商再通过关系以稿费,演讲费等名义将报酬给相关官员,一切都“清清白白”毫无腐败。
@密码就是六个九 1楼 2014-11-24 17:35
在美国,献金可无上限收取,多余部分归参选政客所有,但是在其他国家这是就是违法的,比如按照中国的法律,奥巴马竞选收取的献金足以判他死刑。
-----------------------------
@炮兵战士爱大炮
不可否认的是,任何选举活动都是需要花钱的。选民也可以通过投钱来表达自身的意愿。这种献金只能是对选举人的主张的肯定,只能是一种公共政策的举张,而不是变成简单的权钱交易。因此献金制度就必须透明阳光,让公众能够看到这种献金背后是什么人,想什么。有着透明的社会监督,我们不惧怕背后的具体权钱交易!
-----------------------------
你是有多傻?我觉得我很弱智,但是我觉得要避开监察我有1百种种方法
在美国,献金可无上限收取,多余部分归参选政客所有,但是在其他国家这是就是违法的,比如按照中国的法律,奥巴马竞选收取的献金足以判他死刑。
-----------------------------
@炮兵战士爱大炮
不可否认的是,任何选举活动都是需要花钱的。选民也可以通过投钱来表达自身的意愿。这种献金只能是对选举人的主张的肯定,只能是一种公共政策的举张,而不是变成简单的权钱交易。因此献金制度就必须透明阳光,让公众能够看到这种献金背后是什么人,想什么。有着透明的社会监督,我们不惧怕背后的具体权钱交易!
-----------------------------
你是有多傻?我觉得我很弱智,但是我觉得要避开监察我有1百种种方法
@炮兵战士爱大炮
@密码就是六个九 1楼 2014-11-24 17:35
在美国,献金可无上限收取,多余部分归参选政客所有,但是在其他国家这是就是违法的,比如按照中国的法律,奥巴马竞选收取的献金足以判他死刑。
-----------------------------
不可否认的是,任何选举活动都是需要花钱的。选民也可以通过投钱来表达自身的意愿。这种献金只能是对选举人的主张的
—————————————————
其一,美国绝大部分的献金来自于美国的大企业大银行特别是华尔街,其他选民的的资金和此一比根本微不足道。其二,在美国,依靠普通选民的资金选得总统的总统候选人屈指可数,再或者候选人本身就来自掌握大型资本的家庭,除了完全背叛自己所属阶级的外,其他由大企业或华尔街赞助的总统候选人的所做所为完全对得起他们的金主。其三,以上行为在中国可以判死刑,而在美国却完全属于合法行为,当然,如果不把这些法律引进到中国的话个人对美国的这种法律表示喜闻乐见。
@密码就是六个九 1楼 2014-11-24 17:35
在美国,献金可无上限收取,多余部分归参选政客所有,但是在其他国家这是就是违法的,比如按照中国的法律,奥巴马竞选收取的献金足以判他死刑。
-----------------------------
不可否认的是,任何选举活动都是需要花钱的。选民也可以通过投钱来表达自身的意愿。这种献金只能是对选举人的主张的
—————————————————
其一,美国绝大部分的献金来自于美国的大企业大银行特别是华尔街,其他选民的的资金和此一比根本微不足道。其二,在美国,依靠普通选民的资金选得总统的总统候选人屈指可数,再或者候选人本身就来自掌握大型资本的家庭,除了完全背叛自己所属阶级的外,其他由大企业或华尔街赞助的总统候选人的所做所为完全对得起他们的金主。其三,以上行为在中国可以判死刑,而在美国却完全属于合法行为,当然,如果不把这些法律引进到中国的话个人对美国的这种法律表示喜闻乐见。
登录后方可回帖