42 个回复 | 最后更新于 2017-10-22
陌小爷
2017-09-21
#25
顶一个，没有自己的思想的人活的很卑微！
怎么总是这种不懂装懂的人在中国传播界混呢？
西方的传统是：按我说的去做，不要按我做的去做？真是看不过去。
说实话，中国自五四以后就没有文化了。
中国目前所用到的概念 99%来自西方，自信不是胡说八道就叫自信的。
看到 谷歌机器人 下围棋赢了 韩国棋王，日本人马上站出来说他的机器下棋比谷歌更先进，还有些垃圾 在 恐惧 未来机器人造人类的反，真是无语。
谷歌机器人 最大的危害是：上帝被利益集团控制。
这是一个什么概念？？？是 让你按他说的去做，不要按他做的去做？
西方人 凡事喜欢先做定义，这有利有弊，但整体上弊大于利，西方人意识到这个弊端之后接着又强调创新。
就拿市场经济来说，西方人死抓概念 ，难道是为了忽悠你掉进坑？还记得环球网（貌似澎湃，具体忘了）最近有篇文章在指责香港人被洗脑之深，的确，按照中国人的视角来说，他们死抓概念，一根经，完全看不出来上面这位 所谓的专家说的：忽悠你按他说的去做，不要按他做的去做，因为他们确确实实是那么去做的，忽悠你掉坑之前他们已经在坑里了。但为什么中国人会感觉被忽悠呢？因为人家西方人一直在挖坑，而你总是跟在人家后面。
西方的传统是：按我说的去做，不要按我做的去做？真是看不过去。
说实话，中国自五四以后就没有文化了。
中国目前所用到的概念 99%来自西方，自信不是胡说八道就叫自信的。
看到 谷歌机器人 下围棋赢了 韩国棋王，日本人马上站出来说他的机器下棋比谷歌更先进，还有些垃圾 在 恐惧 未来机器人造人类的反，真是无语。
谷歌机器人 最大的危害是：上帝被利益集团控制。
这是一个什么概念？？？是 让你按他说的去做，不要按他做的去做？
西方人 凡事喜欢先做定义，这有利有弊，但整体上弊大于利，西方人意识到这个弊端之后接着又强调创新。
就拿市场经济来说，西方人死抓概念 ，难道是为了忽悠你掉进坑？还记得环球网（貌似澎湃，具体忘了）最近有篇文章在指责香港人被洗脑之深，的确，按照中国人的视角来说，他们死抓概念，一根经，完全看不出来上面这位 所谓的专家说的：忽悠你按他说的去做，不要按他做的去做，因为他们确确实实是那么去做的，忽悠你掉坑之前他们已经在坑里了。但为什么中国人会感觉被忽悠呢？因为人家西方人一直在挖坑，而你总是跟在人家后面。
@欢喜牛牪犇 2016-06-26 22:03:20
占领太平洋：
舔，舔，舔。
使劲舔！为洋爹舔腚是你的荣耀！
-----------------------------
@占领太平洋 2016-06-26 22:12:57
个人怀疑这是广告贴，最后一次回复。
还有指出：个人认为腾讯的水平很低。
第三请楼主先回答我的问题再骂我：
评论 欢喜牛牪犇：你们回答我：我就想问：他凭什么得出：西方人的传统是：忽悠你按照他们说的去做，不要按照他们做的去做？这样胡说八道不丢人？不是胡说八道？能让那些喝过洋墨水的人信服？？ 再来 骂我
-----------------------------
这位郑教授显然是看懂了这个世界的，他提出的观点都是一针见血
中国在改革开放初期，曾经就有无数西方的经济学家来忽悠，比如说世界鼎鼎大名的经济学家，就曾经对邓提出要象俄罗斯那样全面对西方开放国家，搞彻底的自由经济，当时反问了他一句：“请问美国的前一百年，为什么要对英国设置层层的贸易壁垒？”当时没有正面回答，仍然坚持说，中国想要取得西方的经济成果，就必须按照他的理论体系去做，先做全面开放，把中国现有体制如同割盲肠一般的彻底切掉，然后再去解决后遗症的问题。断然拒绝接受的要求，坚持走他自己的路，结果历史证明了小平的眼光，俄罗斯因为门户大开，经济体系被彻底击垮，而中国却一跃成为经济强国，然而在很长一段时间里面，都拒绝承认他理论体系的问题，却把问题简单的归结于国民素质和政府执行力的问题。这就是郑教授所说的“西方人的传统是：忽悠你按照他们说的去做，不要按照他们做的去做”的一个最痛心的证据！
占领太平洋：
舔，舔，舔。
使劲舔！为洋爹舔腚是你的荣耀！
-----------------------------
@占领太平洋 2016-06-26 22:12:57
个人怀疑这是广告贴，最后一次回复。
还有指出：个人认为腾讯的水平很低。
第三请楼主先回答我的问题再骂我：
评论 欢喜牛牪犇：你们回答我：我就想问：他凭什么得出：西方人的传统是：忽悠你按照他们说的去做，不要按照他们做的去做？这样胡说八道不丢人？不是胡说八道？能让那些喝过洋墨水的人信服？？ 再来 骂我
-----------------------------
这位郑教授显然是看懂了这个世界的，他提出的观点都是一针见血
中国在改革开放初期，曾经就有无数西方的经济学家来忽悠，比如说世界鼎鼎大名的经济学家，就曾经对邓提出要象俄罗斯那样全面对西方开放国家，搞彻底的自由经济，当时反问了他一句：“请问美国的前一百年，为什么要对英国设置层层的贸易壁垒？”当时没有正面回答，仍然坚持说，中国想要取得西方的经济成果，就必须按照他的理论体系去做，先做全面开放，把中国现有体制如同割盲肠一般的彻底切掉，然后再去解决后遗症的问题。断然拒绝接受的要求，坚持走他自己的路，结果历史证明了小平的眼光，俄罗斯因为门户大开，经济体系被彻底击垮，而中国却一跃成为经济强国，然而在很长一段时间里面，都拒绝承认他理论体系的问题，却把问题简单的归结于国民素质和政府执行力的问题。这就是郑教授所说的“西方人的传统是：忽悠你按照他们说的去做，不要按照他们做的去做”的一个最痛心的证据！
日本入侵东北时，他们首先想到的是建立日本学校，强迫学习日语；
英国、法国入侵东南亚时，他们也是逼着这些被征服的国家学习他们的语言。
一个民族的传承，有两个方面非常重要，一是血缘关系，这相当于硬件；二是文化，这相当于软件，这两个方面只要有一个被拿下，这个民族就有可能被毁灭。
在以前，有一个词叫“初夜权”，这是想从“硬件”上去永远地征服他人；强迫殖民地人学习自己的语言文化，这是要从“软件”上去征服，知道了这点，也就不难理解为什么侵略者为什么要强迫别人学习征服者的语言文化了。
再看看我们中国——全民学习英语！我不知道制定这种政策的人是否是中国人！现在我们被精神殖民，这就是源头。
英国、法国入侵东南亚时，他们也是逼着这些被征服的国家学习他们的语言。
一个民族的传承，有两个方面非常重要，一是血缘关系，这相当于硬件；二是文化，这相当于软件，这两个方面只要有一个被拿下，这个民族就有可能被毁灭。
在以前，有一个词叫“初夜权”，这是想从“硬件”上去永远地征服他人；强迫殖民地人学习自己的语言文化，这是要从“软件”上去征服，知道了这点，也就不难理解为什么侵略者为什么要强迫别人学习征服者的语言文化了。
再看看我们中国——全民学习英语！我不知道制定这种政策的人是否是中国人！现在我们被精神殖民，这就是源头。
登录后方可回帖