马泉营生活网论坛 » 七月的牵挂
用户名：七月的牵挂
注册于：2017-02-20
主题数： 0 回贴数： 3
介绍：
最后活动于 2017-08-22
回复了主题 › 一个主义骑墙派的自白
其实，我还真不认为，中国的民主化只是对内的，对于中国这样庞大的国家，其民主化过程很可能与其他国家不同，很可能要伴随全球民主化的过程。即未来中国的民主很可能显露对内对外两个特点。
« 2017-08-15
回复了主题 › 一个主义骑墙派的自白
作者：王来贵 回复日期：2008-5-7 15:18:40
楼主的文章标题很有意思。但我的问题是：“主义”真能够“骑墙”吗？
自由主义以个人利益为衡量基点，民族主义以集体主义利益为衡量基点。从经验来说，只有个人利益得到保障，集体利益才有意义。否则集体利益的实质就只能是权力者的利益。
国内要求民主，国际追求国家利益，听起来很美，做起来很假。在现阶段截然对立的两种观点之间找平衡，结果只能是一个倒栽葱。要么失落，要么犬儒，只能如此，没有第
楼主的文章标题很有意思。但我的问题是：“主义”真能够“骑墙”吗？
自由主义以个人利益为衡量基点，民族主义以集体主义利益为衡量基点。从经验来说，只有个人利益得到保障，集体利益才有意义。否则集体利益的实质就只能是权力者的利益。
国内要求民主，国际追求国家利益，听起来很美，做起来很假。在现阶段截然对立的两种观点之间找平衡，结果只能是一个倒栽葱。要么失落，要么犬儒，只能如此，没有第
« 2017-06-28
这句话的意思，解释一下：
我以为 作者：王来贵 的看法是，在现阶段，个人利益无法得到保障，真正的问题出在这里。事实上，我的论据表明的是，个人利益在某种程度上是有保障的。该作者用一个绝对正确的话，阐述了一个过于绝对的观点。很多问题如果没有量和度的考虑，那么，论点的距离自然被拉开了。而事实情况并不如此。