回复了主题 › 关于李庄事件——德治与法治的又一次冲突 　　nmgsw以及Gerizim，二位，没失望吧？：）
　　
　　nmgsw，：
　　“除非为了惩罚一个罪犯，不应该夺去或损害另一个人的生命以及一切有助于保存另一个人的生命、自由、健康、肢体或物品的事物。”
　　问题在于，我们如何去认定一个人是否“罪犯”呢？我们，当然是人，我们作为人，如何去认定一个人是否“罪犯”呢？法律不会自己起作用，还是要靠人来理解、运用它们的。
　　假如大多数都赞成或忍受侵犯他人权利的法律，你不遵守又能如何呢？注意，接受其惩罚也是遵守的一种形式。虽然是不得不的形式。
　

回复了主题 › 关于李庄事件——德治与法治的又一次冲突 　　二面攻，
　　不知道“黑律师”的提法从何而来。：）
　　律师，是一个为自己的委托人提供法律服务的职业。他为委托人提供法律服务，建立在委托人对其的委托之上。是契约关系。如果认为该契约有不公平之处，可以拒绝建立。或者建立之后通过司法途径予以解除。但这个职业，是合法的，是“白”的。：）
　　即便是狗咬狗，我们也得看看那条“狗”是看守我们的权利的，不是吗？：）
　　
　　witwitvizard，
　　国，人民，党，不都属于“范畴”吗？爱人如己，人爱的应当是人，而不是其他。爱其他，是为了更好地爱

回复了主题 › 关于李庄事件——德治与法治的又一次冲突 　　者：绝对不主流　回复日期：2010-01-15　11:31:20　
　　　　理解为黑社会内讧可能更贴切，不管是道德还是法律都是他们动用的武器，哪个用起来顺手他们就用哪个，有时候还两手都要抓两手都要硬。
　　-----------------------------------
　　我们生活在这个国家中，怎么可能事不关己？
　　
　　nmgsw，
　　法律不可能自行治理。所谓相信法律，无非是相信掌握法律的那些人而已。那么我们为什么要相信他们？为什么要将我们的权利让渡给他们一部分？不是

回复了主题 › 关于李庄事件——德治与法治的又一次冲突 　　德在人心，以德治，就是依掌握权力的人的心治；法在纸面，以法治，就是依你能看得见的规矩治。俗话说，人心莫测，掌握权力的人的心，你能猜得到吗？于是以德治，必然导致普通人惶惶不可终日。而写在纸上的规矩，看得见摸得着，不需要你去猜。于是以法治，必然导致你安然怡乐。
　　
　　

回复了主题 › 关于李庄事件——德治与法治的又一次冲突 　　nmgsw，我是男的，并且年龄比你大。
　　jannyang，首先我们只关心自己能否投票就可以了。假如我们认为别人不会投票，或做不出“正确”的选择，有两种选择：一是告诉他们如何“正确”选择；二是干脆将其选票收买过来。比如，
　　如果你认为我素质不高，可以通过你对我的讲解，提高我的素质。或者干脆，你给我钱，我就将我的选票卖给你。
　　当然，你会紧接着说这是贿选。可你想想，和现在我一无所有相比，我是不是凭空多了笔收入？假如你真的站在最底层考虑问题，真的希望最底层能好一些，好一点，让我多笔收入又有何不可呢？

创建了主题 › 关于李庄事件——德治与法治的又一次冲突 当权力未经审判，将其治下的某些人称为“黑”，并动用司法力量予以“打”的时候。法律，在该事件中就依然是维护某种道德的工具。“打黑除恶”，与若干年前的“严打”几无任何区别。若干年过去了，我们这个可爱的国家几无任何进步。我指的是在维护方面。
　　可以看看即便是挺李派的回帖，有多少人在“打黑”之初也是如倒李派般欢欣鼓舞？中国社会依然是两大阶层：富人与穷人，或者君子与小人。
　　这是儒家之德所造成的。
　　多少年前就有人区分了“法制”与“法治”的差别。按我的理解，前者是权力以法律为工具治民，后者是民以

回复了主题 › [一家制造]防火防盗防女王（曼联两球胜QPR分析） 　　纳尼有巨大进步，如此下去，必能在曼联有个稳定的前途。希望他能留下来。