回复了主题 › 所谓夏朝的真相！ 　　司马迁这个人比较不会拍马屁，又不配合汉武帝搞造神运动，所以他才会被借故打压。这样的人比较中立，他的史记自然可信的程度比较高。司马迁他自述，它们一家人自夏朝开始就当史官，所以，他对历史数据保留完整的可能性比较高，

　　根据史记的记载，唐、虞、夏虽然国号变了，但尧、舜、禹都有很近的血缘关系。所以，当时的国号并没有改朝换代的意思，夏也不是部落名称。商与夏的王还是有血缘关系。讲白一点，夏商改朝换代就是黄帝轩辕氏一族的内哄。即使到了周朝，也还是黄帝轩辕氏子孙的内哄。

　　由这个角度看，根本无须对夏商周的国

回复了主题 › 所谓夏朝的真相！ 　　@朱婷666

　　中国历史上的「夏代」是否真实存在，或只是神话，一直都是学界争辩的议题。透过地质调查，为标志着夏王朝起源的「大禹治水」提供有力证据，登上顶尖期刊「科学（Science）」。Science 05 Aug 2016: Vol. 353, Issue 6299, pp. 579-582 DOI: 10.1126/science.aaf0842

回复了主题 › 所谓夏朝的真相！ 　　《史记》等中国史料记载：商朝被推翻后，箕子的确去了朝鲜，但这不代表韩国人的祖先就只有箕子及商遗民。部分商朝遗民的确跟着箕子去了朝鲜，但也不代表所有的商朝遗民都去了朝鲜，例如商朝遗民微子也建立了宋国。严格来说，孔子是宋国贵族的后裔，他就是商遗民，他没有动机在周王室衰微的时候，跟着周朝一起编造夏朝。