回复了主题 › 革命党为何不准清廷实行立宪？ 　　
　　
　　以上便是我尊袁贬孙的主要原因。
　　
　　
　　还有一个重要原因是，无视真实的历史而刻意抬到某些人的历史地位，无论孙、毛，都不是真的历史。
　　
　　
　　
　　历史的眼睛是雪亮的，它不会永远被所蒙蔽扭曲。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

回复了主题 › 革命党为何不准清廷实行立宪？ 　　
　　
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407844.shtml
　　
　　
　　《读史莫忘唐德刚：历史的三峡终究要走过》
　　
　　
　　
　　

回复了主题 › 革命党为何不准清廷实行立宪？ 　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　喜欢反这个反那个的反文化，看看现在那些反美反中医反儒反××××的粪青，就知道100年前反满是不会缺少听众和参与者的。
　　
　　
　　
　　这也是我一再强调启蒙和独立思维之重要性的根本原因。
　　
　　
　　
　　
　　

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　关兄，我那铁不标红也就算了，很多骂人的话，也不管管啊，呵呵。

回复了主题 › 革命党为何不准清廷实行立宪？ 　　作者：等楚　回复日期：2009-11-27　00:23:54　
　　
　　　　
　　　　
　　　　在我看来，这都是根本没有价值的垃圾
　　
　　
　　＝＝＝
　　
　　你的聪明程度是有限的，可以理解。
　　
　　
　　一个人不可能进步太快，正常。
　　
　　
　　

回复了主题 › 革命党为何不准清廷实行立宪？ 　　民族主义不过是伪概念罢了。民族本来就是文化的东西，不该上升到的层面，现在的民族政策完全是扯谈，早就该废除了。
　　
　　不管是清朝还是其他朝代，所有统治者，性质都是一样的，如果是明朝老朱家，革命党同样会搞出其他的概念来，道理是一样的。
　　
　　所谓民族主义，不过是的一个理由罢了，－－我承认，这是一个很有诱惑很有煽动力的幌子，这点孙中山和洪秀全都不傻。
　　
　　后面的者失去了这个幌子，就搞出了三座大山之类的，其实都是一样的。要，是从来不缺借口的，只不过借口迷惑力不一样罢了。
　　

回复了主题 › 革命党为何不准清廷实行立宪？ 　　作者：营销者　回复日期：2009-11-26　23:28:21　
　　　　所有的一切，的一切，一切都是欺骗。。。。
　　　　
　　　　
　　　　只有满清的立宪绝对绝对不会是欺骗的。。。。
　　＝＝＝
　　
　　你错了，在和平稳定的情况下，清廷的立宪至少搞50年，也许会有成功的可能。当时大量绅士参与的国会请愿运动－－－这是大多数人不了解的历史，100年前的古人们对民主运动的理解和水平远远超过现在的人－－－清廷的妥协并答应提前完成预备立宪，其实是完全错误的。道理很简单，现代社会的

创建了主题 › 革命党为何不准清廷实行立宪？ 革命党为何不准清廷实行立宪？
　　
　　 文@金满楼
　　
　　 1904年，也就是甲午中日之战的十年后，曾经硝烟四起的辽东大地上再次爆发战争，这就是历史上的日俄战争。令人心酸的是，当日俄两个强盗在中国的国土上大打出手时，而主人却只能无奈又颇为无耻的挂起免战牌，宣布在这一场令国人蒙受耻辱的战争里“严守中立”。无论谁是这个战争中的赢家，清廷这种夹起尾巴做人的鸵鸟政策都将令后人感到羞愧。
　　
　　 出人意料的是，这场战争却为清廷突破当时新政的瓶颈提供了契机。国人在