地理因素不能做为主要因素

郭建民：上大学目的是什么，有的人仅仅当做旅游，我到了一个地方大的地方，我就生活一辈子，上大学就一定会在当地找着工作，这是误区的，我认为地域因素可以考虑，兼顾一下地域因素，考生选择这是无可厚非的，但是如果把地域因素当做唯一的因素，我非这个不上，这就不可取了。
　　郭建民：从总体来讲也是，一个好的志愿应该满足两个条件，第一，适合我的长远发展。第二，我能够实现，所以必须满足两个条件。
　　郭建民：我理解你的意思，从人生规划角度看，目前填报志愿当中存在哪些误区呢？因为这些年当中从89年，88年，实际上我在88年之前，我在浙大学习教育史，实际上就是研究中国的高等教育，那个时候不是直接指导志愿，主要是研究中国高等教育发展，一直从事这方面教学，因为我本身就是东北师大历史系毕业，又学中国教育史，最后在教育学院教了5年教育史，再到中学，前面都做了铺垫，从88年到中学以后，一直就开始从事志愿研究，一直到今天，当然特别从90年开始当班主任以后，在一线接手大量案例，我感觉在填报案例来讲，从规划角度来看，存在误区确实特别多，第一种因素，刚才提到，把地域因素看的太重，比如这个分数还不高，这个分数就想上北京，东北人最大特点，北京情结特别浓，进京，也给很多同学鼓励，进京是一个目标，进北京，比如上海考生不愿意出来，就愿意留在上海，广东的考生第一除了北京、上海高校之外，他们心目当中中山大学就是最好的学校，广东的考生据我了解，前一些年不太愿意学医，他们可能和广州的外经贸非常发达，考生倾向在这儿。东北考生特别重视，因为和文化背景有关，所以特别重视地理。考生当中我就上北京，北京什么学校都行，还有我就上某某地区等等，我觉得这个有待于商榷，从我个人角度来看，这有待于商榷。
　　当然，同等条件下，或者是相差不大情况下，可能能够进入北京发展，发展机会更多一些，可能更好一些。再就是有一些人填报志愿，叫做天南海北，就是天津、南京、北京、上海，现在又流传北上广，北京、上海、广州的说法，这些都属于经济发展地区，这个考虑是对的，本来考试分数不是特别高，然后把自己路很窄，结果局限在某一个地区，选择余地小，选择面越大越好一点，我认为这些考生特别追逐去的地方，学校得分数就比较高，比一般地区学校要高出20分，那么反过来，在填报志愿上，如果对分数不是特别占有优势，我从东北角度来讲，我特别提倡走西口，走西口就是更多要关注西北和西南地区的高校，因为西北和西南地区有很多高校，这个高校当中有很多名校，比如西北去兰大，西南地区川大、重大等等，有很多名校，在东北地区来讲，他们同等条件下就比经济发展地区差一些，说到底，看在填报问题上不能太功利，看得远一点。
　　选择西部高校，西部国家出台很多政策，大量的优惠政策，西部地区我国正在开发西部，用人机会也相应多一些。用发展眼光来看，确实存在不均衡，东北沿海地区，大城市，西部地区，还有一些河南，高等教育布局不均衡，所以西部当中除了西安以外，比如青海、新疆、甘肃等等，他的高等教育整体来讲和东部地区，和经济发达地区还有一定差距。
　　但是要看到一个发展，据我知道，国家已经出台政策了，除了西部经济倾斜之外，教育也倾斜，而且东部地区一些名校正在对口支援西部建设，比如说北京大学，原来我了解北京大学、内蒙古大学(招生办)，再就是现在的新疆大学，北京大学对口支援，前一些日子高等教育的代表楷模马耳东，就在新疆工作过。清华大学(招生办)对口好像是青海大学，还有很多大学都在对口西部大学，一定要看得远一点，前瞻性强一点，不能就看眼前一点点。所以从评价学生实力，有人简单做对比，东部某高校和西部某高校的硕士点、质量，这是在看这些东西，我觉得这是说明这个人很细的比较。如果用一把尺来衡量，不可取，要看到几年以后的发展，这一点非常重要，一定要看到发展，这一点我觉得是非常重要的，一定要有前瞻性，很多人有一个错误的感觉，就是我到哪一个地方读高校，我一定留在这个地方，包括我在这个大学学习，一定在这个城市工作，我选了这个专业，就一定是这个职业，这是一个误区。
　　实际上据我接触，很多人在西部工作以后，同样被北京公司招聘过来，反过来进入北京很一般的学生，甚至是比较弱的学生，在北京很难占住脚，就是留下来，大概也顶多是漂着，而且我也觉得，也是非常不容易。