■昆明菜价启动日报制
■福州首发蔬菜限价令
■广州对困难群体再发补贴
■温州将启动物价补贴机制
■多个地方政府出手 打响“菜价保卫战”
据报道，10日，福州市打响“菜价保卫战”，开始对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”，成为国内第一个政府干预、控制菜价的城市，至11日，福州6家主要超市的80家门店全部将菜价调至政府指导价之下，4种大路菜的降价幅度两日间普遍达到15%至50%。不过，在福州市民拍手称快的同时，的质疑和忧虑正在泛起。
支持
菜价须保卫 这一战太给力了
菜价飞升，使百姓的菜篮子越拎越重，人们自然把期待的目光投向政府。不难理解，通过宏观政策的调整，使这一形势得到扭转，还需要一定的时间才能显效。而对于地方政府来说，政策的针对性、即时性则应该更强烈一些。换言之，政策一出台，菜价应声而落，才是地方政府的应有作为。
而从福州的“菜价保卫战”来看，政府在菜价控制方面，作为的空间还是很大的。一是有些措施完全可以在政府的调控下马上显效，比如扩大本地蔬菜种植面积，从种到收的周期一般也只有几十天，见效还是比较快的；再比如，通过政策减免摊贩的管理费，更是可以立竿见影。二是从市场规律来看，这些调控措施有理有利有节，并非心血来潮。因为菜价过速地上涨，往往包含许多跟风的非理性成本，政府出台措施进行人为“急刹车”，可降低一些人的涨价预期，有利于市场向理性发展。不管怎么说，遏制一下过快的菜价上涨势头，缓和社会情绪，还是必要和必需的。马龙生
“矫枉”就别怕“过正”
其实，关于各种“限价令”的讨论早已甚嚣尘上，“高屋建瓴”的夸夸其谈随处可见，貌似专业的学术观点到处充斥，媒体策划炒作紧随其后，更多的是对于政府直接干预物价的质疑与担忧。可现如今，蔬菜价格已经进入“元时代”，在近20种蔬菜中，至少1/3的蔬菜超过4元/斤，1元/斤以下的蔬菜几乎绝迹。面对赤裸裸的高物价，一切“专业”说辞、学者论调都显得那么苍白无力。很明显，以食为天的老百姓需要的是一项能把物价降下来的调控措施，急需像“蔬菜限价令”一样的阀门，及时阻止热钱的涌入，封杀投机者，维持物价的稳定。
确实，无论是此前的“限购令”，还是物价补贴都有过“矫枉过正恐惧症”的影子。但是，与其缩手缩脚、唯唯诺诺地步步为营，不如雷厉风行地干一场，政府这双“有形的手”本应该出手时就出手。实际上，“限价令”的可取之处正在于其“不顾一切，大刀阔斧”的一面，当物价成为发飙的猛兽，一切温和的劝导都是枉然，此时需要的正是“矫枉”不怕“过正”的强制措施。
中立
请慎用“蔬菜限价令”
行政权力主导的“菜价保卫战”，看起来固然很美，却很容易“走火入魔”：一者，随着社会分工的精细化，终端产品价格往往是N道工序价值叠加的结果，你觉得菜价高，就直接拿超市卖场杀价，货架上的菜是便宜了，但如果卖家的利润也被杀得片甲不留，谁又愿意继续做亏本的买卖？二者，谷贱伤农，菜价也是一样的道理，通胀的环境如果没有一个显著的改观，行政化“限价”的后果，就是没人愿意种菜、没人愿意卖菜，这比高菜价更恶劣。
“蔬菜限价令”也不是不能用，但应该慎用，毕竟行政手段是宏观调控中最坏的选择。目前全国菜价上涨，也算是历年来此领域多重顽疾的集中爆发：譬如蔬菜批发市场的布局规划、城市菜篮子制度建设、对菜农的补助与扶持、运售环节的有序等，这些欠账久未还清，一旦时机适宜，必将在价格上呈现报复性乱象。眼下，普通人群的微薄薪资就在疯涨的菜价里被稀释成快餐店的清水汤。菜价要降，但不要降得那么后患无穷——不到万不得已，还是请政府慎用“蔬菜限价令”。邓海建
反对
保卫不了市民却伤了农民
政府用权力干预市场的办法收获了市民的赞扬，市民也从政府习惯性扭转市场规律的做法中得到了实惠。可菜农呢？这时候谁替菜农着想？菜价上涨都是炒出来的吗？看看价格日益飞涨的化肥，看看打着滚往上翻的种菜成本，菜价能不涨么？
我一直认为，福州干预菜价的举动是在看人下菜碟。房价、油价涨得比菜价慢吗？老百姓的意见少吗？可为什么在这些垄断寡头行业涨价时，政府部门的政策却像蜗牛一样，在公众的期盼中慢吞吞地散步呢？是他们不知道房价、油价涨价将给生活带来一系列的负面反应吗？显然不是。而菜农无所谓，又有几个官员把菜农当座上宾呢？很少。于是，政策的正义性一夜之间回归了，权力的大棒朝着菜价尽情地挥舞着，好爽啊。可惜，挥的不是地方，有点打瘸子骂哑巴的意思。傅万夫
保卫战≠持久战
蔬菜价格不断上涨，城市居民难以承受，政府有权也有责任进行干预。但干预的方式不应是行政打压，而要靠市场手段和价值规律。用行政命令限制菜价虽然一时可以奏效，但是治得了标治不了本，居民看似受了益，然而最终失去的会更多。
菜价疯涨，根子还是供需失衡，供给不足。农民觉得种菜不合算，不肯多种菜，这是问题的核心。生产不足必然引起菜价攀升，限价不但解决不了供给不足的深层矛盾，而且只会加剧这一矛盾。“蔬菜限价令”的效果注定是短暂的，“菜价保卫战”并不是“持久战”。一旦结束，菜价必然会出现反弹，城市居民省下的钱还得吐出来。
与其实施“蔬菜限价令”，不如高度重视菜篮子工程，把增量放大，把供给做足。蔬菜生产充足了，流通渠道顺畅了，无需下达“蔬菜限价令”，城市居民也能吃上价格合理、数量充足、品种多样的蔬菜。