59 个回复 | 最后更新于 2017-09-16
童天一
2017-08-10
#50
10、公共时间银行是用“公孝”养老。农业社会的孝道是一种家庭伦理，是一种“私孝”，那时人人都以家庭为单位工作，养老靠儿女理所应当。而在现代社会，劳动分工已经社会化、专业化，人们不再以家庭为单位工作，养老福利自然也应当社会化，这是一种社会伦理，是一种“公孝”。中国长期实行独生子女政策，养老靠儿女几乎不可能，过度倡导依靠“私孝”养老反而变成缺德，不如倡导社会化的“公孝”养老。
作者：关大蝈蝈 时间：2015-03-19 16:54:36
@童天一
作者：关大蝈蝈 时间：2015-03-19 15:09:06
中国父母生育有传宗接代、养儿防老这种功利性的目的，却又惯于把生育孩子视为对孩子莫大的恩情，要求孩子的回报，还有比这更虚伪、荒谬的吗？
那些所谓子女不孝顺的父母只是达不到目的的失败者，纯属活该。
————————————————
传统社会以家庭为工作和生活单位，子女孝敬父母，不存在虚伪、荒谬的问题。
当然，为了子女活下去，在有的文化......
-----------------------------
这个孝道，作为伦理本来就是虚伪、荒谬至极的东西。过去，其所以能成立，是因为父母对子女享有的权力，须知，在古代，父杀子不为罪，父母甚至会吃孩子的肉（割股疗亲）。
可笑的是，现代人居然还抱着这个孝道，而无法顺应当下社会现实重新构建新的家庭，所以那些子女不孝顺的父母不过是活该而已。
——————————————
哈哈：
一、老兄显然没有注意到中国处于社会转型期，现代人的权利和社会保障体系远远没有建立，中国大部分老人享受不到西方式的社会福利；
二、中国老不只是自己带大孩子；
三、中国老人往往还要带孙子——西方现代社会的老人不用带孙子；
四、中国老人几乎将自己所有财产和积蓄给了下一代——西方的孩子成年后往往经济独立；
五、因此，中国的家长为儿孙们做出了很大的贡献，要求儿孙孝道，很正常，一点都不虚伪和荒谬。
六、倘若孝道是“虚伪和荒谬”，老兄在上面，为什么说“父母应该反思，他们做父母的失败”“种花得花，种豆得豆，就是活该”？
@童天一
作者：关大蝈蝈 时间：2015-03-19 15:09:06
中国父母生育有传宗接代、养儿防老这种功利性的目的，却又惯于把生育孩子视为对孩子莫大的恩情，要求孩子的回报，还有比这更虚伪、荒谬的吗？
那些所谓子女不孝顺的父母只是达不到目的的失败者，纯属活该。
————————————————
传统社会以家庭为工作和生活单位，子女孝敬父母，不存在虚伪、荒谬的问题。
当然，为了子女活下去，在有的文化......
-----------------------------
这个孝道，作为伦理本来就是虚伪、荒谬至极的东西。过去，其所以能成立，是因为父母对子女享有的权力，须知，在古代，父杀子不为罪，父母甚至会吃孩子的肉（割股疗亲）。
可笑的是，现代人居然还抱着这个孝道，而无法顺应当下社会现实重新构建新的家庭，所以那些子女不孝顺的父母不过是活该而已。
——————————————
哈哈：
一、老兄显然没有注意到中国处于社会转型期，现代人的权利和社会保障体系远远没有建立，中国大部分老人享受不到西方式的社会福利；
二、中国老不只是自己带大孩子；
三、中国老人往往还要带孙子——西方现代社会的老人不用带孙子；
四、中国老人几乎将自己所有财产和积蓄给了下一代——西方的孩子成年后往往经济独立；
五、因此，中国的家长为儿孙们做出了很大的贡献，要求儿孙孝道，很正常，一点都不虚伪和荒谬。
六、倘若孝道是“虚伪和荒谬”，老兄在上面，为什么说“父母应该反思，他们做父母的失败”“种花得花，种豆得豆，就是活该”？
登录后方可回帖