54 个回复 | 最后更新于 2017-06-30
作者：端木赐香 回复日期：2006-1-7 17:19:23
下面是凯迪一网友找来的游俄观感，我也不想说话了，有兴趣的看看全文吧。说实话，写的时候我没找到全文，现在看了，对蒋的评价又高了些。因为他里面有句话，说苏俄对付自己的策略，比对付敌人的还多。呵呵，真是一针见血啊！
蒋中正：“当我回国的前夕，乃接到他共产国际对我中国国民党的决议文，观其论调，对中国国民革命没有真切的认识，而其对中国社会，强分阶级，讲求斗争，他对付革命友人的策略，反而比他对付革命敌人的策略为更多，殊不胜其慨嘆。”
－－－－－－－－－－－－－－－
小蒋1927年发动，共 党，这算啥策略？
请问端木历史有何评价？
下面是凯迪一网友找来的游俄观感，我也不想说话了，有兴趣的看看全文吧。说实话，写的时候我没找到全文，现在看了，对蒋的评价又高了些。因为他里面有句话，说苏俄对付自己的策略，比对付敌人的还多。呵呵，真是一针见血啊！
蒋中正：“当我回国的前夕，乃接到他共产国际对我中国国民党的决议文，观其论调，对中国国民革命没有真切的认识，而其对中国社会，强分阶级，讲求斗争，他对付革命友人的策略，反而比他对付革命敌人的策略为更多，殊不胜其慨嘆。”
－－－－－－－－－－－－－－－
小蒋1927年发动，共 党，这算啥策略？
请问端木历史有何评价？
作者：品咖啡 回复日期：2005-12-30 00:18:30
由于苏联的存在，西方国家那些殖民掠夺实在难以为继。所以，他们最恨的就是苏联为首的国家，最恨的是斯大林、这两个人。
如果没有他们，西方发达国家当更“发达”。起码以色列早就建国早就“和平”了，湄公河三角洲也还继续是西方的势力范围，朝鲜统一更不成问题而且美国也没必要花钱扶持南韩、台湾。。。
要知道，如果当年希特勒接受英国的“暗示”，只打苏联不打西方，或者没有斯大林从而苏联早早投降，省了后来他们多少搞的钱啊。
-------------------------------------------------------
FF就这点洗脑书的水平？那也来讲讲苏联人在中国东北的殖民主义行为，苏联人如何与希特勒合谋瓜分波兰，苏联人与金日程合谋独霸朝鲜，若出麻烦却让雄纠纠的中国人买单的？
还有那个吃草的，你在关天两个帖子中（中国为什么选择自由市场经济—兼评《刷盘子，还是读书》的逻辑谬误）；（《为计划辩护》，兼评《刷盘子，还是读书？》），被问到理屈词穷还在那里无耻的狡辩，真是可悲可笑。这里顺便奉劝端木老师这样的智者一句，对于有些不可理喻的人不必理睬，不要期望改变这些人已经被洗傻的大脑，让我们未来实现从肉体上消灭这些人而努力吧！
由于苏联的存在，西方国家那些殖民掠夺实在难以为继。所以，他们最恨的就是苏联为首的国家，最恨的是斯大林、这两个人。
如果没有他们，西方发达国家当更“发达”。起码以色列早就建国早就“和平”了，湄公河三角洲也还继续是西方的势力范围，朝鲜统一更不成问题而且美国也没必要花钱扶持南韩、台湾。。。
要知道，如果当年希特勒接受英国的“暗示”，只打苏联不打西方，或者没有斯大林从而苏联早早投降，省了后来他们多少搞的钱啊。
-------------------------------------------------------
FF就这点洗脑书的水平？那也来讲讲苏联人在中国东北的殖民主义行为，苏联人如何与希特勒合谋瓜分波兰，苏联人与金日程合谋独霸朝鲜，若出麻烦却让雄纠纠的中国人买单的？
还有那个吃草的，你在关天两个帖子中（中国为什么选择自由市场经济—兼评《刷盘子，还是读书》的逻辑谬误）；（《为计划辩护》，兼评《刷盘子，还是读书？》），被问到理屈词穷还在那里无耻的狡辩，真是可悲可笑。这里顺便奉劝端木老师这样的智者一句，对于有些不可理喻的人不必理睬，不要期望改变这些人已经被洗傻的大脑，让我们未来实现从肉体上消灭这些人而努力吧！
登录后方可回帖
二十世纪三大恶魔，斯大林，希特勒，还有一个我不说。还有人要出处没？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，对于某些人来说是“恶魔”，对其他人却未必。
故意地把什么什么人往“希特勒”的名字旁边一并列就算完成丑化任务了，并不能就真的能把他们栓成对。
如果你真的觉得自己有这个学问，就请论证一下，说出个一二三四来，也好让别人有个佩服你的理由。
如果仅仅把“要杀5万人”当作论证的依据，恐怕只能显露你的浅薄。
一直以来把你的文章当作那种“浴室女尸”一类小报文章，偶尔看看，并不打算当回事批驳。可瞧你近来忽然有些忘乎所以，就着那几句粉丝们的“好”而得意忘形，所以来敲打敲打。