书事杂记

By 十大先生 at 2017-05-17 • 0人收藏 • 106人看过


买书、读书、评书、藏书、写书、卖书……凡是与书有关的,都在本书的写作范围之内。至于书中可能并且必然会出现的各种幼稚、浅薄、无聊、武断、谬误等不当之处,就要烦请各位多多包涵和指教了。



  1、 上高中那会,刚刚开始买书,那时候我连平装本和精装本都分不清楚,而阅读兴趣则定格在武术气功、民间秘术之间。记得当时在新华书店买一本叫做《人人能练的气功》的书,可是看到封底价格时我怔住了,居然有两个定价:平装本5.05元,精装本8.05元。按照一般人的做法,问一下营业员不就得了。可我不一样啊,我只顾自己纠结着,不知该按哪个价格支付(心想如果是8.05元的话就不一定会买了,那时候的8元钱对我来说可是一笔不小的数目)。后来我自作聪明地观察了一下书店各种书的款式并根据以往微不足道的购书经验,想当然地认为:所谓平装本就是纸封面的,精装本就是压膜的,至于那种硬壳封面的嘛则是豪华本。临到结账时,那个猥琐收银男貌似竟看出了我的无知与慌乱,斗胆说了句8.05元(我买的那本其实是平装本),我一愣,但又不好意思开口问,免得让他觉得我很无知(不问岂不显得更无知?!),就带着疑问、心不甘情不愿地把钱给付了,心疼了好一阵。
  2、 又有一次,也是为平装本精装本的问题而纠结。当时买的是《中国民间秘术大全》,内容超级喜欢。一看定价:平装本19.8元,精装本29.8元。其实那时候我有点怀疑之前买的那本可能不一定是精装本了,但又不太确定(当时没人给我指点迷津呀!)。于是我心里盘算着:这本书实在招人喜欢,就算29.8元也拿下了,嘿;但同时又窃希望收银员看错了,只收我19.8元,那岂不爽哉?于是我吊着一颗扑通扑通的心去结账,结果真的只收了我19.8元!走出书店门之后我忍不住加快脚步,到了自认为离书店有足够安全的距离时才停了下来,翻来覆去摆弄着那本书,又不时看看那定价,内心着实狂喜了一阵(后来才知道也是平装本——自那以后我才真正搞明白平装本和精装本的区别)。至今想来,仍忍俊不禁。
  3、 当我的藏书不超过100册的时候,我几乎能清清楚楚地记得每一本书是在哪里买的,价钱是多少,收银员是男是女……总之,当时购书的每个细节都能记住。真是惊叹于自己当初的记性,以及无聊。
  4、 看完《兄弟》之后的唯一感想就是:余华已江郎才尽。
  5、 金庸之于古龙,犹如杜甫之于李白、康德之于尼采、巴赫之于莫扎特、希金斯之于奥沙利文。前者伟岸、博大、厚重,后者天才、飘逸、灵动。止有风格之异,并无高下之别。
  6、 有时候胡思乱想,建国以来大陆出过哪些比较重要、比较有价值的学术类书籍?而最重要、最有价值的又是哪一本(如果有的话)?随后胡乱给了自己一些答案,比如朱光潜的《西方美学史》、李泽厚的《美的历程》、金岳霖的《知识论》、钱钟书的《管锥编》、刘小枫的《拯救与逍遥》、茅海建《天朝的崩溃》以及其它诸多反思中国当前各种社会问题并曾名噪一时的重要著作(鉴于众所周知的原因,就不一一列举了),周国平的《尼采——在世纪的转折点上》似乎也可算上(迄今未见华人学者中有谁研究尼采的天赋和水平超过周的,当然,这很可能是我个人的偏见)。而说到“最”字,恐怕我会推选一本完全是“编”(这或许已构成一个极大的反讽)成的书:《历史的先声-半个世纪前的庄严承诺》(笑蜀编)。
  7、 《现代学林点将录》读后。作为一名年轻学者,能写出这样一本文笔老辣、囊括史、文、哲、语言、经济等诸多学科的著作,无论水平如何,都是颇为难得的了。当然,我们略作一番考察之后,便不难发现作者的主要兴趣和着力点还是在历史方面(其次是文学研究),入选的所谓各路名家十有八九都是搞历史的,因此书名不妨改为《现代史林点将录》更为适宜。哲学家只入选三人,即冯友兰、张君励和徐复观(如此则置、熊十力、马一浮、金岳霖、张东荪、方东美、唐君毅、牟宗三等人于何地?),而汤用彤和吕澄似乎只能算是佛学研究者,这样就显见作者的论学取向和功力所在了。本来看完网络版之后也就作罢了,后来偶然在卓越看到了实体书,本无购买的意思,后来发现家里此类书籍似乎并不多见,备藏一本亦无不可,就决定五折时购之(本以为五折遥遥无期),如今终于到了这个折扣,也就不好意思对自己食言了。综上所述,对于想对现代学林(主要是史林)有一个大致了解的读者,此书作为一本介绍性通俗读物还是有一定价值和可读性的。另外,阅读时亦可参照一下其它相关书籍,比如《学者的师承与家派》、《家学与师承》、《国外汉学史》等等。
  
8 个回复 | 最后更新于 2017-05-26
2017-05-23   #1
  8、 在一般人心目中,徐志摩的诗名肯定要大过文名,储安平在《悼志摩先生》一文中却认为徐的文章要比诗歌写得更好:“在他自己的功绩上,散文的成就比诗要大。他文笔的谨严在中国,至今还没有第二个人”。前面半句姑且不论,后面半句似乎有些过誉了。
  9、 一部伟大的作品,并不在于它形式有多完整、内容有多完美,而在于它的感染力有多强(艺术性)、启发性有多深(思想性)。尤其是对于艺术作品,我们更加强调、更加看重的是其艺术感染力,正如托尔斯泰所宣称的“判定真假艺术的唯一标准,就是它的感染力”。《红楼梦》并不完整,你能说它不优秀?《名剑风流》也不完整(结尾部分为他人代笔),你能说它不精彩(古龙没能亲自完成这部杰作是非常令人遗憾和痛心的,这也是古龙让人又爱又恨的地方)?《镜花缘》值得一读再读的部分甚至只占全书的三分之一,然而纵观明清两代全部长篇小说,能够超过它或能与之比肩的又有几部?
  10、 我始终坚信,在不久的将来,当代一些优秀流行歌曲的代表性歌词会像当年的元曲一样被堂而皇之地写进中国文学史。而像“孤单是一个人的狂欢,狂欢是一群人的孤单”、“恨不得一夜之间白头,永不分离”、“相爱总是简单,相处太难”、“为了你,我情愿不自由”、“若曾真心真意付出,就应该满足”等这些歌词中的精彩句子会像“人面不知何处去,桃花依旧笑春风”、“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮”、“平生不会相思,才会相思,便害相思”这些唐诗宋词元曲中的千古名句一样,世代流传。
  
2017-05-23   #2
  是不是重复了,5月那篇要不要删了。
  
   还是要支持读书贴,推荐。
2017-05-23   #3
  继续!现在能静下来认真读书的人已不多了。
2017-05-23   #4
  多谢版主支持!另有几个小要求已通过短消息发送,烦请删改一下。
2017-05-23   #5
  感谢倓燚!正在努力中:)
2017-05-23   #6
  11、 记得若干年前,我就通过商务印书馆一位退休的老同志向该馆建议重版或重印一批久未重版或重印的西方经典学术书籍,如《论自由》、《论出版自由》、《人类知识原理》、《为英国人民申辩》、《古代法》等商务版老书,后来确实重版或重印了少数几种,比如《论自由》等。几个月前,又看到脱销已久的《论出版自由》和《人类知识原理》的重印,甚感快慰。只是《为英国人民申辩》一书不知何故,近些年来一直没有重印,在卓越网上甚至没有搜索结果(该书尚未有时间拜读,无从分辨其内容性质和潜在影响)。
2017-05-25   #7
  请继续
2017-05-26   #8
  12、下面这三本书我曾无数次地拿起、又无数次地放下:1、《红楼梦》。无数人说它好,但究竟好在哪里?有多好?迄今未见有人给出令人信服的回答(本人尚未通读,不敢妄加评论),倒是俞平伯的意见相对客观一些。我更情愿读《金瓶梅》,读《源氏物语》;2、《庄子》。其语言风格与我喜欢的《论语》、《孟子》、《老子》等经典迥异(和《列子》略似),不过其思想我是欣赏的。三玄中,我更情愿读《老子》,甚至《周易》;3、《圣经》。或许是翻译的缘故吧(读和合本还不如读英文钦定本,虽然我还没认真拜读过),期待更完善的译本出现(新世界译本较和合本略好,但远未达到令人满意的程度)。我更情愿读《荷马史诗》或《希腊罗马神话》。以上三种书等有机会读完再作详谈。

登录后方可回帖