回复了主题 › 书事杂记 　　12、下面这三本书我曾无数次地拿起、又无数次地放下：1、《红楼梦》。无数人说它好，但究竟好在哪里？有多好？迄今未见有人给出令人信服的回答（本人尚未通读，不敢妄加评论），倒是俞平伯的意见相对客观一些。我更情愿读《金瓶梅》，读《源氏物语》；2、《庄子》。其语言风格与我喜欢的《论语》、《孟子》、《老子》等经典迥异（和《列子》略似），不过其思想我是欣赏的。三玄中，我更情愿读《老子》，甚至《周易》；3、《圣经》。或许是翻译的缘故吧（读和合本还不如读英文钦定本，虽然我还没认真拜读过），期待更完善的译本出现（新世界译本较和合本略好，但远

回复了主题 › 书事杂记 　　11、 记得若干年前，我就通过商务印书馆一位退休的老同志向该馆建议重版或重印一批久未重版或重印的西方经典学术书籍，如《论自由》、《论出版自由》、《人类知识原理》、《为英国人民申辩》、《古代法》等商务版老书，后来确实重版或重印了少数几种，比如《论自由》等。几个月前，又看到脱销已久的《论出版自由》和《人类知识原理》的重印，甚感快慰。只是《为英国人民申辩》一书不知何故，近些年来一直没有重印，在卓越网上甚至没有搜索结果（该书尚未有时间拜读，无从分辨其内容性质和潜在影响）。

回复了主题 › 书事杂记 　　感谢倓燚！正在努力中:)

回复了主题 › 书事杂记 　　多谢版主支持！另有几个小要求已通过短消息发送，烦请删改一下。

回复了主题 › 书事杂记 　　8、 在一般人心目中，徐志摩的诗名肯定要大过文名，储安平在《悼志摩先生》一文中却认为徐的文章要比诗歌写得更好：“在他自己的功绩上，散文的成就比诗要大。他文笔的谨严在中国，至今还没有第二个人”。前面半句姑且不论，后面半句似乎有些过誉了。
　　9、 一部伟大的作品，并不在于它形式有多完整、内容有多完美，而在于它的感染力有多强（艺术性）、启发性有多深（思想性）。尤其是对于艺术作品，我们更加强调、更加看重的是其艺术感染力，正如托尔斯泰所宣称的“判定真假艺术的唯一标准，就是它的感染力”。《红楼梦》并不完整，你能说它不优秀？《名

创建了主题 › 书事杂记 序

买书、读书、评书、藏书、写书、卖书……凡是与书有关的，都在本书的写作范围之内。至于书中可能并且必然会出现的各种幼稚、浅薄、无聊、武断、谬误等不当之处，就要烦请各位多多包涵和指教了。



　　1、 上高中那会，刚刚开始买书，那时候我连平装本和精装本都分不清楚，而阅读兴趣则定格在武术气功、民间秘术之间。记得当时在新华书店买一本叫做《人人能练的气功》的书，可是看到封底价格时我怔住了，居然有两个定价：平装本5.05元，精装本8.05元。按照一般人的做法，问一下营