给大家解释下,为什么说全民公决是胡闹,,,

By 大大大决策 at 2017-05-25 • 0人收藏 • 666人看过
  国家大事不是说人民不懂,只是有时候国家战略涉及到很多机密,甚至还战略欺骗假动作,表面做的跟实际要做的相反,明修栈道暗度陈仓,不可能都把这些都公开解释给民众知道啊,不解释吧民众误解会反对你的政策,解释吧民众是了解了可敌国同样也了解了,所以这就是国家大事不可能全部让民众来表决的原因。比如台湾,什么政策都要全民审议,甚至让中学生去立法院审议提案,这就是典型的瞎机巴胡闹。,
40 个回复 | 最后更新于 2017-08-08
2017-05-28   #1



  LZ想说的其实就是,人民全部是白痴,必须由领导来帮他们思考



2017-05-28   #2

  
  

  
  

  
  
  
  民主自由、选票公投被神话了很多年,放弃自己五千年文化,去跪拜西方
2017-05-28   #3
  顶
2017-05-30   #4
  同意,领导人的家庭财产也是
2017-05-31   #5
  其实只要信息对称,全民公投的确是最优方式。但事实上信息对称基本不可能,所以有些西方国家采取了貌似折中的民主代表制,比如 美日的上下议院。

  但 民主代表制还有一个缺点:责任不明确。

  这些代表选出来后 就不用担责,责任由选民自行承担。

2017-05-31   #6
  顶
2017-05-31   #7
  台湾在大陆面前裸奔一样,还有何机密可言?更别谈什么长远战略了。
2017-05-31   #8
  @网事知多少2013 2016-06-28 16:45:34
  还是民主集中制的好,大家提出自己的意见,让懂行且负责任的人来决定国家民族的命运。
  -----------------------------
  谁懂行?谁负责任?你怎么知道?
2017-05-31   #9
  就像美国当年的“星球大战”计划,就是拿来骗苏联的,结果苏联真的上当了。
2017-06-10   #10
  所谓普世民主根本经不起理论推敲
2017-06-10   #11
  还是民主集中制的好,大家提出自己的意见,让懂行且负责任的人来决定国家民族的命运。
2017-06-11   #12
  老百姓就知道老婆孩子热炕头,买个菜讲半天价,知道个毛政治经济军事,高公投就是问瞎子,你说红的好看还是绿的好看
2017-06-12   #13
  顶顶更健康
2017-06-13   #14
  全民公决?那得看人家的法律中写了这条没?如果写了就可以玩几次,没写的话,就不能玩全民公决
2017-06-13   #15
  @w66guo 2016-06-28 13:08:38
  核弹头对准什么方向也必须和老百姓商量一下才可以,这才叫真民主,否则都是假的,片面的。
  -----------------------------
  呵呵。
2017-06-13   #16

  治国理政和做外科手术一样,都需要高度的专业知识与丰富的经验,试问有哪个患者,会让一群不懂专业知识、又不对手术结果负责的人投票来决定手术怎么做???

2017-06-14   #17
  总之权力在人民手里就叫胡闹,人民只能当奴隶,权力必须集中在个别人手里就叫精英了,对吧
2017-06-14   #18
  全民政治好不好不是取决于公民素质,而是信息对称。

  我们的民主集中制 可以最大限度的实现信息对称。
2017-06-14   #19
  普通民众普遍眼光不够长远,只顾眼前利益,把国家的前途交给民众公投,是极不负责任的行为。
2017-06-14   #20
  公投是不负责任的,也是不公平的。
  假如有颗定时炸弹,剪红线还是剪蓝线,公投一下,错了大家一起死。
2017-06-20   #21
  @bbabbd 2016-06-28 10:41:08
  老百姓就知道老婆孩子热炕头,买个菜讲半天价,知道个毛政治经济军事,高公投就是问瞎子,你说红的好看还是绿的好看
  -----------------------------
  红配绿赛狗屁
2017-07-03   #22
  同意
  
2017-07-12   #23
  全民公投弊端主要是信息不对称,而且相关的决策一般会对整个族群产生负面影响,而政客为了获取私利的同时推卸责任,那么公投是最好的手段。

  谷歌公布的搜索趋势即使不能代表整个英国人,至少也说明一个事实:信息不对称。

2017-07-12   #24
  @大大大决策

  不只是胡闹,更是不负责任!你让什么是欧盟都不知道的英国人来决定离不离开欧盟,跟掷色子有什么区别?而且掷色子更节省人力财力物力。

登录后方可回帖