为什么说布什家族克林顿家族不是世袭,由刘翔说开去

By 老黄从不服邪 at 2017-06-05 • 0人收藏 • 924人看过
  有毛奴说布什家族克林顿家族布什家族克林顿家族当选、竞选总统这样现象叫世袭。

  真是死不要脸。

  打个比方:

  比如刘翔是第8届跨栏冠军,然后第9届他一个人上场表演跨栏从而获得连任冠军,
  到第11届由他从他自己的儿子中挑一个,也是一个人上场表演跨栏,然后继承冠军职位。

  这个才叫世袭,是不公正,不公平。

  如果刘翔是第8届跨栏冠军,然后第9届上场与众多选手竞逐,结果被马翔给击败了,丢掉冠军,
  然后第10届他弟弟因为遗传好,受到的家庭熏陶和训练比较好,上场与众多选手竞逐,结果又跑得最快,成为冠军。

  这个不叫世袭,而叫公平竞争,公正竞争。

  事实上,世界上的父子冠军,夫妻冠军多得很,没人认为这样不公平。
66 个回复 | 最后更新于 2017-10-08
2017-06-05   #1
  @开天辟地的神
  美国总统是全体美国人民选的吗?这个事恐怕美国人自己也不会认同吧。
  -----------------------------
  亲手一票一票挑选总统的美国人会不认同?
  你以为大多数美国人像毛奴一样神经病?
2017-06-07   #2
  @老黄从不服邪
  @迷离的梦想2015-04-141 7:44:32
  好久没有遇到这么SB的楼主了,刘明
  -----------------------------
  @空间宇宙
  典型的毛奴风格,除了污言秽语,什么话都不会说。
  一多半毛奴都这症状。
  —————————————————
  世界上什么最烦!就是米国养的狗!一天天就在那狂吠!
  -----------------------------
  又一哥带症状的毛左。
2017-06-08   #3
  @老黄从不服邪 20楼 2015-04-14 16:43
  @crw9705
  再给你普及个知识,民主党和共和党在美国 历史 曾经是一个党,叫民主共和党!!为了忽悠老百姓,故意拆分了,让你选!选谁都是自家人!
  -----------------------------
  美国是可以随时成立政党的。
  那里不是朝鲜。
  事实上,美国的政党很多。
  你要多读书啊。
  -----------------------------
  对啊,美国也有呢,但美国的能分到一官半职?权利还不是在两大党手里。这种掩人耳目的伎俩都要舔,脸皮够厚。
  
2017-06-29   #4
  @klyzart
  什么时候能让你做美国总统了。在给我们说美国的民主。。。。。。。。。
  -----------------------------
  @老黄从不服邪
  太没逻辑性,白痴才会有这样匪夷所思的观点吧?
  没办法:
  毛奴中的白痴就是多,就是多来就是多。
  -----------------------------
  你个傻逼,好吧,中国尊重美国民主了。到时给你两个候选人,一个,一个,你选那个。

  我还是问你。你个二笔能当上候选人?????我说的不对吗?等你个二笔能竞选上美国总统了在回来给我谈民主

  傻逼,看不懂,就你们这样的所谓精液也就这个水平。。。。。。。看你们就想骂

  还是那就话,等你这样的穷逼也能不受限制的竞选美国总统在来谈美国的民主。。。傻逼
2017-07-07   #5
  @每天射你多一点
  每次都是那几个总统家族出选手参加比赛,其它人没资格,冠军总在那几家里出现,这是民主的最高境界,总统的家族承包制.
  -----------------------------
  奥巴马、里根、卡特是哪个家族的?

  克林顿是哪个家族的?
2017-07-07   #6
  设想一下:
  过了几十年之后,金家王朝肯定覆灭了,
  北朝鲜老百姓知道他们原来被金家三肥瞒骗了几十年之后,肯定都会痛恨金家三肥的,
  肯定都会骂金家三肥的。

  这时,有一个金家奴才跑出来说:

  没有金家三代伟人,就没有新朝鲜,朝鲜人就会水深火热,
  金家三代伟人救了全北朝鲜,功劳如山高,恩情如海深,
  金家三代伟人把北朝鲜由一个赤贫的殖民地发展成了一个强盛的主体主义国家,
  在金家三代伟人领导期间,粮增产了百分之若干,钢铁增长了若干,某某增长了若干……
  金家三代伟人丰功伟绩不可磨灭,不可抹煞,
  谁说金家三代伟人坏,谁就是真正的坏人,弱智。

  大家说说:
  这样的奴才,
  贱不贱啊?
2017-07-07   #7
  诚然,这种批评也不能太过头。毕竟,2008年美国选出了拥有一半肯尼亚血统的奥巴马担任总统;毕竟,参议院里还有超过九成议员的父母不是人物。另外,2016年大选鹿死谁手还没有定论,也许未来的总统会是门卫的女儿伊丽莎白·沃伦参议员,或者牧师的儿子斯科特·沃克州长。不过,民主党可能推举州长的儿子安德鲁·科莫作为候选人;共和党也可能推举国会议员的儿子兰德·保罗作为候选人。

  如果要“比烂”,美国自然不是最烂的。在过去的50年里,朝鲜领导人之子成为接班人的可能性比普通人高出无限倍。在人类历史上,父位子袭的现象屡见不鲜。

  但是,大数据不但使我们能够拿当代美国和其他国家或其他时代作比较,还能让我们清楚地看到不同领域里的世家到底占据怎样的主导地位,以及什么才是真正的任人唯贤。通过大数据,我们可以得出结论,美国的裙带关系已经非常严重。那么问题来了:为什么现代的美国还能容忍世家拥有如此巨大的特权?

  (观察者网杨晗轶译自《》)
2017-07-07   #8
  SB!美国总统由全国选民投票选举,但并非选民直选产生,而是实行选举人团制。选民投票产生的是代表50个州和哥伦比亚特区的538名选举人。总统候选人获得超过半数选举人票(至少270张)即可获胜。
  不要拿美国什么一人一票选总统来忽悠中国人啦!恶心啊!SB!做狗都不要乱吠!
2017-07-07   #9
  @人畜无害的多多
  错,一味强调选票作用,精英就会为了选票讨好民众,民众是短视的,与制定国家的长期发展规划是矛盾的,一旦这样,政策的连续性就会打折。中国30年的发展赶上西方300年发展,说明了中国现阶段实施的精英禅让制是一个既有有限民主又有部分集中的制度,是目前存在的最合理的制度。
  -----------------------------
  谁承认是最合理的制度啊?
  桃李不言,下自成蹊。世界上被学习、被模仿得最多的是哪个制度啊?
  你说的最合理的制度除了越南这个难弟之外,还有谁用啊?

  甚至这个制度的最大受益者那些高官,他们的子女是怎么用脚投票的啊?
2017-07-07   #10
  杰布布什的退出,2016共和党总统提名的竞争行列。
  的败选,
  充分说明:
  只要有公平竞争的机制,不管是什么人参选,他最终的胜利,必须全体选民决定。他的家庭背景,和广大选民的意愿比起来,微不足道。
2017-07-07   #11
  楼主,你试图叫醒一个装睡的人,是徒劳无功的。他们明白的很,故意这么说,你如果想解释你就上当了
2017-07-07   #12
  楼猪你个烧饼
  
2017-07-07   #13
  @crw9705
  这种事情楼主你都能拿出给美国佬洗地,你自己说吧,你拿了多少美分?美国4亿人口,怎么总统只能在这几个家族里面选?其他美国人都是废物?给你A和B选,二选一个当总统,好牛逼的民主,好牛逼的选票!他们背后的资本家才不管你们选谁呢,因为这两个人他们都认可而已,选谁都必须为这些资本家服务!
  —————————————————
  你没有选其他人的权利


  这就是问题所在
  
2017-07-07   #14
  美国人民正在用选票决定着能否上岗。

  那些说是世袭的毛奴真是天生吃屎的。
2017-07-07   #15
  @苹果双核笔记本
  你就别在这里怎么选了,一人一票选总统没错,为什么总统候选人就只能两三个人?总统候选人,你美国人民有资格去选?
  真正的民主,就是海选,人人都要当总统的权利。美国要实现真正的民主,就应该来一场货真价实的民主选举,在全国范围内,但凡有选票资格的人都要以选别人或者选自己来当候选人,决出总统候选人之后,再来一场全民大投票选出最后的总统。
  这才是真正的民主!
  -----------------------------
  傻孩子,你以为美国的候选人,是像定的香港提名办法,由小圈子定的?

  美国选举制度,是任何人都可以争取当总统候选人的。

  不仅是两党,其他政党,甚至单独的个人,都可以争取成为候选人,
  你听说过独立候选人这个词吗?

  你太无知了。
2017-07-15   #16
  @jiajia6236
  要真是那样为什么还会有占领华尔街运动?不是代表广大人民的利益吗?投票率低还有一种可能吧,两党有一个共同的幕后老板,选谁都一样,所以干脆不去浪费时间投票了。
  -----------------------------
  所谓占领华尔街运动属于美国公民形式国家赋予的权利的表现。
  美国有很多这个运动。例如减税有人会发起类似华尔街运动,上公交车感到拥挤,也会有人发出类似华尔街运动。因为美国国家赋予民主上街表达不满的权利!

  这个权利中国没有,所以自甘辱觉得很稀奇1

  至于两党有一个共同的幕后老板这个就纯胡说八道了
2017-07-16   #17
  楼主,别让捣乱的歪了楼。司法独立,民主选举,。
2017-07-16   #18
  在全体美国公民的手里。
2017-07-16   #19
  为什么在大饥荒之后转弯搞三自一包?

  是因为他知道,他必须背负历史责任,“人吃人,要上书的”。
  他如果怙恶不悛,继续搞一大二公的人民公社,
  他就会被钉死在历史耻辱柱上。

  这就是历史对于统治者的终极审判意义。

  毛没有刘对历史的敬畏,说刘“顶不妆,
  坚决要倒行逆施,批判刘“三自一包”,还丧心病狂地发动,

  他既然怙恶不悛,作恶到底,

  历史怎么能不给他一个公道?
  历史怎么能不给他应得的?
2017-07-16   #20
  有选票也好无选票也好,最主要问题是中国现在需要不需要学美国,世界只有一个美国任何国家都无可复制美国,美国是这个世界上独一无二的国家,美国可以当世界警察,其他任何一个都没有美国这个能力,不是说任何一个国家学了美国民主这个国家的发展趋势就向着美国那样强势接近,无论把民主吹得那么阳光灿烂,任何一个发展中国家的民主都不可能有着中国那样吸引着全球的目光和注意力,我不想象jy那样对着民主夸夸其谈而去美化中国的问题,既然民主有着如此诸多优点,同是新兴国家同是发展中国家同是人口大国,印度理应比中国有着更大的国际影响力,就拿亚投行来说,应该印度来倡导,总部应该设立在印度,如果现实真是如此,JY无论怎么夸民主的诸多优越性都不为过,作为自干五我绝不会耍无赖厚脸皮为反对而反对。
2017-07-16   #21
  民主党与共和竞历史上就是一个党,叫民主共和党,南北战争以后,分裂为民主党,共和党。
  
2017-07-20   #22
  @意难忘掌心沙01
  @老黄从不服邪

  在美国,候选人的实力是自己获得选票的能力,

  在克林顿离职后,一不能用钱财让继位,二没有任何权力让继位,

  其所以有入主白宫的可能性,

  靠的是本人在这几十年里的所作所为,所言所行而建立的声望,名誉,信任,

  她实力的源泉是数以亿计的美国公民,

  而不是因为他是克林顿的妻子。

  ---------------------
  —————————————————
  不剩家不是又跳出一个来竞选了?
  
2017-07-25   #23
  呵呵,原来家族都是假的啊~
  
2017-07-25   #24
  什么叫歇斯底里,以前没见过的都冒个头看看吧,免费不用门票,比去动物园省钱多了。

登录后方可回帖