兰德报告：与中国开战——想不敢想之事(转载)
By 艺云淡然2
at 2017-06-20 • 0人收藏 • 1206人看过
很有意思的文章，不过很奇怪却起了一个在中国正确的但是并不能反应文章意思的名字。
http://pit.ifeng.com/a/20161208/50383392_0.shtml
http://pit.ifeng.com/a/20161208/50383392_0.shtml
32 个回复 | 最后更新于 2017-10-18
保护环境太重要
2017-06-20
#1
楼主就一条蛔虫，想着橘蚌相争，绿绿得利而已。绿绿是人类之癌不是白叫的。灭亡了中国，汉族人死光了。地方就是他们的了！
@founder12 2016-12-09 09:51:10
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
-----------------------------
东风快递41号
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
-----------------------------
东风快递41号
@founder12 2016-12-09 09:51:10
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
2017-07-08
#12
这是有多弱智提出的报告，有一颗炮弹落在本土，那么美国本土也会被攻击。估计看对等的情况。为了保持战争节奏，可能的是先搞关岛或者夏威夷。如果美帝还要继续扩大，那么西海岸的那些个城市也不会有好下场。
@founder12 2016-12-09 09:51:10
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
-----------------------------
美国只要像对付朝鲜那样对付中国，中国就受不了。国际秩序不是说的玩的，是真实存在的，国际警察也并不是调侃。
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
-----------------------------
美国只要像对付朝鲜那样对付中国，中国就受不了。国际秩序不是说的玩的，是真实存在的，国际警察也并不是调侃。
@founder12 2016-12-09 09:51:10
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
-----------------------------
@艺云淡然2 2016-12-09 13:08:16
美国只要像对付朝鲜那样对付中国，中国就受不了。国际秩序不是说的玩的，是真实存在的，国际警察也并不是调侃。
-----------------------------
记得十几年前，网上流传几个美国人议论“如果中美打仗谁能胜”，结论是，在美国打，中国胜，在中国打还是中国胜，因为中国人太多。只有在太平洋里打，美国才能胜，因为美国海空力量超过中国。不过，这已经是十几年前的结论了。
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
-----------------------------
@艺云淡然2 2016-12-09 13:08:16
美国只要像对付朝鲜那样对付中国，中国就受不了。国际秩序不是说的玩的，是真实存在的，国际警察也并不是调侃。
-----------------------------
记得十几年前，网上流传几个美国人议论“如果中美打仗谁能胜”，结论是，在美国打，中国胜，在中国打还是中国胜，因为中国人太多。只有在太平洋里打，美国才能胜，因为美国海空力量超过中国。不过，这已经是十几年前的结论了。
@founder12 2016-12-09 09:51:10
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
—————————————————
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
—————————————————
@艺云淡然2 5楼 2016-12-09 13:08:00
美国只要像对付朝鲜那样对付中国，中国就受不了。国际秩序不是说的玩的，是真实存在的，国际警察也并不是调侃。
—————————————————
你比奥巴马聪明吗？
你简直就是弱智！知己知彼！百战不殆！
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
—————————————————
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
—————————————————
@艺云淡然2 5楼 2016-12-09 13:08:00
美国只要像对付朝鲜那样对付中国，中国就受不了。国际秩序不是说的玩的，是真实存在的，国际警察也并不是调侃。
—————————————————
你比奥巴马聪明吗？
你简直就是弱智！知己知彼！百战不殆！
转帖一个高人的：
我直接复制我在另一帖的话，你对中美实力的估计无知到极点，美国在纸面上的确比我们强一些，也就是海空军，但别忘了我们的造船能力规模，我指的是规模，说世界第二没人敢称第一，近几年造船的订单一直是世界第一先不说，实际上那只是我们很少一部分的产能，我们造船的产能几乎是韩国的十倍，万吨以上的船坞数量也是世界第一，可以同时建造好几艘福特级的航母，只要愿意，可以同时建造20艘以上6000吨级的052D驱逐舰，因为我们不但有钱，有钢铁，大型船坞数量是美日韩英四国加起来的总和！现在同时建造的航母、两艘055和6艘052D就是很好的证明，我没吹吧？仅这几艘在建船只的吨位就已经比整个东南亚都大了。
有人可能会说战争来临美军会轰炸那些船坞，我笑了，听说过火箭军吗？我们的中程弹道飞弹数量全世界第一，如果需要的话还能扩大十倍，每年7亿吨的钢铁产量，12亿吨的产能你以为是假的？这就是我们的实力，是美国真正畏惧的，说不畏惧的那是他么缺心眼，美国凭什么建立的世界霸权，归根到底就是这个，真以为是那些描眉画眼的好莱坞明星啊？
飞机的制造我们的确落后不少，但别忘了先进的飞机是落后，老飞机我们并不少，而老飞机也是飞机，你真以为一架F22可以击落我们十架飞机？你特么一架飞机上一共才几枚？而且你当我们的对空是纸糊的？总之如果需要，我们一样可以像爆军舰一样爆飞机，而且飞机制造场都在内陆，你怎么炸？不会以为像台湾那些弱智网友一样讲的，用什么云峰飞弹炸三峡大坝那样吧？
最关键是，台湾岛离我们太太近了，别说美国，你把日本和欧洲都加上，够我们火箭炮和中远程飞弹炸的吗？还别说什么，那是骂人呢，对付台湾我们都用那也别跟美国较量了。
知道中国为什么对美国和台湾现在耍的小计俩反应平淡吗？因为很简单，我们不是20年前的中囯的，实力就在那里摆着，我就静静地看你们装逼，看你们最后能走到哪里，很多人误以为中国实力远远弱于美国，还是别冲动了什么的，我只能说，你对力量一无所知，咱谁也别吹牛逼，只摆事实。
不就是战争吗？中国比美国弱吗？我不这么认为，关键看我们有没有这个决心，我们海空军常规力量弱？那只是没有爆发而已，二战前美国只有三十万正规军，日本一炸珍珠港然后呢？半年不到局势就扭转了，何况现代战争谁跟你军舰对军舰，飞机对飞机？我们可以来看看真实的中国实力。
战争打得无非是几样：金钱、人力、燃料资源和钢铁、军事工业规模，这是二百年来不变的真理，美国当年二战强就强在这几方面了，不是他科技多发达，武器多先进，这些都不重要，重要的是工业产能和金钱。
今天的中国在钱上不须考虑，反而是美国债务都快20万亿美金了，请问你用什么打仗？用冥币吗？而中国在石油资源上背靠俄罗斯，西边有新疆地下的石油天然气，只是一直没开发太多，而且还有刚开通的巴达尔港直通伊朗，必要时甚至可以经过阿富汗通到伊朗，石油资源根本不发愁；
人力不用讲了，兵员世界最多不说，还有超过两千多万受过训练的预备役，别以为大陆都是一胎化，农村很少有一个孩子的，而士兵大多数都是农村兵，训练刻苦、老实守纪律，还受过中等教育，这就是最好的兵员了，就像二战前的日本一样，不过是放大了十倍的日本；
再说工业产能，也是美日之和，中国工业产值2010年就超过美国了，现代国家看强弱不是看经济GDP，看的是工业产值，所以真正的世界最强国其实是中国，；
再看最重要的战争资源，军工业和钢铁，钢铁产量中国几乎占了世界一半，是美日俄英法德意等后20名的总和，产能就更夸张了，几乎是美日加起来的十倍，所以你知道美国为什么这么紧张就是这个道理；
二战时期德国和日本加起来钢铁产量和产能都不到美国的几分之一，就已经那么嚣张了，不过美国一发力，产能一上来日本立刻就垮了，那时候日本的战斗机都比美国先进，那也没用，战争其实比的就是产能，只要不是大刀长矛对付冲锋枪，没有武器代差这么明显的差距，产能决定一切，这是真理，现在中国仅仅刚铁一项就比美日多出这么多，只要是内行谁不心惊胆战？只有无知的网友才会只顾打嘴炮，用句大陆的网络流行话说：你们对力量一无所知。
再说军工体系，中国是发布的全世界最齐全工业门类唯一的国家，所以也才叫世界工厂，也就是从鞋帽袜子到高铁飞船飞弹卫星全都能自产，这连美国都做不到，这也是中国底气足的原因，至于日本更是不用提。
日本的所谓高科技，没几样是美国人没有核心技术的，而且钢铁方面的特种钢虽然日本钢铁比例大，但是你本身产能就小，比例再大也不如中国量大，中国宝钢、武钢、攀钢几个企业的特种钢材产量就比你日本全部钢铁产量都多一倍了，你怎么比？如果中国产能大开，把钢铁全部做飞弹，能打到全世界任何角落，请问这个世界谁能档？什么航母什么飞机什么萨德反导系统，我只把12亿吨钢铁全倾泄到你身上你怎么防？哪个国家受得了？
这就是实力，再怎么用计谋最后还是要回归到本身实力上来，你告诉我中国在这么近的距离会输美国，请给我一个理由？你还觉得现阶段缺少那几艘航母和f22算事吗？相反我觉得美国聪明的话就不要逼着中国爆发，不然他的霸主地位剩不下几年了，现在不打还好，还能坐几十年，一打超不过五年他就垮。
所以我们只要静静的看你装逼就行了，实力摆在那里，敢突破底线马上就，连你美国的唯一一点霸主面子也拔下来，之所以没这么做这是给你脸，包括台湾也是，要懂得要脸，再强调一遍，这不是吹牛，这是摆是事实。
台湾之所以这么长时间没拿下，一个是要顾虑历史风评，不想落一个对同胞出手的定论，还是希望和平解决，但要是你自己作死不觉得自己是中国人或是美国硬把你往台面上面架，那中国也没办法，第二没动手的原因当然就是给美国点面子，我们也在继续发展不急着撕破脸，但绝不是不能而是还没那么急迫，相反现在急迫的是美国，因为他知道时间越久，中国的实力越强，从归属问题，一直到南海，到今天台湾电话门，都是美国在自己心虚，想给中国耍贱招，却又不敢真的撕破脸，因为很简单，我不怀疑美国的勇气，但我相信事实，相信实力，美国自己也很清楚，他已经不具备那个实力了。。
最后至于什么台湾的雄三、天弓、云峰之类飞弹不想具体细说了，拿这些只能杀自己渔民还问我们怕不怕的垃圾玩意来跟东风系列对比，简直就是拉低自己的智商，傻逼的世界我真的不懂，看外形都能知道又土又怂的台湾那些所谓飞弹，射程连几百公里都不到的烂玩意，怎么跟我们80年代开始就出口中东的东风系列飞弹比？还一直说我们的武器没实战？没实战的武器都能成为世界第三大军火出口国？井蛙的自我催眠令人叹为观止，但希望我上面讲的有人可以懂，因为很好理解吧。
我直接复制我在另一帖的话，你对中美实力的估计无知到极点，美国在纸面上的确比我们强一些，也就是海空军，但别忘了我们的造船能力规模，我指的是规模，说世界第二没人敢称第一，近几年造船的订单一直是世界第一先不说，实际上那只是我们很少一部分的产能，我们造船的产能几乎是韩国的十倍，万吨以上的船坞数量也是世界第一，可以同时建造好几艘福特级的航母，只要愿意，可以同时建造20艘以上6000吨级的052D驱逐舰，因为我们不但有钱，有钢铁，大型船坞数量是美日韩英四国加起来的总和！现在同时建造的航母、两艘055和6艘052D就是很好的证明，我没吹吧？仅这几艘在建船只的吨位就已经比整个东南亚都大了。
有人可能会说战争来临美军会轰炸那些船坞，我笑了，听说过火箭军吗？我们的中程弹道飞弹数量全世界第一，如果需要的话还能扩大十倍，每年7亿吨的钢铁产量，12亿吨的产能你以为是假的？这就是我们的实力，是美国真正畏惧的，说不畏惧的那是他么缺心眼，美国凭什么建立的世界霸权，归根到底就是这个，真以为是那些描眉画眼的好莱坞明星啊？
飞机的制造我们的确落后不少，但别忘了先进的飞机是落后，老飞机我们并不少，而老飞机也是飞机，你真以为一架F22可以击落我们十架飞机？你特么一架飞机上一共才几枚？而且你当我们的对空是纸糊的？总之如果需要，我们一样可以像爆军舰一样爆飞机，而且飞机制造场都在内陆，你怎么炸？不会以为像台湾那些弱智网友一样讲的，用什么云峰飞弹炸三峡大坝那样吧？
最关键是，台湾岛离我们太太近了，别说美国，你把日本和欧洲都加上，够我们火箭炮和中远程飞弹炸的吗？还别说什么，那是骂人呢，对付台湾我们都用那也别跟美国较量了。
知道中国为什么对美国和台湾现在耍的小计俩反应平淡吗？因为很简单，我们不是20年前的中囯的，实力就在那里摆着，我就静静地看你们装逼，看你们最后能走到哪里，很多人误以为中国实力远远弱于美国，还是别冲动了什么的，我只能说，你对力量一无所知，咱谁也别吹牛逼，只摆事实。
不就是战争吗？中国比美国弱吗？我不这么认为，关键看我们有没有这个决心，我们海空军常规力量弱？那只是没有爆发而已，二战前美国只有三十万正规军，日本一炸珍珠港然后呢？半年不到局势就扭转了，何况现代战争谁跟你军舰对军舰，飞机对飞机？我们可以来看看真实的中国实力。
战争打得无非是几样：金钱、人力、燃料资源和钢铁、军事工业规模，这是二百年来不变的真理，美国当年二战强就强在这几方面了，不是他科技多发达，武器多先进，这些都不重要，重要的是工业产能和金钱。
今天的中国在钱上不须考虑，反而是美国债务都快20万亿美金了，请问你用什么打仗？用冥币吗？而中国在石油资源上背靠俄罗斯，西边有新疆地下的石油天然气，只是一直没开发太多，而且还有刚开通的巴达尔港直通伊朗，必要时甚至可以经过阿富汗通到伊朗，石油资源根本不发愁；
人力不用讲了，兵员世界最多不说，还有超过两千多万受过训练的预备役，别以为大陆都是一胎化，农村很少有一个孩子的，而士兵大多数都是农村兵，训练刻苦、老实守纪律，还受过中等教育，这就是最好的兵员了，就像二战前的日本一样，不过是放大了十倍的日本；
再说工业产能，也是美日之和，中国工业产值2010年就超过美国了，现代国家看强弱不是看经济GDP，看的是工业产值，所以真正的世界最强国其实是中国，；
再看最重要的战争资源，军工业和钢铁，钢铁产量中国几乎占了世界一半，是美日俄英法德意等后20名的总和，产能就更夸张了，几乎是美日加起来的十倍，所以你知道美国为什么这么紧张就是这个道理；
二战时期德国和日本加起来钢铁产量和产能都不到美国的几分之一，就已经那么嚣张了，不过美国一发力，产能一上来日本立刻就垮了，那时候日本的战斗机都比美国先进，那也没用，战争其实比的就是产能，只要不是大刀长矛对付冲锋枪，没有武器代差这么明显的差距，产能决定一切，这是真理，现在中国仅仅刚铁一项就比美日多出这么多，只要是内行谁不心惊胆战？只有无知的网友才会只顾打嘴炮，用句大陆的网络流行话说：你们对力量一无所知。
再说军工体系，中国是发布的全世界最齐全工业门类唯一的国家，所以也才叫世界工厂，也就是从鞋帽袜子到高铁飞船飞弹卫星全都能自产，这连美国都做不到，这也是中国底气足的原因，至于日本更是不用提。
日本的所谓高科技，没几样是美国人没有核心技术的，而且钢铁方面的特种钢虽然日本钢铁比例大，但是你本身产能就小，比例再大也不如中国量大，中国宝钢、武钢、攀钢几个企业的特种钢材产量就比你日本全部钢铁产量都多一倍了，你怎么比？如果中国产能大开，把钢铁全部做飞弹，能打到全世界任何角落，请问这个世界谁能档？什么航母什么飞机什么萨德反导系统，我只把12亿吨钢铁全倾泄到你身上你怎么防？哪个国家受得了？
这就是实力，再怎么用计谋最后还是要回归到本身实力上来，你告诉我中国在这么近的距离会输美国，请给我一个理由？你还觉得现阶段缺少那几艘航母和f22算事吗？相反我觉得美国聪明的话就不要逼着中国爆发，不然他的霸主地位剩不下几年了，现在不打还好，还能坐几十年，一打超不过五年他就垮。
所以我们只要静静的看你装逼就行了，实力摆在那里，敢突破底线马上就，连你美国的唯一一点霸主面子也拔下来，之所以没这么做这是给你脸，包括台湾也是，要懂得要脸，再强调一遍，这不是吹牛，这是摆是事实。
台湾之所以这么长时间没拿下，一个是要顾虑历史风评，不想落一个对同胞出手的定论，还是希望和平解决，但要是你自己作死不觉得自己是中国人或是美国硬把你往台面上面架，那中国也没办法，第二没动手的原因当然就是给美国点面子，我们也在继续发展不急着撕破脸，但绝不是不能而是还没那么急迫，相反现在急迫的是美国，因为他知道时间越久，中国的实力越强，从归属问题，一直到南海，到今天台湾电话门，都是美国在自己心虚，想给中国耍贱招，却又不敢真的撕破脸，因为很简单，我不怀疑美国的勇气，但我相信事实，相信实力，美国自己也很清楚，他已经不具备那个实力了。。
最后至于什么台湾的雄三、天弓、云峰之类飞弹不想具体细说了，拿这些只能杀自己渔民还问我们怕不怕的垃圾玩意来跟东风系列对比，简直就是拉低自己的智商，傻逼的世界我真的不懂，看外形都能知道又土又怂的台湾那些所谓飞弹，射程连几百公里都不到的烂玩意，怎么跟我们80年代开始就出口中东的东风系列飞弹比？还一直说我们的武器没实战？没实战的武器都能成为世界第三大军火出口国？井蛙的自我催眠令人叹为观止，但希望我上面讲的有人可以懂，因为很好理解吧。
@founder12 2016-12-09 09:51:10
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
-----------------------------
@艺云淡然2 2016-12-09 13:08:16
美国只要像对付朝鲜那样对付中国，中国就受不了。国际秩序不是说的玩的，是真实存在的，国际警察也并不是调侃。
-----------------------------
让中国外贸和外向制造业倒掉，美国那些对中国贸易顺差的盟友吃糠喝稀么？可以，干的出来的。
兰德的假设最大问题在，美国可以肆意攻击中国大陆，而中方不攻击美国本土，这成为交战不升级的规则，可这并不对等。
这篇报告实际就是在施加压力，给中国施加战争规则的压力，中国不能打击美国本土，美国保证不摧毁中国核心机构和战略核设施。
这种报告就是用于宣传战的，还有另一份给美国决策者看的。
公开的这份主要用于安抚盟友，鼓
-----------------------------
@jfi00 2016-12-09 12:47:57
中国与美国最为悬殊的差距就是兵力投送，这个不用辨，看看老美有多少海外军事基地就知道，那么问题来了，中国靠什么把战火烧到美国去？
-----------------------------
@艺云淡然2 2016-12-09 13:08:16
美国只要像对付朝鲜那样对付中国，中国就受不了。国际秩序不是说的玩的，是真实存在的，国际警察也并不是调侃。
-----------------------------
让中国外贸和外向制造业倒掉，美国那些对中国贸易顺差的盟友吃糠喝稀么？可以，干的出来的。
登录后方可回帖