推动儒学，洋万岁的奴才们可怎么活？
By 小白我要飞
at 2017-07-07 • 0人收藏 • 176人看过
喊了这么多年洋万岁爷理论，不惜打倒两千多年民族精神信仰的儒家思想，
现在竟然要抛弃洋万岁爷了，这可让洋奴才们怎么活？
儒家扯什么民贵君轻，把领袖万岁导师救星摆在哪了？
中国人说天下为公，那就是落后，洋万岁说公有制，那就是先进，
中国人说阴阳相生相克，那就是错误，洋万岁说万物矛盾对立统一，那就是绝对正确，
中国人说民贵君轻，那就是，洋万岁说人民民主，那就是正义，
中国人讲君子道德，那就是封建，洋万岁讲思想觉悟，那就是伟大
中国人讲中庸过犹不及，那就是荒谬，洋万岁讲辩证法适度原则，那就是真理......
“推动儒学融入现代社会”（转载）
儒家认为，人既要能认识自己的大，也要能认识自己的小；不能以大自傲，也不能以小自卑，正所谓“泰而不骄”“位卑未敢忘忧国”。然而，这并不容易做到。人的自我失落，大都来自于同自然和他人的不融洽、不协调，而其根源则在于自我本身，即不是由于只见自我之小而妄自菲薄，就是由于只见自我之大而妄自尊大。也就是说，不能恰如其分地认识自我，缺乏自知之明。儒学是以人为本的文化，既认为人是万物之灵，又认为应合理安顿人在天地之间的地位，形成天地人三才之道。人类的最高宗旨不是征服自然而是“与天地参”，让人类的智慧参赞天地造化。这是摆脱人类中心主义的良方。
现在竟然要抛弃洋万岁爷了，这可让洋奴才们怎么活？
儒家扯什么民贵君轻，把领袖万岁导师救星摆在哪了？
中国人说天下为公，那就是落后，洋万岁说公有制，那就是先进，
中国人说阴阳相生相克，那就是错误，洋万岁说万物矛盾对立统一，那就是绝对正确，
中国人说民贵君轻，那就是，洋万岁说人民民主，那就是正义，
中国人讲君子道德，那就是封建，洋万岁讲思想觉悟，那就是伟大
中国人讲中庸过犹不及，那就是荒谬，洋万岁讲辩证法适度原则，那就是真理......
“推动儒学融入现代社会”（转载）
儒家认为，人既要能认识自己的大，也要能认识自己的小；不能以大自傲，也不能以小自卑，正所谓“泰而不骄”“位卑未敢忘忧国”。然而，这并不容易做到。人的自我失落，大都来自于同自然和他人的不融洽、不协调，而其根源则在于自我本身，即不是由于只见自我之小而妄自菲薄，就是由于只见自我之大而妄自尊大。也就是说，不能恰如其分地认识自我，缺乏自知之明。儒学是以人为本的文化，既认为人是万物之灵，又认为应合理安顿人在天地之间的地位，形成天地人三才之道。人类的最高宗旨不是征服自然而是“与天地参”，让人类的智慧参赞天地造化。这是摆脱人类中心主义的良方。
16 个回复 | 最后更新于 2017-09-23
面具人2011
2017-07-08
#1
正感觉很对，谢谢您，顶
@南凉二哥
就是因为儒家思想，所以两千年来改朝换代不过是换汤不换药。要彻底摈弃儒家思想。
民贵君轻，只不过是句口号，请问历史哪个朝代做到了？只有毛时代做到了。毛主席摧毁了封建儒家那一套，他建立了新的为人民服务思想。实践了民贵君轻。
再看凳子，他背叛了为人民服务的思想，但是他无法建立一种更好的思想或主义。他最有名的一句话就是摸着石头过河。说白了他也不知道该怎么办。
现在人们没有信仰了，有回去把孔老二搬出来。
-----------------------------
毛做到民贵君轻？你在抽毛大嘴巴子吧？请问人民吃树皮饿死的时候，哪个领导干部饿死了？
拿着车站难民女孩的凉窝头对领导们说，干部可以凭借票证领到少见的鱼肉蛋，老百姓只能吃这个，这就是毛时代的真相，毛时代明文规定的福利分配等级制度，哪个老百姓的生活水平高于领导干部？
就是因为儒家思想，所以两千年来改朝换代不过是换汤不换药。要彻底摈弃儒家思想。
民贵君轻，只不过是句口号，请问历史哪个朝代做到了？只有毛时代做到了。毛主席摧毁了封建儒家那一套，他建立了新的为人民服务思想。实践了民贵君轻。
再看凳子，他背叛了为人民服务的思想，但是他无法建立一种更好的思想或主义。他最有名的一句话就是摸着石头过河。说白了他也不知道该怎么办。
现在人们没有信仰了，有回去把孔老二搬出来。
-----------------------------
毛做到民贵君轻？你在抽毛大嘴巴子吧？请问人民吃树皮饿死的时候，哪个领导干部饿死了？
拿着车站难民女孩的凉窝头对领导们说，干部可以凭借票证领到少见的鱼肉蛋，老百姓只能吃这个，这就是毛时代的真相，毛时代明文规定的福利分配等级制度，哪个老百姓的生活水平高于领导干部？
@李汎A6
如果党的干部都学儒学，岂不是惠民百姓吗？如果就让屁民学习儒学，其不是让我们做奴才吗？
日本、南韩、台湾、新加坡、香港、噢门......都是学习儒学。懂得礼义廉耻，知道守望相助。中国人温良恭俭让、仁义礼智信的传统和现代民主得到完美结合,人民安居乐业,社会日益昌明。另一种道德沦丧、物欲横流,政府砖制,民众暴戾。60年足可让民族提升,也可以让民族堕落。是洋主义惹的祸。
-----------------------------
本来孔子周游列国，也是给各国国君们讲学，从来不是义务给老百姓扫盲和支教，他宣扬以仁为核心，就是要用儒家思想约束国君行为的。
结果孔子没了两千多年还能把一帮洋万岁爷的信徒们吓得瑟瑟发抖，让一帮高喊万岁万岁不离口的、谁敢反对万岁就打烂谁狗头的忠诚奴才们痛恨哪。
如果党的干部都学儒学，岂不是惠民百姓吗？如果就让屁民学习儒学，其不是让我们做奴才吗？
日本、南韩、台湾、新加坡、香港、噢门......都是学习儒学。懂得礼义廉耻，知道守望相助。中国人温良恭俭让、仁义礼智信的传统和现代民主得到完美结合,人民安居乐业,社会日益昌明。另一种道德沦丧、物欲横流,政府砖制,民众暴戾。60年足可让民族提升,也可以让民族堕落。是洋主义惹的祸。
-----------------------------
本来孔子周游列国，也是给各国国君们讲学，从来不是义务给老百姓扫盲和支教，他宣扬以仁为核心，就是要用儒家思想约束国君行为的。
结果孔子没了两千多年还能把一帮洋万岁爷的信徒们吓得瑟瑟发抖，让一帮高喊万岁万岁不离口的、谁敢反对万岁就打烂谁狗头的忠诚奴才们痛恨哪。
谈到中国人的素质，不论是民主派或是都是异口同声地认为---中国人的素质底下。为什么中国人平常什么都是说自己这个好那个好。但一说到自己的素质，却谦虚无比？让我们来看一看原因巴。
1。和他们的拥护者。“中国人的素质太低，所以中国不能实行民主” 。等等
2。民主派和他们的拥护者。“中国人的素质太低，是中国存在的根源” 。等等
我不用罗列了，总之道理说了一大堆。有的文章从小处着手，大谈无卫生习惯、大声说话，等等。有的文章从大处着眼，奴隶性，没有道德等等，千年的文化成了他们的批判对象。但是结论只有一个；中国人的素质底下。我真的欲哭无泪，只好去找原因和有没有改善方法。
1。经济。
穷人的当然气质差一点，不拘小节，不讲卫生习惯。这些素质的提高都是要钱堆出来的。如果中国经济能保持繁荣两代人，这些问题一定会有很大的改善。但贫穷不会一定会让人变成奴隶和丧失道德。从另外一方面，我们看到，刚刚富裕一点点起来的中国人不是更文明了，而是素质更低了。好的不学，什么吃喝嫖赌，富人的坏的毛病马上就学会了。所以说，所以贫穷不是中国人的素质太低的根本原因。贫穷的国家不可能产生高素质的人民，但富裕的国家不一定就能产生高素质的人民。我们还要继续寻找改善中国人的素质之路。
2。教育。
教育程度会影响民族的整体素质。可是你去中国看一看，当官的个个是大学生，素质高了没有？很可惜，答案是否定的。当然，中国的教育方法可能有问题，教材的问题就更大了，老师不敢说真话，能产生高素质的学生吗？但这些并不改变以下结论，总之，没有教育的现代化，就没有民族的现代化，也不可能产生高素质的人民。但教育本身不一定就能产生高素质的人民，受教育程度低的人民也不一定素质低。我们还要继续寻找改善中国人的素质之路。
3。西方资本主义思想
这纯粹是找替罪羊。看看在门户关闭的明朝，正是中国人的素质最低的时代之一。视西方资本主义思想为头号敌人的时期，也是中国人的素质最低的时代之一。
4。儒家思想
这也是在找替罪羊。儒家思想要是真正能为百姓所实行，中国人的素质绝对只高不底。问题是从皇帝到百姓，中国人都是从儒家思想里各取所爱。当然四不象的儒家思想就会降低中国人的素质了。原因可能是儒家思想并不是一个可操作的社会体系。
5。
同样，思想要是真正能为百姓所实行，中国人的素质也绝对是只高不底。问题是从主席到百姓，中国人都只是从思想里各取所爱。所以思想教育降低了中国人的素质。原因也是一样的，并不是一个可操作的社会体系。
6。体制。
许多人说，没有高素质的公民，现代化的社会体制是不可能在中国建立起来的。我的观点正好相反，没有好的社会体制，高素质的公民是不可能在中国产生的。原因是. 绝大部分人会遵守“适者生存” 的基本法则。如果一个社会，
1) 勤劳者很难致富，发财者多为权贵。人民就不会勤劳。
2) 说真话会倒霉，说假话的常常一帆风顺。人民就不会诚实。
3) 法律管不了权贵，执法者知法犯法，人民就不会守法。
4) 教育不能使受教育者受惠，人民就不爱上学。
5) 有一套很高的道德标准。或有双重标准，人民就不相信这世界上存在有道德的人。也不会有社会公德。
6) 父母老师说一套做一套，孩子就不会有品德。也不会相信大人的教育。
7) 新思想新事物可能被当成异端邪说，就没有人愿意去探索他们，科学文化就不会进步。
8) 法律制度把人分等级，社会就会有歧视。象户口制度。
9) 政府把一切错误都归究为别人的错，或客观原因，而人民却无法监督。老百姓也就会说“这不是我的问题” 。整个民族就不会有反省精神，和自我改造的能力。
这些情况任何国家多少都会存在。但当这些情况变成社会主流的时候，高素质的人才就会被当成的危险人物而被打击和。这样的民族也就沦落成了。谁敢说中国现在不是这种情况呢。我希望不是，但我无法否认。所以，体制才是民族素质低下的根本原因。
借此机会，我希望一切一起来呼吁。立即改革中国现行落后的社会体制，建立一个现代化的体制。她应该是
1) 服从多数. 具体表现在一个可执行的民主选举制度。是否直接选举不是本质问题，可以在民主化过程中再选择。
2) 保护少数. 具体表现在保护(象新闻, 结社自由). 严禁任何形式的歧视。包括性别，种族，地区，年龄，身高，相貌，宗教，职业，文化，健康。等等。
3) 法治. 具体表现在有一个独立于行政, 政党之外的司法系统, 和一部人人遵守的宪法和法律.
4) 平等。我并不认为一个建设完全平等的社会是现实的。许多平等是很难判断的。而且由于个人的智商，体力，健康情况不同，每一个人也是不可能完全平等的。但我们可以做到，机会面前人人平等，法律面前人人平等。可以做到不要人歧视人。
5) 道德。我们不能成为圣人，但我们能做到基本的道德标准
a. 对待别人要象你希望别人对待你自己一样。己所不欲，勿施于人。
b. 要求社会做到的，你自己也一定要做到。
很简单，不是吗。叩心自问，你做到没有？
1。和他们的拥护者。“中国人的素质太低，所以中国不能实行民主” 。等等
2。民主派和他们的拥护者。“中国人的素质太低，是中国存在的根源” 。等等
我不用罗列了，总之道理说了一大堆。有的文章从小处着手，大谈无卫生习惯、大声说话，等等。有的文章从大处着眼，奴隶性，没有道德等等，千年的文化成了他们的批判对象。但是结论只有一个；中国人的素质底下。我真的欲哭无泪，只好去找原因和有没有改善方法。
1。经济。
穷人的当然气质差一点，不拘小节，不讲卫生习惯。这些素质的提高都是要钱堆出来的。如果中国经济能保持繁荣两代人，这些问题一定会有很大的改善。但贫穷不会一定会让人变成奴隶和丧失道德。从另外一方面，我们看到，刚刚富裕一点点起来的中国人不是更文明了，而是素质更低了。好的不学，什么吃喝嫖赌，富人的坏的毛病马上就学会了。所以说，所以贫穷不是中国人的素质太低的根本原因。贫穷的国家不可能产生高素质的人民，但富裕的国家不一定就能产生高素质的人民。我们还要继续寻找改善中国人的素质之路。
2。教育。
教育程度会影响民族的整体素质。可是你去中国看一看，当官的个个是大学生，素质高了没有？很可惜，答案是否定的。当然，中国的教育方法可能有问题，教材的问题就更大了，老师不敢说真话，能产生高素质的学生吗？但这些并不改变以下结论，总之，没有教育的现代化，就没有民族的现代化，也不可能产生高素质的人民。但教育本身不一定就能产生高素质的人民，受教育程度低的人民也不一定素质低。我们还要继续寻找改善中国人的素质之路。
3。西方资本主义思想
这纯粹是找替罪羊。看看在门户关闭的明朝，正是中国人的素质最低的时代之一。视西方资本主义思想为头号敌人的时期，也是中国人的素质最低的时代之一。
4。儒家思想
这也是在找替罪羊。儒家思想要是真正能为百姓所实行，中国人的素质绝对只高不底。问题是从皇帝到百姓，中国人都是从儒家思想里各取所爱。当然四不象的儒家思想就会降低中国人的素质了。原因可能是儒家思想并不是一个可操作的社会体系。
5。
同样，思想要是真正能为百姓所实行，中国人的素质也绝对是只高不底。问题是从主席到百姓，中国人都只是从思想里各取所爱。所以思想教育降低了中国人的素质。原因也是一样的，并不是一个可操作的社会体系。
6。体制。
许多人说，没有高素质的公民，现代化的社会体制是不可能在中国建立起来的。我的观点正好相反，没有好的社会体制，高素质的公民是不可能在中国产生的。原因是. 绝大部分人会遵守“适者生存” 的基本法则。如果一个社会，
1) 勤劳者很难致富，发财者多为权贵。人民就不会勤劳。
2) 说真话会倒霉，说假话的常常一帆风顺。人民就不会诚实。
3) 法律管不了权贵，执法者知法犯法，人民就不会守法。
4) 教育不能使受教育者受惠，人民就不爱上学。
5) 有一套很高的道德标准。或有双重标准，人民就不相信这世界上存在有道德的人。也不会有社会公德。
6) 父母老师说一套做一套，孩子就不会有品德。也不会相信大人的教育。
7) 新思想新事物可能被当成异端邪说，就没有人愿意去探索他们，科学文化就不会进步。
8) 法律制度把人分等级，社会就会有歧视。象户口制度。
9) 政府把一切错误都归究为别人的错，或客观原因，而人民却无法监督。老百姓也就会说“这不是我的问题” 。整个民族就不会有反省精神，和自我改造的能力。
这些情况任何国家多少都会存在。但当这些情况变成社会主流的时候，高素质的人才就会被当成的危险人物而被打击和。这样的民族也就沦落成了。谁敢说中国现在不是这种情况呢。我希望不是，但我无法否认。所以，体制才是民族素质低下的根本原因。
借此机会，我希望一切一起来呼吁。立即改革中国现行落后的社会体制，建立一个现代化的体制。她应该是
1) 服从多数. 具体表现在一个可执行的民主选举制度。是否直接选举不是本质问题，可以在民主化过程中再选择。
2) 保护少数. 具体表现在保护(象新闻, 结社自由). 严禁任何形式的歧视。包括性别，种族，地区，年龄，身高，相貌，宗教，职业，文化，健康。等等。
3) 法治. 具体表现在有一个独立于行政, 政党之外的司法系统, 和一部人人遵守的宪法和法律.
4) 平等。我并不认为一个建设完全平等的社会是现实的。许多平等是很难判断的。而且由于个人的智商，体力，健康情况不同，每一个人也是不可能完全平等的。但我们可以做到，机会面前人人平等，法律面前人人平等。可以做到不要人歧视人。
5) 道德。我们不能成为圣人，但我们能做到基本的道德标准
a. 对待别人要象你希望别人对待你自己一样。己所不欲，勿施于人。
b. 要求社会做到的，你自己也一定要做到。
很简单，不是吗。叩心自问，你做到没有？
@葛柏青
儒学绝对要不得，儒家思想是封建王朝奴役帝王奴役天下的思想。信仰？可以信仰法家也可以信仰道家，就是不能信仰佛教和儒教！
—————————————————
@小白我要飞
在漫长的两千年里，奴役天下？请问中国历史上咋出现那么多农民起义改朝换代的？这些人是信仰的哪家思想？
—————————————————
就是因为儒家思想，所以两千年来改朝换代不过是换汤不换药。要彻底摈弃儒家思想。
民贵君轻，只不过是句口号，请问历史哪个朝代做到了？只有毛时代做到了。毛主席摧毁了封建儒家那一套，他建立了新的为人民服务思想。实践了民贵君轻。
再看凳子，他背叛了为人民服务的思想，但是他无法建立一种更好的思想或主义。他最有名的一句话就是摸着石头过河。说白了他也不知道该怎么办。
现在人们没有信仰了，有回去把孔老二搬出来。
儒学绝对要不得，儒家思想是封建王朝奴役帝王奴役天下的思想。信仰？可以信仰法家也可以信仰道家，就是不能信仰佛教和儒教！
—————————————————
@小白我要飞
在漫长的两千年里，奴役天下？请问中国历史上咋出现那么多农民起义改朝换代的？这些人是信仰的哪家思想？
—————————————————
就是因为儒家思想，所以两千年来改朝换代不过是换汤不换药。要彻底摈弃儒家思想。
民贵君轻，只不过是句口号，请问历史哪个朝代做到了？只有毛时代做到了。毛主席摧毁了封建儒家那一套，他建立了新的为人民服务思想。实践了民贵君轻。
再看凳子，他背叛了为人民服务的思想，但是他无法建立一种更好的思想或主义。他最有名的一句话就是摸着石头过河。说白了他也不知道该怎么办。
现在人们没有信仰了，有回去把孔老二搬出来。
登录后方可回帖