何日红

用户名:何日红

注册于:2017-03-28

主题数: 1     回贴数: 32

介绍:

最后活动于 2017-09-08
回复了主题 › 浙江东阳市违法办案 保庇 阻止破坏古建筑反被认定破坏公物   抗诉
  抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国,抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。
«  2017-09-08
«  2017-08-30
«  2017-08-25
回复了主题 › 浙江东阳市违法办案 保庇 阻止破坏古建筑反被认定破坏公物   http://news.ifeng.com/a/20170416/50946311_0.shtml
«  2017-08-25
回复了主题 › 浙江东阳市违法办案 保庇 阻止破坏古建筑反被认定破坏公物   2017年4月17日15时34分何日红打电话给金华市人民(82451176),问第二次把抗诉的诉状这寄过来了,这事办得怎么样了,上次说“金华中级再审后再抗诉”,但根据《行政诉讼法》第九十条之规定,金华中院不再审。答复说,这里有个过程,电话不方便给你多说,要本人直接过来。
  2017年4月19日8时50分金华(0579-82451176)来电说,何日红起诉状退回,本不抗诉,中院告知说要到高一级再审。何日红要求提供法律依据,对方说不会提供的。
  2017年4月17日15时40分何日红打电话给浙江高级人民(057
«  2017-08-24
回复了主题 › 浙江东阳市违法办案 保庇 阻止破坏古建筑反被认定破坏公物   录音说明
  1、2016年10月27日何日红向东阳市文物保护单位反映,文物单位向虎鹿文化站打电话,要求文化站处理东阳市虎鹿镇溪口村明星金杏园祠堂被改变原貌问题。
  2、2016年10月24日,东阳市房管所证实古建筑改造应该树旧修旧。2015时何日红曾打电话及直接找房管局反映,他们要求我去阻止乱修建,后叫我去,我即去。此人现已经退休。
  3-4、2016年9月27日,何日红去房管局,要求他们提供金杏园祠堂修建资料,被拒绝。
  5、2015年12月24日,行政复议录音。赵洪亮还威胁今后要对上诉人
«  2017-08-24
«  2017-08-24
回复了主题 › 浙江东阳市违法办案 保庇 阻止破坏古建筑反被认定破坏公物   其实实质是不想行使监督权
«  2017-08-24
«  2017-08-23
«  2017-08-22
回复了主题 › 浙江东阳市违法办案 保庇 阻止破坏古建筑反被认定破坏公物   制造冤案,官官相附,还是那样,正义在那里?
«  2017-08-14
«  2017-07-14
回复了主题 › 浙江东阳市违法办案 保庇 阻止破坏古建筑反被认定破坏公物
  一、未经东阳市房管局、虎鹿镇政府同意擅自修建。但吴云芳伪造说已经过审批(《吴云芳询问记录》第一次第三页倒数6至5行,原话“想把老厅以前的土瓦换成洋瓦。经过房管部门审批,村里决定今日早上翻修老厅”。)。
  二、吴云芳等5人不是村委成员。另5人开会不是实事,会议记录是伪造。而证据证明修祠堂是不公开翻修。
  三、何家祠堂以前房管局拨款修缮过的,二十年登记为公房,产权是国家的,属保护古建筑,如有牛腿。何日红不是去阻止翻修,而是要求树旧修旧,何日红的行为应该是功而不是罚。
  四、一审二审法官说,“上诉
«  2017-07-10
回复了主题 › 浙江东阳市违法办案 保庇 阻止破坏古建筑反被认定破坏公物   关于向浙江省高院《要求裁定金华中院判决无效的诉状》是2017年3月7日用挂号信方式寄给浙江高院的,至今已过去一个月,仍未有答复,前几天反复打了数次都无人接听(电话号码057187057754和057187054990),对方一直处于语言留言状态,今天总算打通了,但对方的答复要我打057187054449,打通了后对方的态度十分傲慢,他说会在6个月内确定是否立案,如果立案会告诉你,如果不立案就不通知你了。
«  2017-06-24