回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　作者：亚玛逊河上的渔夫　回复日期：2008-3-31　3:52:47　
　　　　神话不是不可以“八卦”，但“八卦”起来要符合逻辑，要有证据，这一点同意楼主的看法。
　　　　
　　　　但对于于女士的“论语”，本人不同意楼主的看法。纪老师对大禹“八卦”也好，“学术”也罢，都是停留在“论古”的范围内，不会对现代人的观念造成影响。但于女士的“论语”，是在引导现代人的价值观，那就要考虑其影响与否具有积极意义。
　　　　
　　　　对于传统思想应该持何种态度，本人认为应该批判的加以继承，对于符合现代

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　作者：adai1982　回复日期：2008-4-1　9:31:17　
　　　　搞流俗以谋利，和树高标以打倒。其实就是相生的关系。于和纪真是都差不到那去。
　　　　
　　　　都是文化标准化的产物，哎。。。。
　　
　　
　　作者：adai1982　回复日期：2008-4-1　9:39:50　
　　　　但这两者，其中未必没有有价值的东西。只是那些学者，大胆假设的根源是什么？他们很少反省。 难免有时候就是从小受到的污染，产生的幻觉，然后来了个大胆假设。
　　　　

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　天使陈，我看过西门先生几个写清代的帖子，我看不出你那么激愤作甚？——“明粉”也不要太过敏嘛。另外，这次讨论大禹，和清史无关，建议不要往上扯。

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　多谢一萍姐，你转来的文章是我看到的最能持平中肯的一篇了。
　　我并不喜欢于丹讲的《论语》——的确还不如老金在线。只不过“百家讲坛”本来就是“百家之言多不雅训”，况且那两位本身也不是这些领域的专业学者，也不必拿什么学术上的高标准、严要求去度之。即便如此，一些对于丹的批评也算是中肯，我只是讨厌看到本国经典再次受国民瞩目、关心之后，一些“精英”如临大敌，唯恐中国传统文化不速朽。李零不过是讨这个巧，靠“丧家狗”的耸人听闻搭了顺风车罢了。若细细分析，于丹与李零之间何尝不是一种特别的合作关系呢？
　　

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　西门先生，神话、上古史的关系问题，以及相关的学术规范问题，在你的帖子下面，我是很耐心地打了好多字，所述的也是学术界的共识。你一定要把神话摒除在学术之外，我说句不大客气的话，这是有点死撑耍赖了。
　　
　　八卦的问题，我也再贴一遍。戏说未尝不可，但是戏说也要看场合。若这次是影视界拍个“戏说片”，但凡不要太过分，大概是不会有什么动静的。但是，在“文化中国”这样一档节目里，纪连海先生这样的人物，如此天马行空的八卦，真是无可指摘吗？我想还是心态问题啊
　　

回复了主题 › 我们的那个纯真年代 　　作者：今水犹寒　回复日期：2009-12-18　10:54:30　
　　　　天涯关天的处回帖就献给这纯真年代吧
　　==============================================
　　哈哈，处回帖？从此不纯真了……

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　作者：西门送客　回复日期：2008-3-31　14:45:23　
　　　　作者：关不羽　回复日期：2008-3-31　13:25:08　
　　　　　　
　　　　　　八卦的问题，我也再贴一遍。戏说未尝不可，但是戏说也要看场合。若这次是影视界拍个“戏说片”，但凡不要太过分，大概是不会有什么动静的。但是，在“文化中国”这样一档节目里，纪连海先生这样的人物，如此天马行空的八卦，真是无可指摘吗？我想还是心态问题啊
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　
　　　　关兄，我倒觉得没必要把那些

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　作者：西门送客　回复日期：2008-3-31　12:11:38　
　　　　既然神话不是历史事实，八卦一下也未尝不可。
　　　　
　　　　如果说大禹精神，首先要看这种精神依托的事实根据的什么，这种精神的实质又是什么。如果我们把这种所谓的精神建立在一种虚幻的事实和非人性的价值观上的话，这更是一种荒谬的八卦。
　　==============================================
　　上古史的神话、历史不分不是中国独有的，而是举世如此。疑古的风气也不只是中国有过，历

回复了主题 › 陪你见证最后的美丽 　　作者：凌宸　回复日期：2010-02-10　10:04:27　
　　　　信心若来自于反面，这是非常幽默的调侃。
　　
　　
　　作者：书海飘香2　回复日期：2010-02-10　11:01:26　
　　　　作者：关不羽　回复日期：2010-02-10　09:05:43　
　　　　　　楼主，会一直美丽下去的。呵呵，我对很有信心。
　　　　o(∩_∩)o
　　==================================================

回复了主题 › 陪你见证最后的美丽 　　楼主，会一直美丽下去的。呵呵，我对很有信心。

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　to 亚玛逊河上的渔夫：
　　呵呵，渔夫把央视也看得太神圣了，央视十套哪里有国家电视台那么拉风的地位。“百家讲坛”本身也不过是通俗普及的路子。这档节目能那么火，也是意外的收获，我看不出来于丹在那里讲讲就有多大“个中意味”。事后铺天盖地，上升到很专业的学术高度的批评是不是很不正常呢？我不觉得这算是“受”那么严重。看看后来李零那本东西，内容无甚希奇，题目则明显炒作，倒是很多大腕出来捧场，恨不得捧作大师，反而没有多少学术上的思考。对本不专业的于丹，要用学术标准严格要求；对贵为北大名师的李零，却没有多少学术上的审视。轻重可知

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　作者：桃园流浪人　回复日期：2008-3-30　14:34:38　
　　　　现实是，当今中国因某些文化人的躁动与偏执心态已经把中国文化糟蹋的不成样子了。
　　======================================
　　其实，胡吹乱捧与一概骂倒本是同根生，花开两枝罢了——都是浮躁心态的结果。

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　作者：亚玛逊河上的渔夫　回复日期：2008-4-1　14:49:25　
　　　　楼主，关于价值观的问题，本人有以下观点：多元化社会，应该允许不同的价值观存在，这是不用争议的。但是允许存在并不意味着都对人类社会益，都值得向社会推广。社会学不象自然科学可以通过反复实验，只能从分析历史得出结论。从生物学角度来说，各个种族没有本质区别，每个种族之所以会形成不同的传统，与各种族分散居住，不能充分交流有很大关系。随着现代运输方式和通讯技术的应用，各个民族之间的观念交流越来越容易。怎样的价值观念适合人类社会的发展，整个人类几

回复了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 　　作者：上帝的使者天使陈　回复日期：2008-4-2　1:08:06　
　　　　作者：关不羽　回复日期：2008-4-2　0:50:02　
　　　　　　天使陈，我看过西门先生几个写清代的帖子，我看不出你那么激愤作甚？——“明粉”也不要太过敏嘛。另外，这次讨论大禹，和清史无关，建议不要往上扯。
　　　　========
　　　　大关，你不要横扫一大片吧，我只不过是抓住了他那句走出专制社会的大话，你不要只觉得你伟光正吧！
　　
　　===========================

创建了主题 › “大禹的八卦”与“国人的偏执”——小议“砸锅卖铁的从良心态” 纪连海先生这次捅了个小小的马蜂窝，因为他无端端地八卦了一下大禹。这本来也不是什么很了不得的事情，诚然如金满楼先生所说——不值得大动干戈。有什么好大动干戈的呢？近百年来这样污七麻糟的“文化学术”多的不得了，早就应该见怪不怪了。尽管纪先生出现的那档节目叫“文化中国”，还是颇为正经的题目，也免不了要靠八卦一下大禹“卖笑”的，本无足怪。“文化中国”还有什么呢？早就没有了，而且是越早没有越好。西方文明一来，我们那里还有什么自家文化传承的必要呢？先贤也好，英雄也罢，早早推翻、骂倒，以示西化的决心。中华人文物故的残存价值不