回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@cnej88
　　两会的有多少?两会的资产阶级有多少?两会是谁的两会?两会的有多少?两会的资产阶级有多两会的有多少?两会的资产阶级有多少?两会是谁的两会?少?两会是谁的两会?两会的有多少?两会的资产阶级有多少?两会是谁的两会?两会的有多少?两会的资产阶级有多少?两会是谁的两会?两会的有多少?两会的资产阶级有多少?两会是谁的两会?两会的有多少?两会的资产阶级有多少?两会是谁的......
　　-----------------------------
　　@史松2O14
　　多陈旧的观念哈
　

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@960109924
　　主要是媒体式间接选举
　　-----------------------------
　　选举是手段

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@淡泊龙者
　　不如将欧美民主制度详细研究，公开其管理的具体细节，远比空谈有效。
　　-----------------------------
　　@史松2014
　　这些大家都懂，问题在菩萨的安置和功能发挥，这才是考问社会智慧真正的问题
　　-----------------------------
　　任何人一但吃上了公共财政要想断奶谈何容易，对控制社会公共资源和金融资本的党的领导机构宪法应该给个说法这是道理，几干年的有理思维需要改变，其实民国有例在先了

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员
　　@史松2O14
　　代议制是公权力的受托吧，受托人是分官、议的公仆嘛，
　　-----------------------------
　　@CDon8520
　　你不过是抱着代议制的牌匾做的是奴役百姓的梦，就是想做别人的主。
　　现在时代变了，哪里需要代仪，科技支撑直接就可以统计，你的歹意自己收着。
　　-----------------------------
　　@史松2014
　　谁来提名？
　　-----------------------------

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员
　　@史松2O14
　　代议制是公权力的受托吧，受托人是分官、议的公仆嘛，
　　-----------------------------
　　@CDon8520
　　你不过是抱着代议制的牌匾做的是奴役百姓的梦，就是想做别人的主。
　　现在时代变了，哪里需要代仪，科技支撑直接就可以统计，你的歹意自己收着。
　　-----------------------------
　　@史松2014
　　谁来提名？
　　-----------------------------

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@牛多头怪
　　@史松2O14
　　分权不分权，其实现实都是一样的，因为人总是会选择利益最大化。当相互监督制约不能满足他们获取最大利益，那么他们就会同流合污。
　　就如市场一样，当几百家企业竞争时，顾客可以获得利益，但是一旦清理掉资本薄弱的小企业后，大企业们就会同流合污。联合涨价。
　　其实美国看似两党，三权分立，而实质是一群资产阶级政党同流合污，获取最大利益。
　　真正完全分开的其实只台湾，他们说自己民主100分，......
　　---------------------------

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@史松2O14 22楼 2015-05-30 10:08
　　@史松2O14
　　现在，各级干部也受到国法和各种法律的制约，楼主不清楚吗？你可以实际去办一件事情，亲身经历一下。
　　-----------------------------
　　@活命要紧 4321 2015-05-30 07:48:09
　　社会实行了民主？
　　—————————————————
　　实际上，不管是什么体制，任何人掌握的权力，都是受到某种制约的，包括皇帝。
　　原因非常简

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@活命要紧 4321 2015-05-31 23:36:23
　　@lhr_2012
　　@史松2O14
　　楼主所说的仍是民主的形式，不是民主的实质。
　　很多人判断民主或专制也是从形式上判断的，
　　还有就是认为“形式上不民主则实质上也不民主”，
　　这些都不准确，因为民主的形式有多种，不能简单地某种民主为标准。
　　和黄炎培在延安论民主，讲民主，但他讲的不是政体意义下的民主，而是一种政道意义下的民主，这就是他理想的民主制。他......
　　--------

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@带路党死一死好吗
　　美帝概念不谢，什么时候成人类共识了～
　　-----------------------------
　　不知道，瞎

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@土豆带泥
　　@史松2O14
　　这是现代民主思想文化的民主概念，
　　—————————————————
　　屎怂:民主是社会生活以民为主不是民来做主，与民为重君为轻思想一脉相承。
　　-----------------------------
　　人民当家做主，公民社会，公仆分官、议是现代民主思想基本常识

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@牛多头怪
　　@史松2O14
　　分权不分权，其实现实都是一样的，因为人总是会选择利益最大化。当相互监督制约不能满足他们获取最大利益，那么他们就会同流合污。
　　就如市场一样，当几百家企业竞争时，顾客可以获得利益，但是一旦清理掉资本薄弱的小企业后，大企业们就会同流合污。联合涨价。
　　其实美国看似两党，三权分立，而实质是一群资产阶级政党同流合污，获取最大利益。
　　真正完全分开的其实只台湾，他们说自己民主100分，......
　　---------------------------

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@奔向2100
　　@史松2O14 绝不是什么人民当家做主
　　-----------------------------
　　没有民主，那有人民当家做主，

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@bihai780228
　　山寨版民主吗？
　　看都看不懂，大概不好用吧。
　　-----------------------------
　　公仆分官、议员需要有提名机构，然后有民主，这是現代民主思想文化其本常识哈哈

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@牛多头怪
　　@史松2O14
　　分权不分权，其实现实都是一样的，因为人总是会选择利益最大化。当相互监督制约不能满足他们获取最大利益，那么他们就会同流合污。
　　就如市场一样，当几百家企业竞争时，顾客可以获得利益，但是一旦清理掉资本薄弱的小企业后，大企业们就会同流合污。联合涨价。
　　其实美国看似两党，三权分立，而实质是一群资产阶级政党同流合污，获取最大利益。
　　真正完全分开的其实只台湾，他们说自己民主100分，......
　　---------------------------