回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@CDon8520
　　浅簿
　　-----------------------------
　　@史松2O14
　　实现民主没有问题吧
　　-----------------------------
　　@CDon8520
　　民主制度在人类进步过程中就是个过度模式，对君子来说是个恶龊的表演。
　　比当前中国实行的制度落后一个等级。天天吹嘘的那些不过是资产阶级在垂死挣扎。
　　下一阶段，科学无人管理制度，更下一阶段实现一人一世界制度，谁他妈的都别想做他人的主。

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@活命要紧 4321 2015-05-31 23:36:23
　　@lhr_2012
　　@史松2O14
　　楼主所说的仍是民主的形式，不是民主的实质。
　　很多人判断民主或专制也是从形式上判断的，
　　还有就是认为“形式上不民主则实质上也不民主”，
　　这些都不准确，因为民主的形式有多种，不能简单地某种民主为标准。
　　和黄炎培在延安论民主，讲民主，但他讲的不是政体意义下的民主，而是一种政道意义下的民主，这就是他理想的民主制。他......
　　--------

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@史松2O14
　　@活命要紧43212015-05- 3000:28:44
　　楼主是书呆子。菲律宾、台湾的“立法和执行”分开了吗？结果如何？中国的“立法和执行”难道没有分开？
　　那些都是形式，楼主懂吗？我问你：“民主”和“专制”的根本区别在哪里？难道就是形式上的？
　　-----------------------------
　　@活命要紧4321
　　根本区别在君主专制公权力没有制约，在菲和台是多党，我们是党的领导，生态不一样，把党
　　——————————————

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@75463339
　　党领导下的民主就很好麻，这叫集中试民主。中国绝对不搞西方的那套假民主。
　　-----------------------------
　　党领导下民主，更具体，我国农村社会应该实行党领导下民主，这是一个去特权，非专制的社会

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@活命要紧 4321 2015-05-30 00:28:44
　　楼主是书呆子。菲律宾、台湾的“立法和执行”分开了吗？结果如何？中国的“立法和执行”难道没有分开？
　　那些都是形式，楼主懂吗？我问你：“民主”和“专制”的根本区别在哪里？难道就是形式上的？
　　-----------------------------
　　@史松2O14
　　根本区别在君主专制公权力没有制约，在菲和台是多党，我们是党的领导，生态不一样，把党的领导机构规范为公权力机关后实行民主立法和执行怎么分你懂得，

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@史松2O14
　　我国农村社会改革的核心价值体系，实现民主，用民主制手段，以乡镇党委领导方式，
　　-----------------------------
　　@史松2O14
　　开始分析核心价值，改革价值，有了民主改革就有价值
　　-----------------------------
　　@史松2O14
　　实现民主在农村社会，以乡镇党委领导的方式是价值观，用民主程序是方法论，代议制民主是一种方法
　　-----------------------------

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@活命要紧4321
　　楼主是书呆子。菲律宾、台湾的“立法和执行”分开了吗？结果如何？中国的“立法和执行”难道没有分开？
　　那些都是形式，楼主懂吗？我问你：“民主”和“专制”的根本区别在哪里？难道就是形式上的？
　　-----------------------------
　　根本区别在君主专制公权力没有制约，在菲和台是多党，我们是党的领导，生态不一样，把党的领导机构规范为公权力机关后实行民主立法和执行怎么分你懂得，和政协委员懂得，

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@fxp324
　　这尼玛是实质还是表现形式？而且这个形式还是大家有争议的
　　-----------------------------
　　是民主有争议？

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@CDon8520
　　浅簿
　　-----------------------------
　　@史松2O14
　　实现民主没有问题吧
　　-----------------------------
　　@CDon8520
　　民主制度在人类进步过程中就是个过度模式，对君子来说是个恶龊的表演。
　　比当前中国实行的制度落后一个等级。天天吹嘘的那些不过是资产阶级在垂死挣扎。
　　下一阶段，科学无人管理制度，更下一阶段实现一人一世界制度，谁他妈的都别想做他人的主。

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@史松2014 143楼 2015-06-05 14:35
　　@史松2014 140楼 2015-06-05 10:27
　　@活命要紧 4321 2015-06-05 07:24:08
　　请楼主看看“民主选举”的实质吧。
　　民主选举力量大
　　是什么让布拉特在经历了数次背叛之后，依然风雨不动安如山？国际足联绝对平等的选举制度功不可没。
　　当今的国际足联成员国比还要多（直布罗陀就是最新的一个），而这些大大小小的国家和地区在权利上是完全平等的，一人一票，连这

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@75463339
　　党领导下的民主就很好麻，这叫集中试民主。中国绝对不搞西方的那套假民主。
　　-----------------------------
　　@史松2O14
　　党领导下民主，更具体，我国农村社会应该实行党领导下民主，这是一个去特权，非专制的社会
　　-----------------------------
　　@75463339
　　握手，只有在党的领导下，在我们制度下，实行人民民主专政下，我们的民主才能得到最根本的保证，才能得到最广大群众的支持，才能让那

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@75463339
　　党领导下的民主就很好麻，这叫集中试民主。中国绝对不搞西方的那套假民主。
　　-----------------------------
　　@史松2O14
　　党领导下民主，更具体，我国农村社会应该实行党领导下民主，这是一个去特权，非专制的社会
　　-----------------------------
　　@75463339
　　握手，只有在党的领导下，在我们制度下，实行人民民主专政下，我们的民主才能得到最根本的保证，才能得到最广大群众的支持，才能让那

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@史松2O14
　　@活命要紧43212015-05- 3000:28:44
　　楼主是书呆子。菲律宾、台湾的“立法和执行”分开了吗？结果如何？中国的“立法和执行”难道没有分开？
　　那些都是形式，楼主懂吗？我问你：“民主”和“专制”的根本区别在哪里？难道就是形式上的？
　　-----------------------------
　　@活命要紧4321
　　@史松2O14
　　根本区别在君主专制公权力没有制约，在
　　—————————————————
　　就

回复了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　@活命要紧 4321 2015-05-30 01:07:23
　　如果楼主不是为了宣传，而是真正想“揭开”奥秘——“专制”和“民主”的奥秘，我建议你去好好研究一下不同体制下的“权力获取”和“权力运用”的不同之处，来区分不同体制吧。但要记住：1.目前为止还没有一个“理想的”社会管理体制——把“公平”和“效率”兼顾的很好的体制。
　　2.是什么东西在“控制权力”？一个正常的国家，权力都是得到控制的，否则就会“无法无天”。但究竟是什么在控制权力？(当然是人，但是什么样......
　　-------

创建了主题 › 民主的实质是公权力立法和执行分开，其基本形式公仆分官、议员 　　这是现代民主思想文化的民主概念，