马泉营生活网论坛 » 寂寞嬲
用户名:寂寞嬲
注册于:2016-12-14
主题数: 0 回贴数: 4
介绍:
最后活动于 2017-08-18
回复了主题 › 中国正面临超发式通缩与雷氏经济危机
@寂寞嬲
@xv2gang1 楼主有个事不明,请解惑。
乘数效应=基础货币/准备金率
在经济上升通道时,100元基础货币,贷出的80元(假设20%准备金率,利率10%)所创造的利润,大于准备金率和利率之和,甚至超过一倍时(这个利润是可以实现的,企业与个人只需年创造30%的收益以上,月只均需3%就可以完成)。那么这个乘数效应不是远远的放大,甚至无限大吗?
如果我的这个假设成立,那么因基础货币而派生出来极限大的货币供应量......
-------------------
@xv2gang1 楼主有个事不明,请解惑。
乘数效应=基础货币/准备金率
在经济上升通道时,100元基础货币,贷出的80元(假设20%准备金率,利率10%)所创造的利润,大于准备金率和利率之和,甚至超过一倍时(这个利润是可以实现的,企业与个人只需年创造30%的收益以上,月只均需3%就可以完成)。那么这个乘数效应不是远远的放大,甚至无限大吗?
如果我的这个假设成立,那么因基础货币而派生出来极限大的货币供应量......
-------------------
« 2017-08-18
回复了主题 › 中国正面临超发式通缩与雷氏经济危机
楼主的理论告诉我们信息是,只要货币增发大于利息的,是不会产生经济危机的。问题就在于这,如果我前面提到的那个阶段,信贷出来的资金创造的财富是大于利息的与准备金率之和的说法成立,那么货币增发的问题解决了的,就不应该会产生经济危机才对。但事实是,我们发生了经济危机,经济确实是陷入了商业周期循环:衰退-萧条-复出-繁荣。
由这可见,经济危机的根本:还是供需关系逆转失衡有关,而信贷的断裂,只是这个供需关系破裂的触发点,是导火索,是引信,并不是真因。也就是说,你通过不断的发钱,并不能让经济起色,并不能让社会拥有更多创造财富的
由这可见,经济危机的根本:还是供需关系逆转失衡有关,而信贷的断裂,只是这个供需关系破裂的触发点,是导火索,是引信,并不是真因。也就是说,你通过不断的发钱,并不能让经济起色,并不能让社会拥有更多创造财富的
« 2017-08-13
回复了主题 › 中国正面临超发式通缩与雷氏经济危机
@xv2gang1 楼主有个事不明,请解惑。
乘数效应=基础货币/准备金率
在经济上升通道时,100元基础货币,贷出的80元(假设20%准备金率,利率10%)所创造的利润,大于准备金率和利率之和,甚至超过一倍时(这个利润是可以实现的,企业与个人只需年创造30%的收益以上,月只均需3%就可以完成)。那么这个乘数效应不是远远的放大,甚至无限大吗?
如果我的这个假设成立,那么因基础货币而派生出来极限大的货币供应量在哪里呢?反向想想,既然货币供应量的这个极限值可以无限大,那么货币的支撑力是能满足市场
乘数效应=基础货币/准备金率
在经济上升通道时,100元基础货币,贷出的80元(假设20%准备金率,利率10%)所创造的利润,大于准备金率和利率之和,甚至超过一倍时(这个利润是可以实现的,企业与个人只需年创造30%的收益以上,月只均需3%就可以完成)。那么这个乘数效应不是远远的放大,甚至无限大吗?
如果我的这个假设成立,那么因基础货币而派生出来极限大的货币供应量在哪里呢?反向想想,既然货币供应量的这个极限值可以无限大,那么货币的支撑力是能满足市场
« 2017-06-24
@xv2gang1 楼主有个事不明,请解惑。
乘数效应=基础货币/准备金率
在经济上升通道时,100元基础货币,贷出的80元(假设20%准备金率,利率10%)所创造的利润,大于准备金率和利率之和,甚至超过一倍时(这个利润是可以实现的,企业与个人只需年创造30%的收益以上,月只均需3%就可以完成)。那么这个乘数效应不是远远的放大,甚至无限大吗?
如果我的这个假设成立,那么因基础货币而派生出来极限大的货币供应量......
-------------------