马泉营生活网论坛 » 沙岗头
用户名：沙岗头
注册于：2017-04-06
主题数： 1 回贴数： 12
介绍：
最后活动于 2017-10-16
« 2017-10-16
回复了主题 › 雨中读《菊与刀》
作者：南同学 回复日期：2010-09-16 11:15:39
楼主所言的那些，在此书出版后的几年，在所谓“造成的轰动”中，已被挖掘、分析、转述多次。 这书中文版序言里面也提到，我也知道 。 这书作为了解、接触日本国家民族方面的参考，也很有名头 ，这是一本老书了。
---------
我写此帖子前,已经搜索过天涯,天涯暂没有详细对<菊与刀>分析的帖子,我才动手写。其实，对日本的文化研究，我不在意，可能对日本有点偏见，素不喜日本人。此帖主要还是想引
楼主所言的那些，在此书出版后的几年，在所谓“造成的轰动”中，已被挖掘、分析、转述多次。 这书中文版序言里面也提到，我也知道 。 这书作为了解、接触日本国家民族方面的参考，也很有名头 ，这是一本老书了。
---------
我写此帖子前,已经搜索过天涯,天涯暂没有详细对<菊与刀>分析的帖子,我才动手写。其实，对日本的文化研究，我不在意，可能对日本有点偏见，素不喜日本人。此帖主要还是想引
« 2017-10-16
« 2017-10-16
回复了主题 › 雨中读《菊与刀》
作者：南同学 回复日期：2010-09-19 22:45:23
------------
一、很彻底的农业社会 ，不知所云。你说小农经济还强一点 ，这好比说18C工业革命后欧洲都是工业社会一样，都是莫名其妙的说法 。-----------是你说明清时中国如何如何强大，但国力如何如何弱。因为当时中国的主导经济还是以农业经济为主，而英国等却已有坚船利炮了。中国才显得不堪一击。你是装糊涂吗？
经济基础决定上层建筑 及五个社会形态论 用来解释历史规律 ，是说不通
------------
一、很彻底的农业社会 ，不知所云。你说小农经济还强一点 ，这好比说18C工业革命后欧洲都是工业社会一样，都是莫名其妙的说法 。-----------是你说明清时中国如何如何强大，但国力如何如何弱。因为当时中国的主导经济还是以农业经济为主，而英国等却已有坚船利炮了。中国才显得不堪一击。你是装糊涂吗？
经济基础决定上层建筑 及五个社会形态论 用来解释历史规律 ，是说不通
« 2017-09-09
回复了主题 › 雨中读《菊与刀》
谢谢蓝色星海 jianqizong支持。
« 2017-09-09
回复了主题 › 雨中读《菊与刀》
偶在网上看到说李鸿章的，摘录下来：
“大战在即总想逃，
一打败仗就求饶。
总喊缺枪又缺炮，
平时就你最会捞。”
这是晚清吴有名先生批评军机大臣李鸿章的打油诗。
李鸿章自称自己是“裱糊匠”，
大清国是一个破房子，
无论自己怎样卖力，
破房子还是破房子。
可是李鸿章掌实权40年，
丧师辱国、割地赔款若干次，
“大战在即总想逃，
一打败仗就求饶。
总喊缺枪又缺炮，
平时就你最会捞。”
这是晚清吴有名先生批评军机大臣李鸿章的打油诗。
李鸿章自称自己是“裱糊匠”，
大清国是一个破房子，
无论自己怎样卖力，
破房子还是破房子。
可是李鸿章掌实权40年，
丧师辱国、割地赔款若干次，
« 2017-09-02
回复了主题 › 雨中读《菊与刀》
作者：yiping1914 回复日期：2010-09-13 10:39:40
----------
本来想详细针对政府职能，宗教关怀，改革开放等论点铺开来写一写的，但又恐发上去，所以简单发了。谁知一次就成功了，下次再写详细一点。：）
作者：yiping1914 回复日期：2010-09-13 10:39:40
----------
本来想详细针对政府职能，宗教关怀，改革开放等论点铺开来写一写的，但又恐发上去，所以简单发了。谁知一次就成功了，下次再写详细一点。：）
« 2017-08-30
回复了主题 › 雨中读《菊与刀》
作者：旧时的清晨 回复日期：2010-09-12 12:08:02
－－－－－－－－－－
谢谢。那书，我会找来看看。现虽未阅，所虑毕竟中国人写中国人，可能还是有不到之处。
－－－－－－－－－－
谢谢。那书，我会找来看看。现虽未阅，所虑毕竟中国人写中国人，可能还是有不到之处。
« 2017-08-15
回复了主题 › 雨中读《菊与刀》
《菊与刀》提及美国政府在二次世界大战后期，在对待日本投降问题征询人类学家意见（应该是给课题），并科学地采纳了人类学家的判断，最终顺利地解决好日本的战后问题。由于对美国政府的决策流程不熟，虽了解皮毛，总不敢班门弄斧。但相对而言，我对中国的政府机关（包括党委）的决策方式还是有一定了解，那我尝试来作一些分析比较吧。事先声明，我无意认为美国决策体制就是最好，本国的就不行，只是他山之石可以攻玉，借鉴学习别人的优点总对自己有好处。以下分析，可能有不当之处，请各位多多指正。
一、我国政府机关决策的流程。
《菊与刀》提及美国政府在二次世界大战后期，在对待日本投降问题征询人类学家意见（应该是给课题），并科学地采纳了人类学家的判断，最终顺利地解决好日本的战后问题。由于对美国政府的决策流程不熟，虽了解皮毛，总不敢班门弄斧。但相对而言，我对中国的政府机关（包括党委）的决策方式还是有一定了解，那我尝试来作一些分析比较吧。事先声明，我无意认为美国决策体制就是最好，本国的就不行，只是他山之石可以攻玉，借鉴学习别人的优点总对自己有好处。以下分析，可能有不当之处，请各位多多指正。
一、我国政府机关决策的流程。
« 2017-08-14
« 2017-07-25
« 2017-06-30
创建了主题 › 雨中读《菊与刀》
昨晚广州又挂上最高等级的红色暴雨警告，记得这已经是今年的第四次了，大雨倾盆，水淹全城。如此暴雨，应该又是百年一遇的等级，啊哈，一年已经有了四个百年一遇，一年可享四百年所遇，不亦乐乎。今天雨势不减，无法出门，就来个闭门读书，雨中再读《菊与刀》。
《菊与刀》是美国女人类学家本尼迪克特的名著。1944年，第二次世界大战即将结束，德日失败是迟早的事，如何应对德日失败便提上美国政府的议事日程。德国是欧洲国家，与美国的历史文化有着深远的渊源，采取武装占领、直接管制的政策十分明确并取得共识。但对待东方国家日本，却需美
《菊与刀》是美国女人类学家本尼迪克特的名著。1944年，第二次世界大战即将结束，德日失败是迟早的事，如何应对德日失败便提上美国政府的议事日程。德国是欧洲国家，与美国的历史文化有着深远的渊源，采取武装占领、直接管制的政策十分明确并取得共识。但对待东方国家日本，却需美
« 2017-06-27
---------------
一、明清时期，中国的经济虽然排名先前，但那还是很彻底的农业社会，国力其实不强，而且与现在的“国家GDP大，个人GDP小”一样，与人口多很有关系。用这个来反驳“经济基础决定上层建筑”，好象不大妥。而且明清的发展已经有资本主义萌芽，看《金瓶梅》就很清楚了。
二、《桃色交易》很能说明我说的经济学理论。反驳我的“只要达成协议，就证明达成协议的双方都是获利的”观点，请举个反例。
三、现