回复了主题 › 凯恩斯主义适合中国吗？——《就业、利息和货币通论》读后感 　　怕这种大规模的政府投资造成重型产业的自我循环
　　
　　这些产业不是为满足市场需求而建的，而只为创造GDP数据。但是这些产业却要根据它的GDP分额参与分配其它产业创造的消费品。也就是说，这个产业的人只是在做出工作的样子，至于他们工作成果如何，是没有人在意的。
　　
　　这种产业偏离市场出清条件的失衡是可怕，经济危机正是这种对这种失衡的调整。而政府的投入只会延缓调整的速度，使经济结构失衡如慢性病一样长久伴随中国。而巨大的财政投入更会使这些偏离市场出清条件的产业如肿瘤般膨胀，汲取我们最后一点资源后与我们

回复了主题 › 凯恩斯主义适合中国吗？——《就业、利息和货币通论》读后感 　　凯恩斯的理论是违背我的直觉的，我的本能直觉就强烈的抵制它。即便他真的具备某种正确性，大概也只适合于非常时期。
　　
　　一个社会的财富是由生产能力决定的。政府主动消费而创造财富，是荒谬而违背常识的
　　
　　如果这个社会最优秀的人，地位最高的人是以最好最佳方式满足别人需求的人，那么这个社会必然是一个富裕而健康的社会。如果这个社会最优秀的人思考的是如何攫取，那么这个社会必然是一个残酷的丛林。

回复了主题 › 凯恩斯主义适合中国吗？——《就业、利息和货币通论》读后感 　　与苏联大不同，苏联的军工产业为苏联带来了一个经互会，可以靠这个组织来剥削东欧国家，中国修没人跑的马路剥削不了任何人。
　　-------------------------------------
　　但在经互会的整个区域中
　　重工业是自我循环的
　　
　　同时，数字吓人的GDP与普通民众的生活困苦是共存的

回复了主题 › 凯恩斯主义适合中国吗？——《就业、利息和货币通论》读后感 　　事实上，中国已经把经济危机常态化了
　　别的国家在经济危机时才出台的救市政策，中国几乎每年都有。别的国家的救市政策要国会反复审议，我们大概只需要发改委的一个文件。
　　所以中国根本不会有经济危机，因为中国的经济危机是常态化的。经济危机是市场重回平衡的猛药，而中国若要市场重回平衡，必然造成巨大的动荡，因为我们多年的政府常态干预，已经积累的巨大的调整势能。已经骑虎难下。

回复了主题 › 细读秦晖－－-从“正尺蠖效应”说起 　　作者：先请而后教8　回复日期：2011-01-28　12:24:16　
　　
　　　　现在我们是对七点的联播皱眉，可岛上的星罗棋布的纷乱电视业，又焉有让人不皱眉之理？能说后者就更值得向往吗？
　　　　大众的日常闲聊，在岛上是缺乏深度的。人们都知道台湾的中小企业比日韩更耀眼，但台湾的文化环境却是连韩国也要等而下之的。（尽管比大陆好）
　　　　既然是属绿的，Panzer21th2大概是闽南语人士。邓雨贤的四月望雨也是我的爱好。
　　　　不过，在闽台两省，社会中的宗族性倒是值得细探的。心毒手黑的黑

回复了主题 › 细读秦晖－－-从“正尺蠖效应”说起 　　中国现在是在一个转折点 我认同
　　
　　中国又重新面临选择
　　
　　汉初的黄老之道，留下一个繁荣的基础，给汉武帝选择
　　
　　民国在对日战争以前，虽然乱世，但在经济上，政府干预极少，也经历了一个黄金时代，留给、选择。
　　
　　各种力量都在争夺决定权，纷扰无序，这个论坛就是纷乱的缩影，连摩罗这样的失败小男人似乎也想撑起一面旗帜，中国向何处去？