马泉营生活网论坛 » xqoj
用户名：xqoj
注册于：2017-02-25
主题数： 0 回贴数： 9
介绍：
最后活动于 2017-10-04
回复了主题 › 《民主的细节》三亿主宰十三亿(转载)
楼主：以身为盾谁可破 时间：2012-10-30 15:01:33
美国出了问题就是民主不完善，需要时间一点一点改进，中国出了问题就是，中国没有选票，民主万能，有了选票就能包治百病。JY们能不能要点脸？？
---------------难道我在和一个 唐吉可德对话？我什么时候说过中国出了问题就是，中国没有选票，民主万能，有了选票就能包治百病。你愿意对着风车挥舞长矛那是你的自由，我不干涉，但别说这风车是我造的
美国出了问题就是民主不完善，需要时间一点一点改进，中国出了问题就是，中国没有选票，民主万能，有了选票就能包治百病。JY们能不能要点脸？？
---------------难道我在和一个 唐吉可德对话？我什么时候说过中国出了问题就是，中国没有选票，民主万能，有了选票就能包治百病。你愿意对着风车挥舞长矛那是你的自由，我不干涉，但别说这风车是我造的
« 2017-10-04
回复了主题 › 《民主的细节》三亿主宰十三亿(转载)
没有数据？别告诉我你是瞎子，我就问你农民对于免农业税怎么看，对于农村大病保险怎么看？你觉得会有农民反对取消农业税？根据第5次人口普查，目前中国有大约7.4亿农民，你觉得这里边有几个人反对取消农业税，反对农村大病保险？就按你欧美爹的支持率40%算，中国农民里至少有2.98亿人支持，而且实际数据只会比这个数字大大增加。这么简单的算术题JY都不会？JY一直鼓吹的独立思考能力哪去了？这个问题上怎么不独立思考一下？
-----------------1、这只是推论，即使是符合逻辑的推论也不能代替经过统计的数据，推论只能是大
-----------------1、这只是推论，即使是符合逻辑的推论也不能代替经过统计的数据，推论只能是大
« 2017-10-04
回复了主题 › 《民主的细节》三亿主宰十三亿(转载)
那你讲讲改变了财团哪些决定吧，举出例子来，比如美国是不是因为反战就停止战争了？
------------原来黑人是可以买卖的，后来改变了。原来黑人和白人是不能同一辆车，同一个剧院，同一个餐馆，同一个学校的，后来可以了。原来是不可能有非白人的议员、法官、政府官员的，后来陆续都有了。原来老板是可以随便解雇雇员的，后来不行了。原来是没有社会保障一说的，只有“富裕是勤劳的回报，贫穷是懒惰的惩罚”，后来也改变了。还有很多很多，这一切是怎么来的，是靠大领导的德政吗
------------原来黑人是可以买卖的，后来改变了。原来黑人和白人是不能同一辆车，同一个剧院，同一个餐馆，同一个学校的，后来可以了。原来是不可能有非白人的议员、法官、政府官员的，后来陆续都有了。原来老板是可以随便解雇雇员的，后来不行了。原来是没有社会保障一说的，只有“富裕是勤劳的回报，贫穷是懒惰的惩罚”，后来也改变了。还有很多很多，这一切是怎么来的，是靠大领导的德政吗
« 2017-09-29
回复了主题 › 《民主的细节》三亿主宰十三亿(转载)
别总似是而非，这个不见得那个不见得，JY就不敢用事实说话吗？拿出中国人支持袁世凯称帝和美国人反对华盛顿称帝的证据来，没证据说话就跟放屁一样。
----------------没发生过的事情居然就能拿出事实了？华盛顿没有称帝，自然就没有美国人反对称帝的事实。我现在也拿不出中国人反对你称帝的事实，是不是说明你也能称帝啊？
----------------没发生过的事情居然就能拿出事实了？华盛顿没有称帝，自然就没有美国人反对称帝的事实。我现在也拿不出中国人反对你称帝的事实，是不是说明你也能称帝啊？
« 2017-09-27
回复了主题 › 《民主的细节》三亿主宰十三亿(转载)
那请问华尔街的大佬们损害自己的利益为99%谋福利的概率有多大？您宁肯相信永远不会为屁民谋福利的华尔街，也不愿意相信还多多少少有一些希望而且正在努力改进的本朝政府，这就是传说中的奴才心理吗？
------------------寄希望于皇恩浩荡还是寄希望于自己的选票，我不知道哪种是所谓奴才心理。至于你说的华尔街的大佬们，他们能影响，但不见得就能控制，选票他们也只有一张。几个例子吧，比如某地区要上马一个高污染项目，它有利于财团和华尔街，也有利于GDP和政绩，也能带来一定的就业，唯独不利于当地的屁民。那么在这种情抗下，
------------------寄希望于皇恩浩荡还是寄希望于自己的选票，我不知道哪种是所谓奴才心理。至于你说的华尔街的大佬们，他们能影响，但不见得就能控制，选票他们也只有一张。几个例子吧，比如某地区要上马一个高污染项目，它有利于财团和华尔街，也有利于GDP和政绩，也能带来一定的就业，唯独不利于当地的屁民。那么在这种情抗下，
« 2017-09-11
回复了主题 › 《民主的细节》三亿主宰十三亿(转载)
“原来老板是可以随便解雇雇员的，后来不行了。原来是没有社会保障一说的，只有“富裕是勤劳的回报，贫穷是懒惰的惩罚”，后来也改变了。还有很多很多。”就你说的这些玩意中国现在也都有，中国现在也不能随便解雇雇员，也有了社会保障，这一切靠的是什么，是选票吗？
----------------人家现在有的我们真的都有吗？既然你对美国这么熟悉，扪心自问一下，你这么说真的感到底气很足吗？
----------------人家现在有的我们真的都有吗？既然你对美国这么熟悉，扪心自问一下，你这么说真的感到底气很足吗？
« 2017-09-11
回复了主题 › 《民主的细节》三亿主宰十三亿(转载)
别瞎扯了，你美国祖宗华盛顿给美国选的民主道路不是大领导恩泽是什么？当时华盛顿要称帝有什么问题？就是因为华盛顿个人道德和自我约束美国才没走上封建帝国道路。
------------既然你对美国很熟悉你就应该知道制宪会议是怎么回事，美国的制度是不是华盛顿或某几个大人物的恩泽？还是各方面妥协、制衡的结果？而且这仅仅是起点，直到今天还在完善，还远不是尽头
------------既然你对美国很熟悉你就应该知道制宪会议是怎么回事，美国的制度是不是华盛顿或某几个大人物的恩泽？还是各方面妥协、制衡的结果？而且这仅仅是起点，直到今天还在完善，还远不是尽头
« 2017-05-24
回复了主题 › 《民主的细节》三亿主宰十三亿(转载)
《民主的细节》看过一些片段，感觉确实把美国太理想化了，同样介绍美国的制度，相对而言，林达的作品要客观一些
« 2017-05-24
-------------当然是美国人自己说的，要的就是这个。从来就没有人说民主是完美的，民主了就不会有不公和丑恶，相反，我们被灌输的只有某某主义是完美的，到那时候就没有不公了。
2、既没有谴责，也没有辩护，这只是历史，只是每个国家在高速发展过程中都不可避免的阶段，中国有，美国有，欧洲有，南美有，这不是某个独有的现象，也