zclxd

用户名:zclxd

注册于:2016-12-01

主题数: 0     回贴数: 3

介绍:

最后活动于 2017-10-25
回复了主题 › 朝鲜和美国,不同的利益,相同的追求。朝美意图分析及我国对策!   朝鲜这样其实不奇怪:他其实是追求的是安全,认为只有靠自己。原因如下:
  1韩美军演。
  2、美国一直想颠覆朝鲜,以实现其不可明说但大家都知道的战略目的。
  3美国在朝鲜弃核问题上的历史表现。
  4、过去弃核国家的先例。
  5、盟友们和汉城的建交。
  至于美国为何容忍印度而不容忍朝鲜拥核,很简单,表面看起来是双标,其实是一个标准,项庄舞剑,意在沛公。符合其战略目的。
«  2017-10-25
回复了主题 › 合规游客,可否向宁波动物园提起诉讼?   老虎 伤人这种事是一种意外,不一定是针对特定的人,所有可能接触的人都有可能,对于展出老虎的管理者,对老虎伤人这种意外应该有预案,这是一种安全管理生产责任。比如设置安全驱离车,当 老虎伤人时应该第一时间直接击毙,而不是等待特警来击毙,只能说明预案有问题。没有起到作用。毕竟人命关天,比资本的利益重要,比老虎重要。在国外动物园都能做到,为什么以人为本的国内动物园做不到?
«  2017-08-21
回复了主题 › 合规游客,可否向宁波动物园提起诉讼?   朵花朵:不讲同情,只讲法律:‘’饲养的动物致人损害的,动物饲养人或者管理人承担无过错责任(但动物园承担过错推定责任)(《侵权责任法》第78-80条;第82-84条)‘’。所谓“过错推定责任”就是“先推定动物园有责任,但如果园方能证明自己完成安全保障义务和管理职责的话,就不用担责。否则,担责”。具体到本案,园方的责任在于:1、安全设计:民警都是翻墙进入,明显没有设计逃生出口和紧急施救口;2、未履行制止翻墙者义务:监控发现越墙人员,未予制止;3、施救不力:猛兽区未配备救生员和救生设备,险情发生未能及时发现和施救;4、未履行警告
«  2017-06-24