跌跌不休“通缩”路，央妈的乳腺癌严重了！
By 志愿者0898
at 2017-06-03 • 0人收藏 • 2248人看过
跌跌不休“通缩”路，央妈的乳腺癌严重了！
CPI屡创新低，中国如我预言实现了自我泡沫的预言。不智的砖家难辞其咎，不智的现政府难辞其咎，不智的央妈难辞其咎，不智的经济新常态这种陈词滥调难辞其咎。
没我帝之师的指引，全中国想不平庸都难，吴敬琏等所谓的专家和现政府那个不在坑的路上疾奔？别拿所谓的合理区间来说话，CPI走低是你降下来的还是你控制不住了？央妈你再不逐步合理准确地投放货币增量，你的乳腺癌就进入晚期了，说什么都是假的，你砸了曾经创造奇迹的中国梦才是真的。不过公道的来说，全中国的权力集团和所谓的精英智囊团队与你一道砸了中国梦。
房地产从限价限购到救市措施陆续出台，短短几年的需求变化在那里？泡沫？笑话。真正的是经济减速造成的成本调整和投资资金的撤离，从而波及内需的减弱和买涨杀跌效应的加强等连锁反应。因不景气企业调整固定资产占用成本的比例都是数以10%的数量级来计算的，我预估以20%的需求（联合因素的叠加效果）变化，原有的供求关系不逆转才怪那。房地产的市场供求如果有这么大的缺口，还不都排起长队来吗？中国的衰退路是自己选的，怨得了谁？聪明反被聪明误，王建林小学数学题都算不明白还建言房地产政策，中国路在何方？
为什么融资成本突然居高不下？央妈知道原因吗？我告诉你吧，因为经济不景气，都在调整成本和重建企业构架，这些都需要资金救命而不是发不发展的问题，所以再高的融资成本也要借，而这种高风险的借贷业务又铸造了市场的动荡风险和金融风险。都想卖奔驰买QQ车，结果是奔驰车想卖也卖不出去，QQ车还要新的融资购买，而且价格还不低，这就是融资的真相。CPI走低的结果也是梦，不是中国的幸福梦，而是噩梦连连。融资难不是一个技术问题，而是一个经济环境问题，通缩后遗症，央妈你不要搞错了。
今天的中国做了亲者痛，仇者快的事，金砖国家衰落了，高端美国、低端印度和非洲崛起了，这些都离不开中国的贡献，低端的给了也就算了，早晚要给的，高端的你再想要回来这要付出更多的努力。被中国带坏了的经济已成事实，动荡已经形成，世界各国都用货币宽松的对策来堵中国央妈捅出的破洞，一旦完成就可以感谢中国央妈，谢谢你的“谦让”成就了我们未来的“希望”。其实在竞争性增长的蛋糕份额上，本就是你死我活的对决，我们的央妈却回家休“产假”去了，可怜的中国梦……
中国已经是这样一个经济体，凭借第一经济体总量的体魄和经济不算发达的后发优势，坚持时刻加快调整产业结构，坚持高端产品战略，围绕创新经济和高端服务业的相对平衡掌控经济。不要考虑固定资产的短期得失，以不破不立的创业精神展望未来。只要你做到如此，你就是经济界的迪拜，你就可以事半功倍。什么大国经济不像小国经济的说法都是借口，你的奇迹就是世界的主宰，这个才是大国经济与小国经济的差别。如果你做对了，你的经济扩张和货币升值双重增长瞬间就将飞跃，货币升值所带来的增长可能更超出你的想象……
中国经济，你要想成为第一，没有任何机会，你要想自残，谁管得了你？中国央妈，你的乳腺癌严重了，中国经济吃不上你的“营养奶了”……
2015.2.11
CPI屡创新低，中国如我预言实现了自我泡沫的预言。不智的砖家难辞其咎，不智的现政府难辞其咎，不智的央妈难辞其咎，不智的经济新常态这种陈词滥调难辞其咎。
没我帝之师的指引，全中国想不平庸都难，吴敬琏等所谓的专家和现政府那个不在坑的路上疾奔？别拿所谓的合理区间来说话，CPI走低是你降下来的还是你控制不住了？央妈你再不逐步合理准确地投放货币增量，你的乳腺癌就进入晚期了，说什么都是假的，你砸了曾经创造奇迹的中国梦才是真的。不过公道的来说，全中国的权力集团和所谓的精英智囊团队与你一道砸了中国梦。
房地产从限价限购到救市措施陆续出台，短短几年的需求变化在那里？泡沫？笑话。真正的是经济减速造成的成本调整和投资资金的撤离，从而波及内需的减弱和买涨杀跌效应的加强等连锁反应。因不景气企业调整固定资产占用成本的比例都是数以10%的数量级来计算的，我预估以20%的需求（联合因素的叠加效果）变化，原有的供求关系不逆转才怪那。房地产的市场供求如果有这么大的缺口，还不都排起长队来吗？中国的衰退路是自己选的，怨得了谁？聪明反被聪明误，王建林小学数学题都算不明白还建言房地产政策，中国路在何方？
为什么融资成本突然居高不下？央妈知道原因吗？我告诉你吧，因为经济不景气，都在调整成本和重建企业构架，这些都需要资金救命而不是发不发展的问题，所以再高的融资成本也要借，而这种高风险的借贷业务又铸造了市场的动荡风险和金融风险。都想卖奔驰买QQ车，结果是奔驰车想卖也卖不出去，QQ车还要新的融资购买，而且价格还不低，这就是融资的真相。CPI走低的结果也是梦，不是中国的幸福梦，而是噩梦连连。融资难不是一个技术问题，而是一个经济环境问题，通缩后遗症，央妈你不要搞错了。
今天的中国做了亲者痛，仇者快的事，金砖国家衰落了，高端美国、低端印度和非洲崛起了，这些都离不开中国的贡献，低端的给了也就算了，早晚要给的，高端的你再想要回来这要付出更多的努力。被中国带坏了的经济已成事实，动荡已经形成，世界各国都用货币宽松的对策来堵中国央妈捅出的破洞，一旦完成就可以感谢中国央妈，谢谢你的“谦让”成就了我们未来的“希望”。其实在竞争性增长的蛋糕份额上，本就是你死我活的对决，我们的央妈却回家休“产假”去了，可怜的中国梦……
中国已经是这样一个经济体，凭借第一经济体总量的体魄和经济不算发达的后发优势，坚持时刻加快调整产业结构，坚持高端产品战略，围绕创新经济和高端服务业的相对平衡掌控经济。不要考虑固定资产的短期得失，以不破不立的创业精神展望未来。只要你做到如此，你就是经济界的迪拜，你就可以事半功倍。什么大国经济不像小国经济的说法都是借口，你的奇迹就是世界的主宰，这个才是大国经济与小国经济的差别。如果你做对了，你的经济扩张和货币升值双重增长瞬间就将飞跃，货币升值所带来的增长可能更超出你的想象……
中国经济，你要想成为第一，没有任何机会，你要想自残，谁管得了你？中国央妈，你的乳腺癌严重了，中国经济吃不上你的“营养奶了”……
2015.2.11
73 个回复 | 最后更新于 2017-10-09
@志愿者0898
三、经济新常态：有能力的人找方法，没能力的人找借口，所谓的新常态其实就是没能力促进增长找借口的表现，其实所谓新常态的几个经济概念都是错的，是自我实现的谎言。1、结构调整的需要：结构调整每个国家都在路上，或多或少的调整着市场的变化和引领，跟经济增长速度一点关系也没有。调整不好影响速度，调整好了促进速度。经济主动刹车仅就态度而论就是向不好的方向调整，人家正常的是换房客，你开始腾楼。新领导就任要改......
-----------------------------
这些都是自己写的吗？写的好。打算慢慢看你的所有帖子。
还是老生常谈问下，1、中国经济将会怎么发展？
2、作为老百姓应该怎么做投资布局，能规避风险，甚至分杯羹。
三、经济新常态：有能力的人找方法，没能力的人找借口，所谓的新常态其实就是没能力促进增长找借口的表现，其实所谓新常态的几个经济概念都是错的，是自我实现的谎言。1、结构调整的需要：结构调整每个国家都在路上，或多或少的调整着市场的变化和引领，跟经济增长速度一点关系也没有。调整不好影响速度，调整好了促进速度。经济主动刹车仅就态度而论就是向不好的方向调整，人家正常的是换房客，你开始腾楼。新领导就任要改......
-----------------------------
这些都是自己写的吗？写的好。打算慢慢看你的所有帖子。
还是老生常谈问下，1、中国经济将会怎么发展？
2、作为老百姓应该怎么做投资布局，能规避风险，甚至分杯羹。
经济的增长指数决定着投资获利的能力，中国主动降低了获利的空间，世界的资金抛弃了你，恭喜中国，你终于成了经济上的弃婴。中国梦有了新的解读，那就是恶相丛生……
人总要衰老的，你为了不走向衰老就干脆化装成衰老，你成功了。
走到巅峰的人总要下山的，你为了不下山就干脆留在山谷，你成功了。
经济总要冷热转换的，你为了不转换就一直让他冷起来，你成功了。
富裕的人也会有一天走向相对的贫穷，你为了不走向贫穷竟赖在贫穷的队伍里不出来，你成功了。
经济增长总要伴随着物价上涨的调整，你为了物价的稳定有意打压民众的购买能力，你成功了。
经济的扩张必定伴随着货币的升值，你为了不升值人民币把对外扩张的能力给消减了，你成功了。
人类的每一次需求前行都是奢侈领航的结果，你却用勤俭节约的方式暴打奢侈的欲望而让内需不旺，你成功了。
其实强而不霸是不可能的，也许你为了不称霸有意做弱中国经济，你成功了。
在全世界都担心中国分割市场蛋糕过大的时候，中国主动让出了自己的份额给日、美增长留出空间，你成功了。
2013.6.16
人总要衰老的，你为了不走向衰老就干脆化装成衰老，你成功了。
走到巅峰的人总要下山的，你为了不下山就干脆留在山谷，你成功了。
经济总要冷热转换的，你为了不转换就一直让他冷起来，你成功了。
富裕的人也会有一天走向相对的贫穷，你为了不走向贫穷竟赖在贫穷的队伍里不出来，你成功了。
经济增长总要伴随着物价上涨的调整，你为了物价的稳定有意打压民众的购买能力，你成功了。
经济的扩张必定伴随着货币的升值，你为了不升值人民币把对外扩张的能力给消减了，你成功了。
人类的每一次需求前行都是奢侈领航的结果，你却用勤俭节约的方式暴打奢侈的欲望而让内需不旺，你成功了。
其实强而不霸是不可能的，也许你为了不称霸有意做弱中国经济，你成功了。
在全世界都担心中国分割市场蛋糕过大的时候，中国主动让出了自己的份额给日、美增长留出空间，你成功了。
2013.6.16
3、体量、广义货币、CPI的社会误区：
政府和某些专家总在提我们的体量很大，仅目前的增长体量就比什么国家还大？你拿一个大象跟蚂蚁比什么？体量大跟发展速度有那么深的联系吗？中国是个小世界，无论现在与世界融合着进行收入补差，还是在世界的爬行体制中关闭国门自我飞奔都没问题。就算美国每个普通人都舍不得买奔驰，我们全民开法拉利跑车又有什么不可以，你每年增长10个美国体量又与别人何干，又与发展规律有什么不可实现的冲突？大多数中国人不可能比大多数中国人过得好，但是比大多数美国人过得好这没有逻辑障碍也没有实现途径的障碍。世界需要你带着发展你就带着世界发展（不出意外基本是这样），不需要你带着（比如贸易保护）你就自我发展，自己制造的产品自己消费掉，迪拜必须在世界的范围内维持，而中国自己整体成为迪拜，自我便可循环维持了，中国的体量完全可以形成自我供给的经济生态。
所以专家和政府的体量说真的好笑，是为自己经济下滑找的借口。你的法拉利车中国制造、中国人使用、中国企业维护，跑在中国的超高速路上，与买不起的美国人和世界何干？高端的三产服务业与占比越来越小的二产高端制造业比翼齐飞才是中国经济放飞世界的必由之路，你一年10个美国的增量也只能说他美国落后成了现在的非洲，与你的难度何干？全世界1%的有钱人占据50%的世界财产，假如他们都是中国人，仅一个亿的中国人就能创造出超过中国的经济体量增量，这与世界的发展规律又何干？1945年的美国就是不到世界二十分之一的人口创造了近一半的产值……
当以前计划生育强调一个孩子好的时候，我一直困惑了30年，2个孩子都会因意外死亡而形成人口的缩减趋势，怎么一个孩子能平衡那？其实和专家整体数学自动障碍症是有历史根源的，我真的无话可说……经济体量的大小跟发展的天花板理论没太大关系，在中国跟你的消费导向有关，你让所有的人消费法拉利和莱斯劳斯，开奔驰的人就会不好意思在熟人面前停车，尽管可能那时美国人开个奔驰也基本还算个好车。有消费，就有生产。美国和世界他们要不要法拉利与我们何干？与我们生产和服务于法拉利车体系的国内三产供给系统何干？与我们超高标准的生活质量和环境又何干？厉以宁要把平价房作为经济主旋律就是经济发展的倒行逆施，你以迪拜的标准做经济规划还是以亚马逊流域野人的标准做规划，决定着你前后两种跨越。是像迪拜一样超越美国，还是跨越时代像亚马逊流域野人那样回归“复古”？只要我们努力飞奔，世界没有选择，不想跟着我们一起跑，必将被我们所抛弃。一年5个美国或10个美国的经济增量与“上帝”无关，必将与美国的自我封闭相关，因为他没有跟随世界一起飞奔。不过我坚信就目前的经济联系而论，任何国家的大门也都关不紧，世界一统的局面必将来临。这跟中国发不发展无关，跟整个世界的发展趋势紧密相连。我是信仰者……
政府和某些专家总在提我们的体量很大，仅目前的增长体量就比什么国家还大？你拿一个大象跟蚂蚁比什么？体量大跟发展速度有那么深的联系吗？中国是个小世界，无论现在与世界融合着进行收入补差，还是在世界的爬行体制中关闭国门自我飞奔都没问题。就算美国每个普通人都舍不得买奔驰，我们全民开法拉利跑车又有什么不可以，你每年增长10个美国体量又与别人何干，又与发展规律有什么不可实现的冲突？大多数中国人不可能比大多数中国人过得好，但是比大多数美国人过得好这没有逻辑障碍也没有实现途径的障碍。世界需要你带着发展你就带着世界发展（不出意外基本是这样），不需要你带着（比如贸易保护）你就自我发展，自己制造的产品自己消费掉，迪拜必须在世界的范围内维持，而中国自己整体成为迪拜，自我便可循环维持了，中国的体量完全可以形成自我供给的经济生态。
所以专家和政府的体量说真的好笑，是为自己经济下滑找的借口。你的法拉利车中国制造、中国人使用、中国企业维护，跑在中国的超高速路上，与买不起的美国人和世界何干？高端的三产服务业与占比越来越小的二产高端制造业比翼齐飞才是中国经济放飞世界的必由之路，你一年10个美国的增量也只能说他美国落后成了现在的非洲，与你的难度何干？全世界1%的有钱人占据50%的世界财产，假如他们都是中国人，仅一个亿的中国人就能创造出超过中国的经济体量增量，这与世界的发展规律又何干？1945年的美国就是不到世界二十分之一的人口创造了近一半的产值……
当以前计划生育强调一个孩子好的时候，我一直困惑了30年，2个孩子都会因意外死亡而形成人口的缩减趋势，怎么一个孩子能平衡那？其实和专家整体数学自动障碍症是有历史根源的，我真的无话可说……经济体量的大小跟发展的天花板理论没太大关系，在中国跟你的消费导向有关，你让所有的人消费法拉利和莱斯劳斯，开奔驰的人就会不好意思在熟人面前停车，尽管可能那时美国人开个奔驰也基本还算个好车。有消费，就有生产。美国和世界他们要不要法拉利与我们何干？与我们生产和服务于法拉利车体系的国内三产供给系统何干？与我们超高标准的生活质量和环境又何干？厉以宁要把平价房作为经济主旋律就是经济发展的倒行逆施，你以迪拜的标准做经济规划还是以亚马逊流域野人的标准做规划，决定着你前后两种跨越。是像迪拜一样超越美国，还是跨越时代像亚马逊流域野人那样回归“复古”？只要我们努力飞奔，世界没有选择，不想跟着我们一起跑，必将被我们所抛弃。一年5个美国或10个美国的经济增量与“上帝”无关，必将与美国的自我封闭相关，因为他没有跟随世界一起飞奔。不过我坚信就目前的经济联系而论，任何国家的大门也都关不紧，世界一统的局面必将来临。这跟中国发不发展无关，跟整个世界的发展趋势紧密相连。我是信仰者……
居民成本和收入不可能一高一低，不要痴人说梦
居民成本和收入不可能一高一低，媒体表述李 克强的说法真实与否不知，但肯定是痴人说梦，或者是经济平衡的破坏者。一般的合理的消费成本是以中产阶级阶层月光族为平衡的市场设计模式。收入增加了，成本必须上升，否则马上就陷入内需不足的现象。不过这个成本往好了说是品质的提升，比如你用塑料袋的换成LV包，你开奥拓车的改成奥迪，你喝二锅头的改成了法国葡萄酒。往坏了说就是朔料袋、奥拓车、葡萄酒全部涨价。如你真的全民一高一低模式成立，那一定不是在中国。以色列那样的小国可以，因为不能转为消费的收入必定转为投资，中国等同于世界，要是中国人都成为老板，世界必将全被奴役，前期的中国仅仅一个低端业制造大国就惹怒了非洲，真要一高一低起来不惹怒全世界才怪那。
为什么我不主张勤俭节约，就是因为要是生活成本不紧跟收入同步提升，中国梦是做不成的。大多数中国人可能会比大多数美国人过得好，但是不可能比大多数中国人过得好。大多数中国人要成为月光族中国的发展才能平衡。对此，国家要做好公共服务产品的设计，解决人们对教育、医疗、养老的恐惧，让人们有敢于花钱的勇气。要在打击腐败和节约办公的指导下展开民间消费的宣传，作为品牌消费意识我们要坚持的是奢侈浪费光荣。有钱人不买游艇，明天全民的游艇梦如何实现？
经济不能成为有进无出的堰塞湖，做了水坝工程只是提高了他的平衡度，进出变得更平稳，经济管理做的是三峡水坝，不是地震后的堰塞湖，一高一低的理念梦挺美，后果挺严重……
我是帝之师，中国有我你就不可以不辉煌
2015.2.22
我怎么发现财经频道是个坑那
刚才听谈增加收入说个人缴税多，资本缴税少。要正视的现实是资本缴税不规范，逃税得多才是真正的祸源，提高民众收入，扩大中产阶级基数才是根本，增大民众的缴税基数，是每个居民都赋予缴税义务是国家土地财政转为税收财政的基础，也是国际规范社会治理的基本原则。全民交税不一定等同于民众负担过重，因为企业成本是会在竞争过程中调整的，最低收入是国家可以控制的，也就是说不存在所谓的谁的负担重，而是治理过程中的配套制度完善没有所产生的结局。奴隶社会的奴隶不交税，未必说明他幸福。税收是个调整与平衡公平合理的过程，不存在谁多谁少的问题，公民的普遍税收原则是方向，谁多谁少的控制权在国家政策，不在企业手里，征收的形式只是配套体系的选择，分配公平和方便经济运作是结构选择的要求，完善了整个体系，向谁收都不重要，民众不交税那就工资低，交税工资高，反正企业负担和收益一定要与世界相对平衡才能发展，国家必须保证的。
国家不合理的财政支出降下来就完成的政府让利的承诺和要求。全民税收可以保证便于控制中产阶级基数的扩大，企业资本税少可以便于他的发展，其实提高民众工资和资源占有税就是他的最大和最有效的成本平衡，这个是国际基本的运行模式。
说道存款与物价的关系，叶檀和那两位就更是坑得厉害。存款永远都是负增长的，这个是铁定的原则和规律，如果正增长了一定是经济出了问题。钱是不能生钱的，财经频道的人是不是傻了，要是钱能生钱，全中国人把存款放在银行，大家都去睡觉，我告诉你连野菜都没得吃，因为这个也不是光睡觉就能煮熟的。存钱只所以有利息，就是发展速度高产生的资金占用的再分配，他一定会少于增长速度的，而工资却一定要与增长速度相对平衡的。改革前30元一个月的厨房大师傅做的食堂饭菜供给人数远比超五星级酒店大厨的供给人数多得多，可后者工资3万都不止。这个大师傅的工资靠什么得来的？靠产业硬性平衡涨上来的，就是你们所说的所谓的物价上涨，全世界的人都和你们一样没脑袋，所以经济经常出现混乱。
货币通胀本身是合理的，恶性的才是危害。你们说中国过去都是挣的钱还没有物价涨的快？你们说话用过大脑没有。看看印度和中国的差别，看看人民币的升值状态，看看中国的全球贸易顺差，看看中国经济体量的排名，看看中国崛起引起的麻烦，再看看过度消费引发的雾霾，看看奢侈消费品全世界一半被中国买走的统计，看看中国人人均住房与香港人的对比，看看你们整天在电视上胡说八道的平台机会与成本，看看中国成为世界资源的主要消费者的现实，你们也好意思说人民生活水平下降？所有的人原来都不长脑袋，所以中国才需要我来领航。
人从来都没有满足的，中国目前的人的心态更是如此，你们看不到本质就不要乱发声。大多数中国人可能会比大多数美国人过得好，这个有机会。大多数中国人不可能会比大多数中国人过得好，这个没机会。穷人永远都有压力，过去是生存压力，现在是生活压力，未来是幸福压力，没有压力就没有动力，比如年过半百的土豪老板取个年龄二十不到的明星小妹妹，是不是每个傻乎乎的男人都有渴望？渴望归渴望，现实永远都是残酷的。你们总看到五星级酒店的餐费上涨，为什么没有看到手机的下降那？眼睛瞎了不要紧，但不要瞎指路，这个世界只有我来指路中国才能辉煌，二十多年前是这样，现在依旧如此。
我都没看完财经的坑们的话，就来发文了，因为的主流媒体和所谓的专家都在盲人摸象，真不知道中国的未来在哪里？国家要适当放松金融管制，积极的财政政策才更符合当今中国的现状。保持一定增速才更有利于调整，因为有发展空间保就业，你就有能力调整结构。有增长调结构空的只是一个或几个房间，赶走一个进来一个；没增长就是腾空整个楼，赶走的走了，你却引不来要来的，经济不景气谁敢投资？
2014-3-4
刚才听谈增加收入说个人缴税多，资本缴税少。要正视的现实是资本缴税不规范，逃税得多才是真正的祸源，提高民众收入，扩大中产阶级基数才是根本，增大民众的缴税基数，是每个居民都赋予缴税义务是国家土地财政转为税收财政的基础，也是国际规范社会治理的基本原则。全民交税不一定等同于民众负担过重，因为企业成本是会在竞争过程中调整的，最低收入是国家可以控制的，也就是说不存在所谓的谁的负担重，而是治理过程中的配套制度完善没有所产生的结局。奴隶社会的奴隶不交税，未必说明他幸福。税收是个调整与平衡公平合理的过程，不存在谁多谁少的问题，公民的普遍税收原则是方向，谁多谁少的控制权在国家政策，不在企业手里，征收的形式只是配套体系的选择，分配公平和方便经济运作是结构选择的要求，完善了整个体系，向谁收都不重要，民众不交税那就工资低，交税工资高，反正企业负担和收益一定要与世界相对平衡才能发展，国家必须保证的。
国家不合理的财政支出降下来就完成的政府让利的承诺和要求。全民税收可以保证便于控制中产阶级基数的扩大，企业资本税少可以便于他的发展，其实提高民众工资和资源占有税就是他的最大和最有效的成本平衡，这个是国际基本的运行模式。
说道存款与物价的关系，叶檀和那两位就更是坑得厉害。存款永远都是负增长的，这个是铁定的原则和规律，如果正增长了一定是经济出了问题。钱是不能生钱的，财经频道的人是不是傻了，要是钱能生钱，全中国人把存款放在银行，大家都去睡觉，我告诉你连野菜都没得吃，因为这个也不是光睡觉就能煮熟的。存钱只所以有利息，就是发展速度高产生的资金占用的再分配，他一定会少于增长速度的，而工资却一定要与增长速度相对平衡的。改革前30元一个月的厨房大师傅做的食堂饭菜供给人数远比超五星级酒店大厨的供给人数多得多，可后者工资3万都不止。这个大师傅的工资靠什么得来的？靠产业硬性平衡涨上来的，就是你们所说的所谓的物价上涨，全世界的人都和你们一样没脑袋，所以经济经常出现混乱。
货币通胀本身是合理的，恶性的才是危害。你们说中国过去都是挣的钱还没有物价涨的快？你们说话用过大脑没有。看看印度和中国的差别，看看人民币的升值状态，看看中国的全球贸易顺差，看看中国经济体量的排名，看看中国崛起引起的麻烦，再看看过度消费引发的雾霾，看看奢侈消费品全世界一半被中国买走的统计，看看中国人人均住房与香港人的对比，看看你们整天在电视上胡说八道的平台机会与成本，看看中国成为世界资源的主要消费者的现实，你们也好意思说人民生活水平下降？所有的人原来都不长脑袋，所以中国才需要我来领航。
人从来都没有满足的，中国目前的人的心态更是如此，你们看不到本质就不要乱发声。大多数中国人可能会比大多数美国人过得好，这个有机会。大多数中国人不可能会比大多数中国人过得好，这个没机会。穷人永远都有压力，过去是生存压力，现在是生活压力，未来是幸福压力，没有压力就没有动力，比如年过半百的土豪老板取个年龄二十不到的明星小妹妹，是不是每个傻乎乎的男人都有渴望？渴望归渴望，现实永远都是残酷的。你们总看到五星级酒店的餐费上涨，为什么没有看到手机的下降那？眼睛瞎了不要紧，但不要瞎指路，这个世界只有我来指路中国才能辉煌，二十多年前是这样，现在依旧如此。
我都没看完财经的坑们的话，就来发文了，因为的主流媒体和所谓的专家都在盲人摸象，真不知道中国的未来在哪里？国家要适当放松金融管制，积极的财政政策才更符合当今中国的现状。保持一定增速才更有利于调整，因为有发展空间保就业，你就有能力调整结构。有增长调结构空的只是一个或几个房间，赶走一个进来一个；没增长就是腾空整个楼，赶走的走了，你却引不来要来的，经济不景气谁敢投资？
2014-3-4
潘石屹的每年12亿平米房地产开发面积够用说很萌
我不知道他每年12亿平米的开发量够用并属于天文数字的说法是怎么计算出来的，但我知道和所谓的专家连同行业精英一般都有数学知识障碍症，这种萌萌哒的说法也就不奇怪了……
我简单的给大家算一下吧：
中国目前大概人均30平米左右的居住面积，美国90多平米，按我保守估算中国30年赶超美国现水平，50年人均130平米居住面积的保守算法。50年人均增加面积就超过100平米，中国14亿人口x100平米再除以50年，每年28亿平米的开发量也只是保守数字，这还只是一方面。
不想说房子质量能维持70年还是一百年，50年间一般升级换代保守估计也要有50%的房屋要变成旧房改造的重建范围。手机不是不能用了才换的，房子也是一样。14亿人口x100平米x0.5的改造率再除以50年，每年14亿平米的房屋新旧置换也只是个保守数字。这是第二个方面。
中国有一半的人口在农村，他们的房子在50年之后基本将全部退出使用和居住市场，农村老房和新房不在风景区基本等于报废，这又有每年14亿平米的市场缺口，不过由于有重叠交叉部分，我就按30%计算建设量，每年4.2亿平米的缺口也是保守估计。
因质量不合格提前退出市场的商品房和各种原因盖了没几年就推掉的房子，包括小产权违建房，我都不想细分析，也不细算重叠多少，每年1.8个亿平米的开发量应该也是个保守估计。
综上统计仅住宅一项每年的开发量也应该是48亿平米左右，12亿平米够用并是天文数字的说法依据在那里？我明白了，房子建少了，开发商就发大了。奸商、奸商，无奸不商呀！要听他们的，还不被坑的不明不白的？房子要建多少，还是看市场的吧，这绝对与你的发展速度相关，与人们的刚需其实不太相关，谁也不是没房子住的，住的多好与多大要看你国民经济发展的速度有多快。
我以上算法还仅是以50年中国人均比肩美国人均的经济发展进程，按照我对发展的看法，如果政府建设的是中国梦而不是平安夜或倒退的经济，30年比肩美国人均收入真不是困难的事，我的算法都只是保守的算法，只是为了证明奸商到底有多奸或者潘石屹的说法有多萌……
2015.4.11
我不知道他每年12亿平米的开发量够用并属于天文数字的说法是怎么计算出来的，但我知道和所谓的专家连同行业精英一般都有数学知识障碍症，这种萌萌哒的说法也就不奇怪了……
我简单的给大家算一下吧：
中国目前大概人均30平米左右的居住面积，美国90多平米，按我保守估算中国30年赶超美国现水平，50年人均130平米居住面积的保守算法。50年人均增加面积就超过100平米，中国14亿人口x100平米再除以50年，每年28亿平米的开发量也只是保守数字，这还只是一方面。
不想说房子质量能维持70年还是一百年，50年间一般升级换代保守估计也要有50%的房屋要变成旧房改造的重建范围。手机不是不能用了才换的，房子也是一样。14亿人口x100平米x0.5的改造率再除以50年，每年14亿平米的房屋新旧置换也只是个保守数字。这是第二个方面。
中国有一半的人口在农村，他们的房子在50年之后基本将全部退出使用和居住市场，农村老房和新房不在风景区基本等于报废，这又有每年14亿平米的市场缺口，不过由于有重叠交叉部分，我就按30%计算建设量，每年4.2亿平米的缺口也是保守估计。
因质量不合格提前退出市场的商品房和各种原因盖了没几年就推掉的房子，包括小产权违建房，我都不想细分析，也不细算重叠多少，每年1.8个亿平米的开发量应该也是个保守估计。
综上统计仅住宅一项每年的开发量也应该是48亿平米左右，12亿平米够用并是天文数字的说法依据在那里？我明白了，房子建少了，开发商就发大了。奸商、奸商，无奸不商呀！要听他们的，还不被坑的不明不白的？房子要建多少，还是看市场的吧，这绝对与你的发展速度相关，与人们的刚需其实不太相关，谁也不是没房子住的，住的多好与多大要看你国民经济发展的速度有多快。
我以上算法还仅是以50年中国人均比肩美国人均的经济发展进程，按照我对发展的看法，如果政府建设的是中国梦而不是平安夜或倒退的经济，30年比肩美国人均收入真不是困难的事，我的算法都只是保守的算法，只是为了证明奸商到底有多奸或者潘石屹的说法有多萌……
2015.4.11
对于变道暴力事件的双方，或许都有一些过失。我要为男司机点个赞。他打人有点狠不太应该，他被法律制裁也是正常的。但是我要为他点个赞，不打那个女司机这个世界就更没公平正义了……
这个世界遵纪守法的不一定不是无赖，违法犯纪的未必不是英雄。一个流浪的社会小孩暴打一个小学生，法律没办法处理，被打的学生求谁也解决不了现实的困境，不用非法的手段打断他的狗腿，那个好孩子就只有逃避的份，这个世界公平吗？
你在夜间开车，对方开远光灯，你撞了人他跑了，你不撞人他笑了，这个世界公平吗？
你想扶摔倒的老人，他却想诈你的钱，你做好人他富了，你做坏人他骂了，这个世界公平吗？
你跟越南讲南海准则，人家抢岛，你也效仿吧，人家说你以大欺小，你不做光说，人家就光做不说，你一跟着学，人家拼命说，讲“准则”有用吗？
法律和道德不是完全重合的，道德和法律也需要双方博弈，在斗争中调整、平衡。
在生活中你会遇到那么多的泼妇和为老不尊的现象，可他们好多都遵纪守法，把孩子打的要死也没有法律可追究。这就是要命的法律，他维持了秩序，也维护了不公。
在改革中我们见证了那么多破坏法律的人，就是最大的违规者，如果不突破法律的至酷，哪有今天的中国梦？
法律没有废止就要执行，这没什么可抱怨的，何况男司机也做得有些过分。法律够不着的无赖才更可气，那个女的就是这类，所以这个男的用自己的“自由”平衡了法律平衡不了另一个恶行，这种恶行因为没有法律的天敌就更可怕……
要是为老不尊的得不到制裁，那尊老爱幼的行为总有一天会分文不值。法律完善的美国也在游行，因为依法的途径走不下去了……
我要为男司机点赞，你做你的牢不要去道歉，你用自己的损失教训了一群法律管不着的无赖，你告诉了他们低制裁成本和低几率执行的法律管不着的恶习，可以用拳头来平衡。
国家和媒体号召人们守法是教人们做被欺侮顺民，这样好管理。可你们又能解决顺民面对现实中的公平正义吗？你们和美国都解决不了……这个也需要社会双方的博弈与平衡。
我支持男司机不是因为你高尚，而是你倒霉，是倒霉的果，而不是到处惹祸的因，要是不能从根本上控制因的肆虐，果不但会频频发生，而且在虚伪的道德下更将远离公平正义。
从民主革命到解放战争，都是暴力争取公平正义的结果，没看见谁跟当时的政府讲法治的……法律不是一切，道义未必合法……
这个世界遵纪守法的不一定不是无赖，违法犯纪的未必不是英雄。一个流浪的社会小孩暴打一个小学生，法律没办法处理，被打的学生求谁也解决不了现实的困境，不用非法的手段打断他的狗腿，那个好孩子就只有逃避的份，这个世界公平吗？
你在夜间开车，对方开远光灯，你撞了人他跑了，你不撞人他笑了，这个世界公平吗？
你想扶摔倒的老人，他却想诈你的钱，你做好人他富了，你做坏人他骂了，这个世界公平吗？
你跟越南讲南海准则，人家抢岛，你也效仿吧，人家说你以大欺小，你不做光说，人家就光做不说，你一跟着学，人家拼命说，讲“准则”有用吗？
法律和道德不是完全重合的，道德和法律也需要双方博弈，在斗争中调整、平衡。
在生活中你会遇到那么多的泼妇和为老不尊的现象，可他们好多都遵纪守法，把孩子打的要死也没有法律可追究。这就是要命的法律，他维持了秩序，也维护了不公。
在改革中我们见证了那么多破坏法律的人，就是最大的违规者，如果不突破法律的至酷，哪有今天的中国梦？
法律没有废止就要执行，这没什么可抱怨的，何况男司机也做得有些过分。法律够不着的无赖才更可气，那个女的就是这类，所以这个男的用自己的“自由”平衡了法律平衡不了另一个恶行，这种恶行因为没有法律的天敌就更可怕……
要是为老不尊的得不到制裁，那尊老爱幼的行为总有一天会分文不值。法律完善的美国也在游行，因为依法的途径走不下去了……
我要为男司机点赞，你做你的牢不要去道歉，你用自己的损失教训了一群法律管不着的无赖，你告诉了他们低制裁成本和低几率执行的法律管不着的恶习，可以用拳头来平衡。
国家和媒体号召人们守法是教人们做被欺侮顺民，这样好管理。可你们又能解决顺民面对现实中的公平正义吗？你们和美国都解决不了……这个也需要社会双方的博弈与平衡。
我支持男司机不是因为你高尚，而是你倒霉，是倒霉的果，而不是到处惹祸的因，要是不能从根本上控制因的肆虐，果不但会频频发生，而且在虚伪的道德下更将远离公平正义。
从民主革命到解放战争，都是暴力争取公平正义的结果，没看见谁跟当时的政府讲法治的……法律不是一切，道义未必合法……
@志愿者0898 106楼 2015-02-19 00:48
也祝你新年快乐
-----------------------------
@六万水2013
楼主新春快乐！对电动汽车要加大扶持，再不扶持，大家都买汽油车，十亿人天天吃雾霾。
-----------------------------
很多都可以做产业腾挪，利润高，前景广。就是要拿出视旧产业为无物的欧洲移民精神，重建经济构架。互联网，高铁、手机业已经世界领先了，但是更广泛终端品牌和服务业还处在低端，能源、教育、医疗、养老机制等等都需要全面升级改造，这些都需要钱来开发，也需要品牌消费意识培养市场，不增加货币供给，消费和生产两边均无动力。管理好结构，给个货币启动，市场自己就繁荣了，踩刹车两者都会保命。现政府要有勇气打掉旧的产业，不要考虑旧产业的失业问题，拿出货币做最低救济保障，强逼转型。市场空间让出来了，新产业就发展了，产业发展了自然会解决就业问题，这是个次序先后问题。正需要货币来支撑国家却撤资，现代经济不消费就无法生产，不买高档的东西还想产业升级？勤俭节约不是祸国殃民吗？也祝你新年快乐
也祝你新年快乐
-----------------------------
@六万水2013
楼主新春快乐！对电动汽车要加大扶持，再不扶持，大家都买汽油车，十亿人天天吃雾霾。
-----------------------------
很多都可以做产业腾挪，利润高，前景广。就是要拿出视旧产业为无物的欧洲移民精神，重建经济构架。互联网，高铁、手机业已经世界领先了，但是更广泛终端品牌和服务业还处在低端，能源、教育、医疗、养老机制等等都需要全面升级改造，这些都需要钱来开发，也需要品牌消费意识培养市场，不增加货币供给，消费和生产两边均无动力。管理好结构，给个货币启动，市场自己就繁荣了，踩刹车两者都会保命。现政府要有勇气打掉旧的产业，不要考虑旧产业的失业问题，拿出货币做最低救济保障，强逼转型。市场空间让出来了，新产业就发展了，产业发展了自然会解决就业问题，这是个次序先后问题。正需要货币来支撑国家却撤资，现代经济不消费就无法生产，不买高档的东西还想产业升级？勤俭节约不是祸国殃民吗？也祝你新年快乐
登录后方可回帖
占个沙发！一切缘起于08年四万亿
-----------------------------
@志愿者0898
四万亿未必都是祸
-----------------------------
@徐斌090447
应该是三十万亿
-----------------------------
基础货币引发的？还是广义货币？四万亿增发是准确的公布数字。不会是你说的30万亿，除非概念不同……