73 个回复 | 最后更新于 2017-10-09
影响中国梦的几个反思
1、 勤俭节约的历史倒推力：粮食要生产的多，你就必须市场上需要的多。你吃一碗丢一碗的需求就会要求市场两碗以上的供给，客观推动粮食生产。按照健康的原则你吃半碗饱，市场最多也就不到一碗的供应。没有需求的市场那里会有粮食供给的动力？粮食安全靠节约？从到国民，全都是误国的大坑。要让世界增产粮食，就要通过增加需求来实现。靠节约粮食来刺激产量需求？国家又来了一次可笑的房产限购。其实你在亡国，亡农业生产的国。农业成本小比重，对生态的耗费也是一样，为了安全美国都在超需求的补贴生产，危机无限的中国就算掏点环境成本买个安全又如何？你拿污染税的刀砍点烧汽油的车不比强调粮食节约来得更安全和环保力度更大？中国在疏导农业生产的流向上采取堵的做法，你实际在铸造危险的堰塞湖。假如有一天农业因天灾产量减半，美国一节约正好够吃，中国除了官老爷高枕无忧，百姓必将饿死一半。说为人民服务都是假的，你正确的引导经济才是真的。粮食危机的堰塞湖崩了，死的一定是基层百姓，节约粮食你就是个危险的坑。
奢侈可耻吗？中国人应该用塑料袋还是LV包，是要效仿朝鲜还是迪拜，我搞不清楚。你们知道原始的母系社会为什么变成了奴隶社会吗？那是因为当时经济的发展100个人共同生产的东西突然有了剩余一个人的量，是勤俭不要还是多出来调配使用？结果全世界都奢侈的把它自愿的集中给了一些他们认为最有资格的人，形成初始的奴隶主。其实99个人他们的生活与以前没有变化，但是奢侈的选择能养一个闲人来从事以前母系社会不能从事的事，于是一个志愿民主的奴隶社会在全世界各地各个时期始发形成（任何制度创新在初始阶段都是自发和自愿的），随后建立了相应的制度和阶层，于是权利经常在制度的保障下形成腐败，产生过度的剥削和压迫。
其实，要是中国人真的崇尚公平和勤俭节约，就没必要进入奴隶社会，可以过着巴西亚马逊流域的野人生活至今。事实上，中国人是全世界最早的奢侈一族中的一分子，所以才评上五大文明古国。你要LV包还是廉价朔料袋，这是个选择问题，这一点毛的时期做的最环保、最节俭，邓的时期则加速了奢侈浪费的进程，我不知道你们要为谁鼓掌？没有LV包的使用，就没有LV包的生产，永远都是发达国家不屑一顾的塑料袋。低收入和低价格的供求体系真的物价水平较低吗？朝鲜人没那种感觉，希望中国人你也别期待，真的不好过。要是美国人来到倒退了的中国或朝鲜，他们会认为物价低吗？不见得……在美国5万元一个月的生活很有压力，假如在朝鲜可以100元人民币就能生活，你觉得朝鲜物价水平低吗？你错了，至少大部分美国人不这么想，为什么？关于这个问题你不要去问在猪圈一样环境里生存的朝鲜人和向往猪圈生活的中国人。美国穷人可以告诉你，100元的生活成本太高了，这种连美国猪圈都不如的环境还要100元人民币，在美国坐牢是不要钱的，起码也是个人能生活的环境。毛时代的中国生活成本很高，只是中国从上到下没明白。为什么贫穷的国家（包括以前的中国）没多少发达国家的人去生活，而富裕后的中国却迎来四方宾客？
你要LV包还是塑料袋，这不是一个简单的选择权问题，其实你在选择天堂还是地狱。毛之所以不能治理好国家，因为方向错了。不要说奢侈浪费产生了雾霾等环境恶化，本来这是个不太相关的两个问题，是消费和产品结构错位了，可能恰恰是低端消费惹的祸。把勤俭节约当成美德，你坑的必将是中国的未来和所谓的中国梦。
2、 经济增速的恐惧症：中国豪气冲天，却喜欢勤俭节约的搞计划经济。中国从开始尽管改革的方向正确了，却从来没有勇气抬头看经济，早在二十多年前我就告诉他们中国经济30-50年就可以比肩西方发达国家，那时我就断言人民币要升值。我欣赏安倍晋三的勇气，我赞赏阿联酋的大胆。前者迅速改变日本，后者创造了城市的巅峰。而中国……只会刹车。（随后展开）
1、 勤俭节约的历史倒推力：粮食要生产的多，你就必须市场上需要的多。你吃一碗丢一碗的需求就会要求市场两碗以上的供给，客观推动粮食生产。按照健康的原则你吃半碗饱，市场最多也就不到一碗的供应。没有需求的市场那里会有粮食供给的动力？粮食安全靠节约？从到国民，全都是误国的大坑。要让世界增产粮食，就要通过增加需求来实现。靠节约粮食来刺激产量需求？国家又来了一次可笑的房产限购。其实你在亡国，亡农业生产的国。农业成本小比重，对生态的耗费也是一样，为了安全美国都在超需求的补贴生产，危机无限的中国就算掏点环境成本买个安全又如何？你拿污染税的刀砍点烧汽油的车不比强调粮食节约来得更安全和环保力度更大？中国在疏导农业生产的流向上采取堵的做法，你实际在铸造危险的堰塞湖。假如有一天农业因天灾产量减半，美国一节约正好够吃，中国除了官老爷高枕无忧，百姓必将饿死一半。说为人民服务都是假的，你正确的引导经济才是真的。粮食危机的堰塞湖崩了，死的一定是基层百姓，节约粮食你就是个危险的坑。
奢侈可耻吗？中国人应该用塑料袋还是LV包，是要效仿朝鲜还是迪拜，我搞不清楚。你们知道原始的母系社会为什么变成了奴隶社会吗？那是因为当时经济的发展100个人共同生产的东西突然有了剩余一个人的量，是勤俭不要还是多出来调配使用？结果全世界都奢侈的把它自愿的集中给了一些他们认为最有资格的人，形成初始的奴隶主。其实99个人他们的生活与以前没有变化，但是奢侈的选择能养一个闲人来从事以前母系社会不能从事的事，于是一个志愿民主的奴隶社会在全世界各地各个时期始发形成（任何制度创新在初始阶段都是自发和自愿的），随后建立了相应的制度和阶层，于是权利经常在制度的保障下形成腐败，产生过度的剥削和压迫。
其实，要是中国人真的崇尚公平和勤俭节约，就没必要进入奴隶社会，可以过着巴西亚马逊流域的野人生活至今。事实上，中国人是全世界最早的奢侈一族中的一分子，所以才评上五大文明古国。你要LV包还是廉价朔料袋，这是个选择问题，这一点毛的时期做的最环保、最节俭，邓的时期则加速了奢侈浪费的进程，我不知道你们要为谁鼓掌？没有LV包的使用，就没有LV包的生产，永远都是发达国家不屑一顾的塑料袋。低收入和低价格的供求体系真的物价水平较低吗？朝鲜人没那种感觉，希望中国人你也别期待，真的不好过。要是美国人来到倒退了的中国或朝鲜，他们会认为物价低吗？不见得……在美国5万元一个月的生活很有压力，假如在朝鲜可以100元人民币就能生活，你觉得朝鲜物价水平低吗？你错了，至少大部分美国人不这么想，为什么？关于这个问题你不要去问在猪圈一样环境里生存的朝鲜人和向往猪圈生活的中国人。美国穷人可以告诉你，100元的生活成本太高了，这种连美国猪圈都不如的环境还要100元人民币，在美国坐牢是不要钱的，起码也是个人能生活的环境。毛时代的中国生活成本很高，只是中国从上到下没明白。为什么贫穷的国家（包括以前的中国）没多少发达国家的人去生活，而富裕后的中国却迎来四方宾客？
你要LV包还是塑料袋，这不是一个简单的选择权问题，其实你在选择天堂还是地狱。毛之所以不能治理好国家，因为方向错了。不要说奢侈浪费产生了雾霾等环境恶化，本来这是个不太相关的两个问题，是消费和产品结构错位了，可能恰恰是低端消费惹的祸。把勤俭节约当成美德，你坑的必将是中国的未来和所谓的中国梦。
2、 经济增速的恐惧症：中国豪气冲天，却喜欢勤俭节约的搞计划经济。中国从开始尽管改革的方向正确了，却从来没有勇气抬头看经济，早在二十多年前我就告诉他们中国经济30-50年就可以比肩西方发达国家，那时我就断言人民币要升值。我欣赏安倍晋三的勇气，我赞赏阿联酋的大胆。前者迅速改变日本，后者创造了城市的巅峰。而中国……只会刹车。（随后展开）
@志愿者0898
我要盖楼这种白痴一定是让老鼠会的组织形式骗傻了，看看不出自然景观了，草木皆兵……你知道什么叫吗？那是人头税的创收模式，这种二百五也来秀文采，真是羞辱斯文……
-----------------------------
@我要盖房
我就是看你這種老鼠會的人太多了。簡單地事情，遮遮掩掩神秘化，好像很高深莫測，其實就是一大騙子。你確定你的創收模式，不是按人頭？
-----------------------------
你还让我确定？你是从精神病院里出来的吧，我的创收模式在那里？我的人头在那里？就你这种250刚给你一点的基本认定知识你就想顺杆爬。你也得长两条得力的腿和四肢运用得当的脑袋。就这种两眼摸黑的能耐还敢跟我帝之师叫板，也不看看老子什么出身，连崔永元那种垃圾炒作商业团队都不敢在我的楼下打地基，你敢卖苦力？不累死你个神经病……
我要盖楼这种白痴一定是让老鼠会的组织形式骗傻了，看看不出自然景观了，草木皆兵……你知道什么叫吗？那是人头税的创收模式，这种二百五也来秀文采，真是羞辱斯文……
-----------------------------
@我要盖房
我就是看你這種老鼠會的人太多了。簡單地事情，遮遮掩掩神秘化，好像很高深莫測，其實就是一大騙子。你確定你的創收模式，不是按人頭？
-----------------------------
你还让我确定？你是从精神病院里出来的吧，我的创收模式在那里？我的人头在那里？就你这种250刚给你一点的基本认定知识你就想顺杆爬。你也得长两条得力的腿和四肢运用得当的脑袋。就这种两眼摸黑的能耐还敢跟我帝之师叫板，也不看看老子什么出身，连崔永元那种垃圾炒作商业团队都不敢在我的楼下打地基，你敢卖苦力？不累死你个神经病……
老大的三个穷人思维
一、勤俭节约：社会的发展动力向来都是奢侈领航，中国的文明古国也不例外，文明与发展同义，与勤俭节约背道而驰。官场的勤俭节约是成本和效率问题，针对当前风气是应该的也是必要的。但是说道是效率和成本问题，就要与时俱进适可而止，为成本舍弃效率是得不尝试的。民间消费应倡导奢侈领航，今天的方向性奢侈，就是明天的生活刚需，领航才能领先，靠的是创新引领，服务提升。好在老大目前提的少了，但这种穷人思维不可有。勤俭节约的品德人家亚马逊流域的原始部落名至实归，可惜光屁股的日子也被现代文明的诱惑给扫荡的归于灭绝。要是有一天中国人都光着屁股吃野菜，再说勤俭节约是中国人的品德我至少还能说不是谎话，但是别说美德二字，真的不沾边。中国十几亿人吃野菜现在也办不到了，连树皮都要吃光的，离开现代环境谈环保，你想复古也是梦……
二、保护文明古迹：1、先说起源：人类起源于非洲，美国建设了移民社会，说到文明古迹中国不过是个过客，非洲的每一块烂石头可能都比中国的和氏璧更具历史，美国如同婴儿一片空白的回忆。2、再说幸福：人们快乐地生活在当下，期待进入幸福的将来才是主旋律。所以起源的非洲希望得到过客中国的帮助，而过客中国期待赶超婴儿美国，谁更幸福不言而喻。3、说说心态：年轻喜欢向往未来，年老经常回顾过去，将死的非洲期盼新生，年轻的美国迈向创新的未来，步入中年的中国何去何从，还是效仿一颗孩童的心，放飞未来吧！越欣赏过去越说明心态已老。4、空间成本：我的昨天就是今天的历史，当下是否要为从前的每一天“背书”，所有在我之前死去的人也是历史，活人是否要为死人留空间。号召火化不就是留不起空间吗？连周 恩来和邓 小平都不留了，还不说明历史的空间成本有多高吗？尘归尘，土归土，健康的循环就是要消亡和创生并存。过去的总是故事，解读当下远比借鉴历史更有效和准确，环境信息完全不一样。5、历史价值：历史的价值再高，也抵不住刚需的当下，美国没有历史，照样幸福的走向未来，非洲有人类起源的历史，照样贫困得没尊严。当下不幸福，未来都恐惧。没有过去回顾，就无需回忆来占用时间，可以更好地想想未来。当下和未来要比历史重要，印第安人有历史没未来。美国移民没历史有未来，那个幸福不言而喻。如果有未来没历史，你移民到外星空未必不是一种全新向上的选择。如果有历史无未来像恐龙一样。没有了恐龙的历史，对恐龙还重要吗？6、财富价值：历史只是回忆和反省，说价值就像古董，吃饱了撑着的时候才会推高，饿了连个烧饼都不如。就算是财富，那也是先辈的荣耀，像比尔盖茨的儿子问爸爸是不是我们很有钱？盖茨说：“我很有钱，可你没有。”中国人即便有历史那也是前人的事，挂在嘴边会误事，留在身边会碍事。有个好父亲只能说你幸运，没超越他只能说你无能。中国今天应该做超越以往的事，而不是回忆荣耀。7、商业价值：历史的商业价值是主流消费的附属，换句话说就像二手货，是个穷人经营和消遣穷人的经济行业。不可否认，靠历史文化发达的国家也有，但那都是小国，就像乞丐也有好多过得不错，但要是都当乞丐就全饿死了。记得有个案例讲日本一个穷山村因办了体验游挣了不少钱，结果他们想提升一下体验条件，结果人反倒不来了，其实很多富裕的人吃饱了撑得来消遣历史，而你要不就像耍猴一样给人家保留历史，要不就不要历史。不要给别人保留记忆消遣，却忘记了开创未来。8、适度取舍：文明和历史就像矿产，靠卖资源你永远掌控不了未来，文明古迹有空间和利润就留着，没有就舍弃。留点重要的在那里就够了，这个世界真正的历史还没有传记流传的广，什么是真什么是假，知道了又何妨？又有什么用？权当故事听了……，要是历史与当代发展发生严重冲突，价值差不多的我倾向于未来，邓 小平都不要了，还要什么历史？你不矛盾吗？9、真正的价值：在可预见的短期内，人类应该保护的是城郊的自然回归，人类生活在城市的点，把广大的面留给动植物去恢复生物的多样性。人类去体验，不要经营，这才是未来很长时间要改建的格局。以现有的技术作支撑，只要能源一彻底解决，现有的全球人口都挤在海南岛也一样能供给（可能只是条件差点），何必还要染指动植物的世界，让我们自己创建生态危机……
一、勤俭节约：社会的发展动力向来都是奢侈领航，中国的文明古国也不例外，文明与发展同义，与勤俭节约背道而驰。官场的勤俭节约是成本和效率问题，针对当前风气是应该的也是必要的。但是说道是效率和成本问题，就要与时俱进适可而止，为成本舍弃效率是得不尝试的。民间消费应倡导奢侈领航，今天的方向性奢侈，就是明天的生活刚需，领航才能领先，靠的是创新引领，服务提升。好在老大目前提的少了，但这种穷人思维不可有。勤俭节约的品德人家亚马逊流域的原始部落名至实归，可惜光屁股的日子也被现代文明的诱惑给扫荡的归于灭绝。要是有一天中国人都光着屁股吃野菜，再说勤俭节约是中国人的品德我至少还能说不是谎话，但是别说美德二字，真的不沾边。中国十几亿人吃野菜现在也办不到了，连树皮都要吃光的，离开现代环境谈环保，你想复古也是梦……
二、保护文明古迹：1、先说起源：人类起源于非洲，美国建设了移民社会，说到文明古迹中国不过是个过客，非洲的每一块烂石头可能都比中国的和氏璧更具历史，美国如同婴儿一片空白的回忆。2、再说幸福：人们快乐地生活在当下，期待进入幸福的将来才是主旋律。所以起源的非洲希望得到过客中国的帮助，而过客中国期待赶超婴儿美国，谁更幸福不言而喻。3、说说心态：年轻喜欢向往未来，年老经常回顾过去，将死的非洲期盼新生，年轻的美国迈向创新的未来，步入中年的中国何去何从，还是效仿一颗孩童的心，放飞未来吧！越欣赏过去越说明心态已老。4、空间成本：我的昨天就是今天的历史，当下是否要为从前的每一天“背书”，所有在我之前死去的人也是历史，活人是否要为死人留空间。号召火化不就是留不起空间吗？连周 恩来和邓 小平都不留了，还不说明历史的空间成本有多高吗？尘归尘，土归土，健康的循环就是要消亡和创生并存。过去的总是故事，解读当下远比借鉴历史更有效和准确，环境信息完全不一样。5、历史价值：历史的价值再高，也抵不住刚需的当下，美国没有历史，照样幸福的走向未来，非洲有人类起源的历史，照样贫困得没尊严。当下不幸福，未来都恐惧。没有过去回顾，就无需回忆来占用时间，可以更好地想想未来。当下和未来要比历史重要，印第安人有历史没未来。美国移民没历史有未来，那个幸福不言而喻。如果有未来没历史，你移民到外星空未必不是一种全新向上的选择。如果有历史无未来像恐龙一样。没有了恐龙的历史，对恐龙还重要吗？6、财富价值：历史只是回忆和反省，说价值就像古董，吃饱了撑着的时候才会推高，饿了连个烧饼都不如。就算是财富，那也是先辈的荣耀，像比尔盖茨的儿子问爸爸是不是我们很有钱？盖茨说：“我很有钱，可你没有。”中国人即便有历史那也是前人的事，挂在嘴边会误事，留在身边会碍事。有个好父亲只能说你幸运，没超越他只能说你无能。中国今天应该做超越以往的事，而不是回忆荣耀。7、商业价值：历史的商业价值是主流消费的附属，换句话说就像二手货，是个穷人经营和消遣穷人的经济行业。不可否认，靠历史文化发达的国家也有，但那都是小国，就像乞丐也有好多过得不错，但要是都当乞丐就全饿死了。记得有个案例讲日本一个穷山村因办了体验游挣了不少钱，结果他们想提升一下体验条件，结果人反倒不来了，其实很多富裕的人吃饱了撑得来消遣历史，而你要不就像耍猴一样给人家保留历史，要不就不要历史。不要给别人保留记忆消遣，却忘记了开创未来。8、适度取舍：文明和历史就像矿产，靠卖资源你永远掌控不了未来，文明古迹有空间和利润就留着，没有就舍弃。留点重要的在那里就够了，这个世界真正的历史还没有传记流传的广，什么是真什么是假，知道了又何妨？又有什么用？权当故事听了……，要是历史与当代发展发生严重冲突，价值差不多的我倾向于未来，邓 小平都不要了，还要什么历史？你不矛盾吗？9、真正的价值：在可预见的短期内，人类应该保护的是城郊的自然回归，人类生活在城市的点，把广大的面留给动植物去恢复生物的多样性。人类去体验，不要经营，这才是未来很长时间要改建的格局。以现有的技术作支撑，只要能源一彻底解决，现有的全球人口都挤在海南岛也一样能供给（可能只是条件差点），何必还要染指动植物的世界，让我们自己创建生态危机……
@泡沫一个
@志愿者0898 非不智，实为故意，敛财
-----------------------------
@志愿者0898
朋友，我看未必，央妈要想敛财，随便一个隐蔽内幕就够在股票市场纵横的了，根本没必要与国家大政方针过不去，何况还有在那里看着那，只能说集体不智产生的结果。
------------------------
@泡沫一个
超发的货币，其实就是货币持有税（费），稀释了原有货币量所内含的财富。不是敛财是什么？明显吗？没从你的口袋里硬拿，你看得见吗？还不够隐蔽
-----------------------------
如你所说就是国家敛财，那就更不是个事了，国家财政向来就是平衡财政，多了减税，少了征税，是如此。不在意国家收多少，而在意合不合理。日本的改革就是在用收税和降低人民收入两项措施来激活企业发展空间，以促进产业结构升级换代。日本人推举安倍晋三就是认可了这一点。换句话说政府没有乱花钱，缺多少合理的花销你都要给的，政府就像你的孩子一样，给他钱是你义不容辞的责任。当然，政府要做的是一个好孩子，这是他的责任。政府安装交通红绿灯，又花钱又限制你开车自由。没有红绿灯和交警好不好？当你堵车的时候就知道了……政府和过去的皇帝一样，不单单是自己打出来领导别人的，是普通人也需要这么个管理机构，无政府主义的梦想是不理智的……
@志愿者0898 非不智，实为故意，敛财
-----------------------------
@志愿者0898
朋友，我看未必，央妈要想敛财，随便一个隐蔽内幕就够在股票市场纵横的了，根本没必要与国家大政方针过不去，何况还有在那里看着那，只能说集体不智产生的结果。
------------------------
@泡沫一个
超发的货币，其实就是货币持有税（费），稀释了原有货币量所内含的财富。不是敛财是什么？明显吗？没从你的口袋里硬拿，你看得见吗？还不够隐蔽
-----------------------------
如你所说就是国家敛财，那就更不是个事了，国家财政向来就是平衡财政，多了减税，少了征税，是如此。不在意国家收多少，而在意合不合理。日本的改革就是在用收税和降低人民收入两项措施来激活企业发展空间，以促进产业结构升级换代。日本人推举安倍晋三就是认可了这一点。换句话说政府没有乱花钱，缺多少合理的花销你都要给的，政府就像你的孩子一样，给他钱是你义不容辞的责任。当然，政府要做的是一个好孩子，这是他的责任。政府安装交通红绿灯，又花钱又限制你开车自由。没有红绿灯和交警好不好？当你堵车的时候就知道了……政府和过去的皇帝一样，不单单是自己打出来领导别人的，是普通人也需要这么个管理机构，无政府主义的梦想是不理智的……
回复第184楼，@志愿者0898
@志愿者0898
我要盖楼这种白痴一定是让老鼠会的组织形式骗傻了，看看不出自然景观了，草木皆兵……你知道什么叫吗？那是人头税的创收模式，这种二百五也来秀文采，真是羞辱斯文……
-----------------------------
@我要盖房
我就是看你這種老鼠會的人太多了。簡單地事情，遮遮掩掩神秘化，好像很高深莫測，其實就是一大騙子。你確定你的創收模式，不是按人頭？
-----------------------------
你还让我确定？你是从精神病院里出来的吧，我的创收模式在那里？我的人头在那里？就你这种250刚给你一点的基本认定知识你就想顺杆爬。你也得长两条得力的腿和四肢运用得当的脑袋。就这种两眼摸黑的能耐还敢跟我帝之师叫板，也不看看老子什么出身，连...
--------------------------
楼主个大傻蛋这人明显是来歪楼的你理他作甚
@志愿者0898
我要盖楼这种白痴一定是让老鼠会的组织形式骗傻了，看看不出自然景观了，草木皆兵……你知道什么叫吗？那是人头税的创收模式，这种二百五也来秀文采，真是羞辱斯文……
-----------------------------
@我要盖房
我就是看你這種老鼠會的人太多了。簡單地事情，遮遮掩掩神秘化，好像很高深莫測，其實就是一大騙子。你確定你的創收模式，不是按人頭？
-----------------------------
你还让我确定？你是从精神病院里出来的吧，我的创收模式在那里？我的人头在那里？就你这种250刚给你一点的基本认定知识你就想顺杆爬。你也得长两条得力的腿和四肢运用得当的脑袋。就这种两眼摸黑的能耐还敢跟我帝之师叫板，也不看看老子什么出身，连...
--------------------------
楼主个大傻蛋这人明显是来歪楼的你理他作甚
6、流通环节和生活成本的误区：
流通环节存在着两个用途，一个是使用价值转换平台决定着生产和使用的衔接，一个是个性化的服务平台，决定着需求的分化和服务品质的提升，两者的复杂化和多层次化只要是市场合理的部分，就一定是生活品质和生活环境升级换代的结果，硬性消减的结果就像勤俭节约一样起到了阻碍经济发展的作用。在充分竞争的条件下，不合理的环节一定会被竞争掉的，因为成本和价格会决定同一品质产品的生死。如果不合理的环节存在着，而产品还能旺销，那一定是技术或渠道垄断造成的、或社会管理结构出了问题，中国目前很多环节的不合理都与政府的管理问题相关，你越是插手去管，市场越乱。
合理的流通环节既是服务，也是就业，当制造业占比越来越少的时候，环节服务就是未来，流通环节越多，个性化服务就越好，经济就越发达。发达国家的所有品牌产品都能提供终身服务，我的家电产品过了5年以上，国内品牌就未必还给我提供更换零件啦，这就是差别，发达与落后之间的差别。美国的生活成本不高，朝鲜的生活成本也不低，所以中国都生活在美国而不是朝鲜……
国家两会的会风和开放态度很好，全民创业，万众创新的提法很到位，但是所谓勤俭节约的穿戴不值得提倡。总体可以点个赞……
选择要比努力重要得多，我可以为你指航……
2015.3.18
流通环节存在着两个用途，一个是使用价值转换平台决定着生产和使用的衔接，一个是个性化的服务平台，决定着需求的分化和服务品质的提升，两者的复杂化和多层次化只要是市场合理的部分，就一定是生活品质和生活环境升级换代的结果，硬性消减的结果就像勤俭节约一样起到了阻碍经济发展的作用。在充分竞争的条件下，不合理的环节一定会被竞争掉的，因为成本和价格会决定同一品质产品的生死。如果不合理的环节存在着，而产品还能旺销，那一定是技术或渠道垄断造成的、或社会管理结构出了问题，中国目前很多环节的不合理都与政府的管理问题相关，你越是插手去管，市场越乱。
合理的流通环节既是服务，也是就业，当制造业占比越来越少的时候，环节服务就是未来，流通环节越多，个性化服务就越好，经济就越发达。发达国家的所有品牌产品都能提供终身服务，我的家电产品过了5年以上，国内品牌就未必还给我提供更换零件啦，这就是差别，发达与落后之间的差别。美国的生活成本不高，朝鲜的生活成本也不低，所以中国都生活在美国而不是朝鲜……
国家两会的会风和开放态度很好，全民创业，万众创新的提法很到位，但是所谓勤俭节约的穿戴不值得提倡。总体可以点个赞……
选择要比努力重要得多，我可以为你指航……
2015.3.18
@志愿者0898 50楼 2015-02-14 13:09
@泡沫一个 21楼 2015-02-13 17:49
算了，斗嘴没意义。再斗结果也是2014年M2的12.2%的投入增长只换回了7.4%的GDP增长。这家当的，真不害臊！
M2是11的增长，你自己算一下。
-----------------------------
@六万水2013
-----------------------------
没具体研究过 M2的组成和作用过程，仅就全年7.4%的增长来看明显下行。仅就金融环……
-----------------------------
大神都不去看看，懂的人更少了，呵呵，生意不好做了吧，钱印得少了，现在难，俄罗斯和乌克兰人民还活不活？明年看热闹吧。够5000了吧，当年我搞了70000。去草根网，一搬有5000点击量。
@泡沫一个 21楼 2015-02-13 17:49
算了，斗嘴没意义。再斗结果也是2014年M2的12.2%的投入增长只换回了7.4%的GDP增长。这家当的，真不害臊！
M2是11的增长，你自己算一下。
-----------------------------
@六万水2013
-----------------------------
没具体研究过 M2的组成和作用过程，仅就全年7.4%的增长来看明显下行。仅就金融环……
-----------------------------
大神都不去看看，懂的人更少了，呵呵，生意不好做了吧，钱印得少了，现在难，俄罗斯和乌克兰人民还活不活？明年看热闹吧。够5000了吧，当年我搞了70000。去草根网，一搬有5000点击量。
登录后方可回帖
楼主胡说
-----------------------------
那你不胡说的来说呀，又不是没给你机会