后四十回，高级趣味，刘心武能喜欢吗？

　　个人感觉后四十回有点速速收场的感觉，不像前面内容铺成得那么开、诗文那么很多，也是有这种不得已的苦衷吧。
　　--------------------------------------------------------------------
　　40回算速速收场，那么，刘心武续写共计28回，算什么？
　　小说，写意传神，40回，很从容了。

　　黛玉死之后宝玉的心就跟着死了，哪还用得着写什么祭文？任何祭文都不足以表达他此时的心情，他原本是个重情重义的人，尤其是对女孩子，虽然被骗娶了宝钗，但其实只是不愿意让宝钗伤心而已，心里早就作好了淡出红尘的准备，他的心，一直是追着黛玉而去的。。。。。

　　黛玉死后，一次，贾母给宝钗过生日？吃饭之时，宝玉把饭碗放下，出去了，去大观园了；很久没到这里来了；草木丛生；于是，宝玉产生幻听？听见什么声音；抑制不住，痛哭；宝钗来找他，把他扶回去。

　　最后我想说，请别把小说的艺术表现手法和什么刘心武的过度解读相提并论好吗，根本就不是一码事。您先看一点话剧剧本再来鄙视这些技术活吧
　　-----------------------------------------------------------------
　　刘心武是一个典型；举例，你告诉我，谁更典型？

　　作者：zhongguoxuezhe　回复日期：2012-07-18 17:22:51　
　　回复
　　我的意思是说，程高本，水平更高，因此，更像是原作。
　　========
　　那是不可能的

　　作者：九片竹叶　回复日期：2012-08-06 08:35:13　 回复

　　我无话可说了，我说的你都可以用一句，那些都是细节，那些都没有什么用，来反驳过去。
　　中国古代对文字的把玩是有很大的讲究的，从孔子著春秋，以微言大义著称开始，古代中国对笔下的一字一句都很在意的。现在的人早没了那份耐心了，但不要认为古代的文人也这么浮躁。
　　------------------------------------------------------------
　　文章的选材，与作者想要表达什么有关；曹雪芹的思想，想写多大的大悲剧，未必像红学家们想当然的那样越大越好。

　　感谢 四季之人。

　　文人墨客，容易感悟伤怀；但是，黛玉死，宝玉欲说还休。

　　楼上这段有理…但后四十回和前八十回诗词比例严重不对称，这是事实。比方林四娘诗和有名的“寒塘渡鹤影”都出现在七十五回之后，何以一到八十回，诗词突然就少到几乎没有了呢…
　　

　　诗词曲是一个方面；但我觉得，此书最见功力之处，不是诗词曲；前些天，仿佛是在书话？看见一个帖子，菲薄林黛玉的那些古体诗？或者说，此书最让读者喜欢的地方，不是诗词曲？

　　==================================

　　此书最见功力之处，自然不是诗词曲。我说的是当时的读书人可能这么认为的。他们应该对话本小说很看不上的，也许正因为有了那些比较妙的诗词曲，才认为红楼梦比其他话本小说格调高。

　　作者：长风夜归来　回复日期：2012-07-15 08:36:36　 回复

　　就卤煮对红的理解水平，也敢来天涯发帖，着实让人佩服得紧啊～～前八十回和后四十回那么明显的差异，卤煮都能视而不见，先设定自己想要的结论，再牵强附会地去论证之，真真是～～啧啧
　　-------------------------------------------------------
　　差异当然是有的；比如，剧情不同；人物的心情不同；读者的心情也不同？

　　故而贴上第八十一回的部分段落，请您先看看：
　　“宝玉……刚进了门， 便放声大哭起来。黛玉正在梳洗才毕，见宝玉这个光景，倒吓了一跳，问：“是怎么了？和谁怄了气了？“连问几声．宝玉低着头，伏在桌子上，呜呜咽咽，哭的说不出话来。宝玉道：“我只想着咱们大家越早些死的越好，活着真真没有趣儿！”
　　——宝玉是何等人物？他是大家族的长孙，在八十一回的行动举止却这般欠分寸，简直与薛蟠、贾环无异，这非常突兀，完全是败笔；况且一心是在黛玉身上下功夫的，断断轮不到黛玉来哄他。
　　------------------------------------------------------
　　大家族的长孙，都是好样的？

　　仁者见仁吧，不过八十回后的确乏味得很。比如八十一回，宝玉见了黛玉大哭。贾政又逼着宝玉作经济学问，都与前文格格不入。人物的对白更是乏善可陈，完全没有前八十回的神采。您阅读的时候没有感到不适吗？

　　一般来说，后四十回是要比前八十回的文采，构思差一点儿的，这是很多的名家的认识。
　　高鹗的《老残游记》我也看过，不管是自我感觉还是一些大家评论，这本书虽然算的上是本著作，但真真的算不上是名著。足见高鹗的笔力真的不怎么样。
　　刘心武的很多的观点我还是支持的，因为我觉得他的观点符合逻辑，认为不对的请指出哪里逻辑不对了，也让我能及时改正。如果是引用，也请指出他的论述。我要的是实实在在的逻辑论述，不是什么情绪化的话语。
　　至于说什么你有本事自己续书，这种话太孩子气了，就不说了。

　　瓶使者6 时间：2013-10-15 14:01:58 　　zhongguoxuezhe 6楼 2012-04-15 09:26:40
　　满纸荒唐言，
　　一把辛酸泪。
　　都云作者痴，
　　谁解其中味？
　　这是篇首之诗；还有一首篇末之诗，如下：
　　说到心酸处，
　　荒唐愈可悲。
　　由来同一梦，
　　休笑世人痴。
　　此两首诗，水平不相上下。
　　-----------------------------
　　楼主，知道不，第一个把美女比作鲜花的是天才，第二个把美女比作鲜花的是庸才，第三个把美女比作鲜花的是蠢材。高扒了曹的一首小诗，无法比拼真正的水平。诗言志，宝玉的悲痛，必然要有长篇的歌行或大赋
　　---------------------------------------------------
　　@zhongguoxuezhe
　　照应，常用修辞手法，与照扒，是两回事。
　　离尘歌，水平怎样？
　　-----------------------------
　　不怎么样。“有的只是与续书中所有诗歌同样空洞的字句，翻来覆去，说的无非是宝玉回大荒山青埂峰去了”——蔡义江《红楼梦诗词曲赋评注》