请“娘娘腔”菜刀进来谈谈什么是真男人,可以另议什么是真基督徒

By 黄段无誉祸 at 2017-06-10 • 0人收藏 • 320人看过
  请“娘娘腔”菜刀进来谈谈什么是真男人,可以另议什么是真基督徒
   2015年7月4日独立深圳北站逸秀新村守望楼

  http://bbs.tianya.cn/post-no01-502591-1.shtml
  《厌恶同性恋是不是生理本能?》

  “娘娘腔”菜刀的这个贴子本身没太大价值,因为他自问自答的答案是错误的——但价值在于他再一次暴露了他一贯隐藏的罪恶被我这个真心关爱他的人发现了——倒是帖子后面有个别回复触及到了有讨论价值的思想,所以值得专门发一个贴。
  现在关天里的探讨基本上没什么很有价值的思想,放眼看过去一片污言秽语和口水废话,令人惊叹。

  十年来,“娘娘腔”菜刀在关天书话不断叫嚣“杀光他们!”,却基本没有遭到过多少惩戒,也足以证明这个论坛的堕落。
  其实,菜刀是在撒娇。

  “娘娘腔”菜刀反复表达过他对同性恋和娘娘腔的仇恨,但可怕的事实是什么呢?
  1-根据本人对他十年来的观察,很确定他自己是娘娘腔;
  2-他自己极可能是Gay!

  在人类学、社会学和性学领域,有一个基本常识,用流行的一句话来说就是“恐同皆深柜”,菜刀是同性恋的可能性非常大。
  而且,根据他多年来不断撒娇的放浪表现而言,菜刀假如有同性性行为的话,他是被爆菊的小受。
  这个小受对于同类有极大的嫉妒,而且由于他善于伪装自己,所以非常痛恨那些较为坦率勇敢出柜的同类小受们。
  可惜,他那些自相矛盾的谎言,根本掩饰不了他对那些“伟人英雄”们的变态同性恋,赤裸裸的崇拜之情他根本掩饰不住。
  “伟人英雄”并非都被大洪水给毁灭了,罪的遗传仍旧留存下来,不懂的人可以读一读相关经文,特别是挪亚醉酒醒来咒诅含的儿子迦南的那些。
  建议你们参考我这个贴:http://www.douban.com/group/topic/47337332/

  也请那些对历史非常无知的人,搜索学习一下希腊罗马的同性恋文化历史。

  菜刀贴的2楼,有一位匿名网友的回复很有价值,他提出了一个重要问题:
  作者:161714 时间:2015-07-04 10:05:32
  如果所有的人全是同性恋,就你一人不是同性恋,那会怎样?你会因为自己缺乏“所属感”而非常孤独,你不被世人认同。你会有自己是“另类”感而倍感自悲。你可能会得精神病甚至自杀。
  很多事本无对错。对错全存在于你的心中。不是事实。
  难道“因为是少数所以就一定是错的”这样的逻辑能成立吗?
  -------------
  显然,同性恋成为罪恶的代表遭遇上帝亲自毁灭索多玛蛾摩拉,绝不是因为同性恋者是少数。
  这个罪恶的可怕,在于它是拜偶像淫乱文化的代表,因为他们拜的是世俗价值观里的“真男人”,所以菜刀撒娇的代表性ID叫做“宁敬菜刀不敬上帝”。
  圣经对这些“真男人”如何评价的呢?
  例如这两处经文:
  路6:26 人都说你们好的时候,你们就有祸了。因为他们的祖宗待假先知也是这样。
  箴21:1 王的心在手中,好像陇沟的水,随意流转。
  例如,也是这样有祸的。凡是成为人类大救星的都会招来大祸,唯一的例外是耶稣基督,唯独他是没有罪的。
  可参考笔者此贴:
  《上帝与》
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-502348-1.shtml

  所以说,菜刀一直控制不了他对我的赤裸裸的崇拜,对我总是很尊敬地使用各类赞美称呼,对我的话控制不住的模仿“阿门”。
  我当然很痛恨他这种罪恶,所以十年如一日地把真相告诉他。
  他尊敬我这样的真男人是应该的,我被神拣选成为七千人中的一员,得到基督的能力享受不被世人认同的极度孤独,菜刀自己做不到却心生向往,所以我一直在告诉他“秘密”:很简单,为基督而活,为上帝的荣耀而活。
  所以,只要他能顺服圣灵的感动信基督,他就能对付自己拜偶像的罪恶,成为接待真先知的人,成为顺服守望的人的警告的有福之人。

  耶稣是如何赞美那些“不被世人认同”的人的呢?
  他说:
  太5:10 为义受逼迫的人有福了,因为天国是他们的。
41 个回复 | 最后更新于 2017-08-30
2017-06-10   #1
  @高隐 2015-07-06 12:35:36
  呵呵,公平正义是真理范畴,不公平不正义就不是了?
  你这脑膜炎这辈子是别指望治好了。
  -----------------------------
  真正得过脑膜炎的病人基本是不会在这里玩精神错乱的,他们也有基本的羞耻感,道德水准通常比“绝对不主流”要高。
  我不同意将“绝对不主流”的自打自脸还不承认的荒谬行为,归功与某种身体疾病,这无疑是帮他推卸道德责任。
2017-06-10   #2
  @黄段无誉祸 72楼 2015-07-06 16:45
  而且,“绝对不主流”同学在装糊涂的同时,不得不狡辩:宗教的教条教义是一个范畴,是和伦理学范畴并列划分的另一个范畴。
  所以,我们不妨请“绝对不主流”同学解释一下,你说的这个宗教的教条教义的范畴,在学术界,到底叫什么范畴啊?
  -----------------------------
  中华公共思想家,我前面已经给你讲了,伦理学研究的是什么,而宗教的教条教义显然只是律条而不是伦理学理论,举例给你,伦理学讲善的原则,美学讲美的原则,而宗教教义则要求你“要与人为善”,告诉你“圣母的美如何不可亵渎和质疑”
  
2017-06-10   #3
  @黄段无誉祸 57楼 2015-07-06 15:17
  @绝对不主流 2015-07-05 23:44:26
  从你“绝对真理相对真理”言论中,我倒是替你俩找到了共同点-----都是辩证法学徒
  我说的是“真理范畴”,不是“范畴真理”,不是讲谓词范畴,我再给你“哲学范畴”“伦理学范畴”这俩词能让你开窍不?
  -----------------------------
  辩证法体系里有不少相对真理,马克思等人是从圣经抄袭而来,他们是耶稣基督的学徒中的叛徒。
  你真懂什么叫“谓词范畴”么?这是指形容词和动词的共同体,区别于体词范畴。
  我……
  -----------------------------
  “真理”不能做动词形容词所以“真理范畴”概念无意义?你看来只理解谓词范畴啊,可你谈“哲学范畴”“伦理学范畴”时咋不打算思考“哲学”“伦理学”如何作动词形容词了?
  
2017-07-09   #4
  这是在叫嚣“忽悠你有种就杀了我,否则你就是个伪娘”
  问题是儒家从来只玩嘴皮子少有勇士猛士的
  
2017-07-10   #5
  @风破楼 2015-07-06 10:25:07
  欢迎高老师莅临关天,你来人气就有保障了
  叩谢
  -----------------------------

  风老师好。
  @绝对不主流 老师说了,不公平不正义跟道德无关,不能算不道德,而是真理的范畴。
  @绝对不主流 老师还说,只有自然科学才有真理,公平正义是真理的范畴,所以按此推理,公平正义属于自然科学?
  不知风老师对此有何评说?
2017-07-12   #6
  《正义论》是公认的伦理学世界名著,“绝对不主流”同学楞说不是伦理学。
  @高隐 网友说的太对了:
  真是无知无畏到了令人瞠目的地步!
  连伦理学的基本知识都没有!

  @风破楼 你自己过来看看!
  一般情况下我真不愿意评价网友是白痴,但这种奇葩情况下,我赞同@高隐 网友说的:
  这白痴又开始信口胡诌了!

  如果不是常年胡诌毫无悔改恬不知耻,不可能发展到今天这种状况啊!
2017-07-17   #7
  @仙极 2015-07-11 23:06:46
  北混集团是什么组织?
  -----------------------------
  请搜索“北京混混集团”
2017-07-20   #8


  @绝对不主流 2015-07-06 18:59:53

  “虽然所有的伦理学都重视公平正义,但没有伦理学是研究什么是公平正义的,作为抽象的概念,公平正义是社会科学的绝对预设而不是研究对象”

  ------------------------

  呵呵,真是无知无畏到了令人瞠目的地步。伦理学不研究什么是公平正义?去看看亚里斯多德和柏拉图还有康德他们的伦理学,去看看他们是怎么探讨研究何谓公平正义的?
2017-07-22   #9
  你们两位倒可以找找有多少共同语言
  
2017-07-23   #10
  可能是他觉得用红旗容易暴露他是吧,后来用了照片,如果是他本人的话,建议关天网友熟悉一下……
2017-07-23   #11
  @高隐 83楼 2015-07-06 19:48
  @绝对不主流 2015-07-06 18:59:53
  “虽然所有的伦理学都重视公平正义,但没有伦理学是研究什么是公平正义的,作为抽象的概念,公平正义是社会科学的绝对预设而不是研究对象”
  ------------------------
  呵呵,真是无知无畏到了令人瞠目的地步。伦理学不研究什么是公平正义?去看看亚里斯多德和柏拉图还有康德他们的伦理学,去看看他们是怎么探讨研究何谓公平正义的?
  -----------------------------
  高隐,别咋呼啊,拿出你说的先哲们关于公平正义的伦理学研究成果来
  学了三十年哲学都没听说过绝对预设,你这白混关天十多年,读不懂康德任何著作却康德康德不离口的体育老师有信心咋呼?
  
2017-07-23   #12
  @绝对不主流 2015-07-06 13:55:06
  自号“中华公共思想家”,和紫薇圣人宣大师,道德真君高隐老师都是齐名的关天人物
  -----------------------------
  @黄段无誉祸 2015-07-06 15:48:10
  我不认识紫薇圣人宣昶玮,但我想,中华公共思想家这样的称号,不可能被宣昶玮垄断吧?这样的称号也不是宣昶玮发明的,使用华语写作的中国人+思想家+公共知识分子。
  我是基督徒,不可能和宣昶玮这类交鬼(所谓“走火入魔”)的人同类,显然,“绝对不主流”同学的分类能力很差,这或许真的是智商问题。
  若是高隐网友能信主,那么我和他齐名,我非常乐意。
  -----------------------------

  书话有个“对它微笑”网友,也是个虔诚的基督徒,也曾拉我入教。
  我让你们失望了。抱歉。
2017-07-23   #13
  @绝对不主流 2015-07-06 13:55:06
  自号“中华公共思想家”,和紫薇圣人宣大师,道德真君高隐老师都是齐名的关天人物
  -----------------------------
  我不认识紫薇圣人宣昶玮,但我想,中华公共思想家这样的称号,不可能被宣昶玮垄断吧?这样的称号也不是宣昶玮发明的,使用华语写作的中国人+思想家+公共知识分子。
  我是基督徒,不可能和宣昶玮这类交鬼(所谓“走火入魔”)的人同类,显然,“绝对不主流”同学的分类能力很差,这或许真的是智商问题。
  若是高隐网友能信主,那么我和他齐名,我非常乐意。
2017-07-23   #14
  @黄段无誉祸 23楼 2015-07-05 12:44
  @绝对不主流,请教一下,你和以前的绝对瞎掰、还是胡扯什么的,是何关系?
  -----------------------------
  脑残面对我和瞎掰都感觉惹不起
  
2017-07-23   #15
  《正义论》外国伦理学名著译丛·中国社会科学出版社·1988年一版一印! (货号:23)
  《正义论》外国伦理学名著译丛·中国社会科学出版社·1988年一版一印!
  《正义论》外国伦理学名著译丛·中国社会科学出版社·1988年一版一印!
  查看大图
  分享到:
  举 报
  作 者:美】约翰·罗尔斯 著 何怀宏 何保钢 廖申白 译
  出 版 社:中国社会科学出版社
2017-07-23   #16
  @防忽悠顾问 2015-07-06 16:19:25
  小高隐,你看我说话十分随意,但实际上都滴水不漏。
  这背后的学养,已经不需要用理论话语去证明。
  -----------------------------
  小菜刀,你看你说法十分放浪,而且实际上下流不止,这背后的糊涂,已经不需要用理论话语去证明,虽然高隐也误以为宋洪涛是虔诚的基督徒,但毕竟他对宗教的兴趣没有菜刀你大不是?所以他判断错误情有可原,你将宋洪涛和本人相提并论就是故意诽谤侮辱我了,情节性质不同啊。
2017-08-12   #17
  不谈别人咋说的了,,看哲学著作是需要动脑的,尤其在中国这么个洗脑式教育的国度
  
2017-08-13   #18
  @黄段无誉祸 71楼 2015-07-06 16:43
  伦理学研究的是具有道德价值的美德标准,而不道德则是宗教的教条教义内容,作为基督徒的楼主能理解么?他们不是同一范畴
  ----------------
  啧啧,“绝对不主流”同学果然在装糊涂啊。
  任何一个正常人,听到“不道德”三个字,都知道这通常是在做道德价值判断,是在判断某种行为不高尚或者是很卑鄙,而不是“无法进行道德判断”“不属于伦理学范畴”的意思。
  -----------------------------
  还是和高隐这个脑残道德家有更多共同语言啊,评价不道德行为这是在进行价值判断,但却不是伦理学内容,而只是个实践活动,就象你看见一锅水没有开,却不能把“这锅水没开”结论当作是科学
  
2017-08-17   #19
  绝对不主流同学曾有著名论断:公平正义不是道德范畴,而是真理范畴。
  -----------------
  如果绝对不主流真这么说过,那么我只能评价,他对哲学的了解面很狭隘,可能是被所谓的马克思主义哲学洗脑后的结果,可能和北大哲学系一些教授的垃圾言论有关。
  就我的了解,“真理范畴”这是个伪概念,很少人使用,我自己信主十年来应该也没有用过这个词组。
  “真理”的意思本身就是指在一切范畴中可以用来判断真伪、(道德水准)高下、(效率)快慢优劣的标准。
2017-08-18   #20
  @黄段无誉祸 92楼 2015-07-06 21:41
  《正义论》是公认的伦理学世界名著,“绝对不主流”同学楞说不是伦理学。
  @高隐 网友说的太对了:
  真是无知无畏到了令人瞠目的地步!
  连伦理学的基本知识都没有!
  @风破楼 你自己过来看看!
  一般情况下我真不愿意评价网友是白痴,但这种奇葩情况下,我赞同@高隐 网友说的:
  这白痴又开始信口胡诌了!
  如果不是常年胡诌毫无悔改恬不知耻,不可能发展到今天这种状况啊!
  -----------------------------
  随便给你个评论让你思考
  美国著名的学者罗伯特·达尔表示:罗尔斯的著作(正义论)在英语国家立即被承认是对哲学的一个根本性的贡献。
  
2017-08-21   #21
  看来所有这些人都是白痴了,是吧?@绝对不主流 同学?
2017-08-21   #22
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-502830-1.shtml
  《“娘娘腔”的由来》
2017-08-21   #23
  @防忽悠顾问 2015-07-04 19:24:20
  我和你不一样,我是华夏儒者,我认为你们的神都是捏造出来的。因此我可以随时说话,而你和那个虚拟的神有誓言,你应当遵守。
  -----------------------------
  所谓儒者还是需要一个儒家圈子的部分认可的,例如关天以前有个假基督徒李杜韩有不少学儒的人追捧,或许可以称之为儒者,你菜刀老是那么放浪,我还真没见过别人承认你是儒者的。
  “绝对不主流”不知道以前叫什么,貌似也是2008年旧金山明星大会之前的老关天?看上去不像是严肃认可你是儒家。
  基督徒的身份不需要儒家文化的这种圈子认证,基督徒的成圣不分什么内圣外王,菜刀你目前还是很难理解上帝让我做什么的。
2017-08-21   #24
  在这里可以清晰地看到,我绝非放浪之人。

  相反,我心怀敬畏,小心翼翼,如履薄冰。

  只是我已经达到了从心所欲而不愈矩的境界。这就是华夏文明的精深所在。了不起啊!

登录后方可回帖