@当年社员 396楼
　　你的理解错了！
　　选举出的一个人要有他一伙人（副总统、国务卿····）共同胜任，有众议院参议院制衡权力，所有的政策要通过两院许可，有媒体监督政策实施的漏洞和行为缺错。
　　内定的7个或9个，一般是老大说了算，重大的国策7个或9个只是酒桌上一次酒会，商量一下老大一声口令，全国轰动，哪有什么民主可言。
　　-----------------------------
　　或者您认为我不支持财团能被选进决策层？？或者您给我举个例子，谁出手帮99%制衡华尔街了？

　　转移话题是五毛的特色，胡搅蛮缠，砖家教兽也就这个德行了，还有脸拿工资

　　@功崇惟志业广惟勤 304楼
　　傻逼啊 各个州的分布图不懂吗
　　所有人口大洲的分布图 你拿总数准备骗谁啊
　　傻逼啊 各个州的分布图不懂吗
　　所有人口大洲的分布图 你拿总数准备骗谁啊
　　傻逼啊 各个州的分布图不懂吗
　　所有人口大洲的分布图 你拿总数准备骗谁啊
　　傻逼啊 各个州的分布图不懂吗
　　所有人口大洲的分布图 你拿总数准备骗谁啊
　　傻逼啊 各个州的分布图不懂吗
　　......
　　-----------------------------
　　SB狗精液，你给我说说美国哪个人口大省是8票选举人票，或者17票，13票？

　　@以身为盾谁可破 481楼
　　别的都忘了，偏偏记得美联储是为了“节制总统无限制的预算”狗精液真是好记性啊，另外，你确定那本狗屁经济学书真是美国人写的？我建议你翻箱倒柜把那本书找出来，然后告那个作者，因为他冒充美国人。
　　睁大狗眼看好了，再给你科普科普美国预算制定程序：美国联邦政府预算按财政年度进行，其程序主要分三个阶段，即首先由总统提出预算建议，然后经国会通过，最后执行和监督预算。总统和国会在制订联邦预算的过程中均起着......
　　-----------------------------
　　我记得书名《宏观经济学》，去看吧，国会是一种方式，但是我记得美国政府要钱，因为自己没能力发货币，只能发国债，然后抵押给美联储，记得就这么多，话说你什么时候去拯救美国，而不是在这里吠啊

　　民主也是一种制度，只要是制度，就会有漏洞。

　　回复第250楼，@以身为盾谁可破

　　@xqoj 2012-10-31 10:56:29
　　最后，你就别逗我笑了，你拿不出中国人反对我称帝的事实？咱们上天安门广场走一圈，我喊一声我要称帝，反对我的事实你要多少就有多少。
　　-----------------华盛顿喊：“我要称帝”了吗？你怎么知道如果他喊了就一定没有反对呢
　　-----------------------------
　　要不说JY脑子不成呢，华盛顿当然没喊“我要称帝”华盛顿本人也不想称帝，不过有的是人替他说了，我让你看看“华盛顿的最后诱惑”你到底看没看啊？没看就别在这放屁了，放屁还有点味，你这话一点味都没有。
　　--------------------------

　　华盛顿是你爹呀？猪一样的人！！
　　

　　@功崇惟志业广惟勤 349楼
　　麦凯恩则宣称将延续布什已实施的减税政策，并把公司所得税率从现有的35%降至25%。
　　麦凯恩则宣称将延续布什已实施的减税政策，并把公司所得税率从现有的35%降至25%。
　　麦凯恩则宣称将延续布什已实施的减税政策，并把公司所得税率从现有的35%降至25%。
　　**********************
　　人家提出了你的收入涨一倍 税收减一半的弱智语言了吗
　　人家提出了你的收入涨一倍 ......
　　-----------------------------
　　你怎么知道我说的减税是减掉所有税？我告诉你了？美国税种千千万万，号称万税之国，你以偏概全 居心何在？

　　@布依相公2012 142楼
　　谢谢楼主的解惑，如果美国式的民主强加给中国，按省的话，沿海一带富得流油，西部一带穷得一无事处。其后果是西部的少数民族选择分裂，这样，就更穷。最终可能引发中国大陆的战争！
　　-----------------------------
　　联邦总统会调节的，不调节会被国民骂死的。

　　@以身为盾谁可破 489楼
　　“美国人民正生活在白色恐怖之中要，楼主干嘛不去拯救美国人”先把自己拉出来的狗屎吃回去再说话，你是没收钱，你这业务水平倒是想收钱，谁敢雇你啊。
　　-----------------------------
　　你妈的搞笑，这是为外国人说话？我真收钱也是赚外汇，而你却是浪费纳税人的钱

　　看看到底是谁的智商问题。哈哈
　　

　　你回帖前必定先去百度了吧，业务流程倒是不错

　　其实这种制度很容易造成各省分裂，不过确实是民主的，至少在各个省是少数服从多数，在全国来看也是少数省服从多数省，这样也更容易妥协。也许我是九大省会这样想吧

　　@xqoj 2012-10-30 08:44:39
　　那请问华尔街的大佬们损害自己的利益为99%谋福利的概率有多大？
　　-------------------没有谁寄希望于舍己为人，这本来就是不靠谱的，即使有也是特例，为自己谋利益并不奇怪，关键是通过博弈达到一个平衡。比如说吧，财团有钱，他可以提供竞选资金，有了钱政客可以造势，可以忽悠，但也仅此而已，投票的主要还是屁民，财团毕竟不能代替屁民去投票，毕竟不能不让屁民去投票或山寨一个根本不存在的投票.....
　　-----------------------------
　　曾哥向您致敬

　　@以身为盾谁可破 248楼
　　你说的这个话换成别的词一样能说“强拆如果必须存在，那么总有一个地方必须强拆，若有不便之处，可适当补偿。其他的有理无理必须知祥情才行。”请把这句话转告那些喷强拆的让人吧。
　　-----------------------------
　　如果你将拆迁政策公布于全国，使大部分人认为合理。那么按法律的强拆是正义的，谁阻挡谁就是邪恶的。问题是中国的是暗箱操作。

　　@爱国爱教W型愤青 2012-10-24 15:15:20
　　@以身为盾谁可破 19楼
　　跟我当然没关系了，我又不是你爸爸。赢家通吃的问题你看明白没有啊，我估计以你的智商想看懂很难。怪不得别人说美国民主就是2%牛X的政客忽悠98%傻X的P民玩，看来你的智商已经达到美国98%的水平了，恭喜恭喜。
　　-----------------------------
　　你妈逼, 美国是98%的傻逼, 就你妈生你250的智商.
　　-----------------------------
　　@以身为盾谁可破 2012-10-24 15:19:43
　　你就继续展示“民主派”的真面目吧，顺便你能回答回答我“你重视这九个省, 别人除了重视这九个省还重视其他省, 你有50%的选票, 别人有70%的选票”这120%的选票是怎么回事吗？？别告诉我你弱智到把选票和支持率给混在一块了。。那你可又一次暴露了“民主派”的智商了。。。
　　-----------------------------
　　楼上的人竟然认为这九省的人既支持A单选，又支持B当选。。所以如果A只得了九省的支持只有50%支持率，而B既得了九省的50%还得了其他省的20%，共70%的支持率，哈哈。。这逻辑真可怕
　　顺便说下，楼主你这种技术贴，JY是不喜欢的，JY只喜欢骂人

　　楼主你踩到jy尾巴他们好痛的@以身为盾谁可破


　　"民主"人士智商一直就在这个水准徘徊

　　顺便说一下其实“民主”派老板也是体制内任务，毕竟正确的东西要被认可就少不了一群“民主”人士上蹿下跳

　　的确如此，这次美国大选，最激烈的角逐就是在摇摆州~~~

　　33岁从没投过一标的人飘过

　　@功崇惟志业广惟勤 442楼
　　@因因困惑
　　楼主这个帖子的本质就是算账算选票 别的有什么
　　；老子一五一十和他算选票
　　他怎么着了？
　　-----------------------------
　　你还算选票，你连赢家通吃都不知道，还算个屁啊？

　　@爱国爱教W型愤青 2012-10-24 13:20:23
　　换言之，一个政治家若想在中国当选，广东，山东，河南，四川，江苏，河北，湖南，安徽，湖北这九个省份将会成为其考量的中心，因为这九个省份持有50%的选举人票，得九省得天下。
　　--------------------------------------------------------------------------
　　你重视这九个省, 别人除了重视这九个省还重视其他省, 你有50%的选.....
　　-----------------------------
　　50%+70%=120%,请问多出来那20%人口哪来的？？你生出来的？？还有，看帖仔细点，美国的制度是“赢家通吃”，知道什么意思吗？就是只要我在某省获得一半以上的选票，那么这个省所有的选票全部算我的，反对的也算成支持的。JY就这点智商还想去美国玩民主。。当心让你美国爹玩死。

　　@淡泊龙者 2012-10-31 11:29:06
　　@以身为盾谁可破 244楼
　　你说这话不怕广告克星媒体基金会站出来抽你的脸吗？人家一个美国杂志什么时候成了中国新闻了？你给换的国籍？JY能不能上上网，百度一下，不张嘴就胡说，你们就这么喜欢被打脸吗？
　　另外，你既然说实际情况不是那样，那请你说说实际情况吧，我们洗耳恭听。
　　-----------------------------
　　美国人，可以游行示威，若真有使大部分人不快的.....
　　-----------------------------
　　或者您认为几万人的游行人数还不算多？

　　@以身为盾谁可破 261楼
　　华尔街那99%的真相呢，别藏着了，快拿出来让我们见识见识吧
　　-----------------------------
　　华尔街的游行者都是些散兵游勇，对政府的要求各不相同，根本就不是反对所谓1%的人。

　　@功崇惟志业广惟勤 542楼
　　看来养你的都是你爸爸
　　好笑的 你的客户是你爸爸还是你老板是爸爸
　　你爸爸有很多啊
　　回答问题
　　老子的第三方证据出来了
　　你准备怎么吃大便呢
　　**************
　　@以身为盾谁可破
　　既然你给脸不要脸 只好抽烂你的脸了
　　罗姆尼批评奥巴马未能兑现竞选承诺_国际新闻_大众网
　　威胁奥巴马民望 美国安部长强调移民改革承诺不变_......
　　-----------------------------
　　哦，现在提总统是CEO了，那谁管总统呢？
　　CEO犯了法就不用追究法律责任了？CEO把公司搞垮要承担什么责任你知道吗？

　　@我是uufish 488楼
　　宋鸿兵在其编著的《货币战争》中，明确指出美联储是一家私人中央银行。与美联储是以私有形式组织的行使公共目的的政府机构的说法大相径庭。从而引发广泛争议。
　　这句话这么不贴，货币战争这小说写得很悬，故事引人入胜
　　-----------------------------
　　你说的叫猜测，叫争议，我贴的是板上钉钉的事实，狗精液不相信板上钉钉的铁证，非要拿一个猜测来说事，着大脑构造果然跟一般人不一样啊。
　　假设说，你这个狗精液某天因为投了自行车被抓了，最后判你的时候，法官以你可能杀人为理由把你毙了，狗精液你是不是认为这样很合理啊？
　　而且我贴的那段，恰恰就是宋鸿兵论证美联储是私人银行的重要证据，请问反对方的证据在哪呢？我可没找到啊，我不贴前边那段就是为了给你这个狗精液留点脸，你还偏偏伸出脸来让我抽，你自己说你贱不贱？

　　@我是uufish 429楼
　　你不知道美联储独立就是为了分总统的权么，这跟美国一样，做五毛要赚多点也要知己知彼，我睡觉啦，不鸟你了
　　-----------------------------
　　真是一条好狗啊，美联储自己都不敢说的话让你说了，当JY赚狗粮连主子的基本情况都搞不清楚，看来美国还真是金融危机了，连雇狗都雇不着好的了。
　　你受累给我分析分析，美联储分的是总统的什么权利？一个国家的货币发行权不是由中央银行负责？难道美国是总统负责发行货币？JY的脑子又烧坏了？
　　而且美联储是私营企业，他成立的初衷是为了防止再次发生类似1907年银行危机的金融危机，跟分权屁关系都没有，被拖JY们多学习学习吧，多学点知识能死啊。
　　再次，就算是要分权，为什么美国政府不成立一个专门的政府机构？为什么美国没有央行？要把财权交给一个私人机构管理？要按你的狗屁分权理论，那美国能不能私营？美国国会能不能私营？既然和国会不能私营，为什么央行可以私营。请你务必回答啊。