126 个回复 | 最后更新于 2017-10-16
2017-09-27   #100
  回复第118楼,@xqoj

  这种愚蠢的问题就不要提了,美国人自己都认了,你还给洗什么地,在美国总统都是财团的傀儡,敢反抗财团就让你尝尝自由民主的子弹的味道。
  ------------------美国人自己什么时候,怎么承认了“美国总统都是财团的傀儡,敢反抗财团就让你尝尝自由民主的子弹的味道。”即使有某个美国人这么说了就能代表吗?

  --------------------------

  参见美国游说业
  
2017-09-27   #101
  @功崇惟志业广惟勤 349楼
  麦凯恩则宣称将延续布什已实施的减税政策,并把公司所得税率从现有的35%降至25%。
  麦凯恩则宣称将延续布什已实施的减税政策,并把公司所得税率从现有的35%降至25%。
  麦凯恩则宣称将延续布什已实施的减税政策,并把公司所得税率从现有的35%降至25%。
  **********************
  人家提出了你的收入涨一倍 税收减一半的弱智语言了吗
  人家提出了你的收入涨一倍 ......
  -----------------------------
  狗精液果然脑子不够用啊,而且连人话都不懂,打比方懂不?也难怪,狗嘛,哪理解得了真么深奥的修辞手法,你正面回答,美国候选人会不会做出不能实现的夸张承诺,如果实现不了,有没有人能追究他的责任。
  另外,哪个美国总统因为没实现选举承诺被追究责任了,我的这是第八次问你,我看看我能问你多少次。
2017-09-27   #102
  @cys662779 2012-10-25 10:51:53
  民主就非得靠选票来体现么??
  怎么一谈民主就是选票!
  民主是一种精神,选票只是一种形式。
  -----------------------------
  请去和民主派们说
2017-09-27   #103
  别总似是而非,这个不见得那个不见得,JY就不敢用事实说话吗?拿出中国人支持袁世凯称帝和美国人反对华盛顿称帝的证据来,没证据说话就跟放屁一样。
  ----------------没发生过的事情居然就能拿出事实了?华盛顿没有称帝,自然就没有美国人反对称帝的事实。我现在也拿不出中国人反对你称帝的事实,是不是说明你也能称帝啊?
2017-09-27   #104
  楼主的举例很新颖很形象,佩服
2017-09-27   #105
  @功崇惟志业广惟勤 532楼
  真是可怜的东西 执政责任就是这个
  干不好就下台呗 你还想怎么样 送人家进牢房?
  好笑的
  -----------------------------
  哦,那我就真替中国的贪官们可惜了,看看人家民主自由的美国,献金拿着,国家工资收着,公开,搞出漏子来,全球损失几万亿美金,人家罪魁祸首拍拍屁股走人了,换个地方接着骗钱,多逍遥,多自在。
  再看看***,几千万人民币就得进,弄不好小命都没了,收个钱还得提心吊胆,哪有我民主自由的大美利坚这般潇洒。几万亿美金,洒洒水啦。
  你真的不是埋伏在精液堆里的五毛??
2017-09-29   #106
  那你讲讲改变了财团哪些决定吧,举出例子来,比如美国是不是因为反战就停止战争了?
  ------------原来黑人是可以买卖的,后来改变了。原来黑人和白人是不能同一辆车,同一个剧院,同一个餐馆,同一个学校的,后来可以了。原来是不可能有非白人的议员、法官、政府官员的,后来陆续都有了。原来老板是可以随便解雇雇员的,后来不行了。原来是没有社会保障一说的,只有“富裕是勤劳的回报,贫穷是懒惰的惩罚”,后来也改变了。还有很多很多,这一切是怎么来的,是靠大领导的德政吗
2017-10-02   #107
  @xqoj 2012-10-30 14:49:32
  楼主:以身为盾谁可破 时间:2012-10-30 14:40:06
  @xqoj 163楼
  我什么时候说过选票是立竿见影,药到病除的?臆想一个靶子,然后攻击一番,然后就能宣布自己得胜了?
  -----------------------------
  为什么在有选票的时候还会有这些问题?为什么屁民不用选票解决问题?......
  -----------------------------
  别瞎扯了,你美国祖宗华盛顿给美国选的民主道路不是大领导恩泽是什么?当时华盛顿要称帝有什么问题?就是因为华盛顿个人道德和自我约束美国才没走上封建帝国道路。
  另外你也承认一切都要时间,要循序渐进,而且你们这么大方的给了美国干爹100多年的时间,那为什么不给中国同样多的时间?为什么中国就必须一蹴而就?美国有选票出了问题就是循序渐进,中国出了同样的问题就是因为没有选票?你又精神分裂了?还是你们希望中国再来个精神,赶英超美?
2017-10-02   #108
  科普了,谢谢楼主
2017-10-03   #110
  @淡泊龙者 219楼
  我除了说“人少”,还说了一个“有理”“无理”,如果是有理的事情,通过,必定会得到大多数人支持。当然为了国家大局,如果有理,适度补贴受害地方的人也是可以的。
  -----------------------------
  那你说华尔街的99%是有理还是无理?
2017-10-04   #111
  @功崇惟志业广惟勤 2012-11-06 21:55:56
  @以身为盾谁可破 322楼
  狗精液脑子里果然都是精液,一点脑组织都没有吗?我都500多票比8票了,还用得着赢所有的州?你是真sb吧,你就能拿一个州,就算那个州是全国第一大州还有屁用。还有,你正面回答我,那个美国总统也因为没实现选举承诺被追究责任了,我的这是第三次问你,我看看我能问你多少次。
  -----------------------------
  真是可怜的东西
  第一 麦戈文...........
  -----------------------------
  至于17票的问题,还是用你的话,谁主张谁举证,既然你认为票数不对,举证吧。
2017-10-04   #112
  没有数据?别告诉我你是瞎子,我就问你农民对于免农业税怎么看,对于农村大病保险怎么看?你觉得会有农民反对取消农业税?根据第5次人口普查,目前中国有大约7.4亿农民,你觉得这里边有几个人反对取消农业税,反对农村大病保险?就按你欧美爹的支持率40%算,中国农民里至少有2.98亿人支持,而且实际数据只会比这个数字大大增加。这么简单的算术题JY都不会?JY一直鼓吹的独立思考能力哪去了?这个问题上怎么不独立思考一下?
  -----------------1、这只是推论,即使是符合逻辑的推论也不能代替经过统计的数据,推论只能是大概的。
  2、农民的支持为什么只能由你大概的推算出来?为什么不能由他们自己表达出来?如果说:实际数据只会比这个数字大大增加。那好啊,让农民自己来表达啊,这不是跟有说服力吗?
2017-10-04   #113
  民主的细节,好
  
2017-10-04   #114
  @xqoj 2012-10-30 09:50:23
  来给我讲讲,为什么有民主有选票的美国也会这样?
  --------------1、你怎么知道这些的?
  2、告诉你这些的同时是谴责这一切还是在为这些辩护?
  3、现在这些可不可能再次在巴尔的摩或纽约重演?
  4、为什么人家几十年前出现过的悲剧几十年后还在有大领导关注民生的地方不断重演?......
  -----------------------------
  再给你来一个

  美国警察用电枪对付“钉子户”
  15名抗议者被捕,9人受伤

  美国路易斯安那州新奥尔良市上百名民众20日在市议会大楼前抗议,与当地警察发生肢体冲突,其中多人遭到警方的化学喷雾剂以及泰瑟枪(电枪)的“伺候”。当时这些人在市议会大楼门前,抗议当地政府拆除4000多套供中低收入家庭租用的公共房屋。
  成千上万黑人无家可归

  美国路易斯安那州新奥尔良市议会20日批准铲平4500套公共住房(廉租房),这一决定引发上百名抗议者与警方激烈冲突,多人被捕,数人受伤。

  新奥尔良市议会当天全票赞成铲平4个公共住房社区约4500套住房。这些社区的原居住者大多为黑人低收入人群。这些社区在2005年“卡特里娜”飓风中受灾严重,目前大部分住房处于空置状态。

  根据美国住房和城市发展部规划,新奥尔良将建起新社区,取代这些几十年的老建筑。住房和城市发展部称,新规划包括建设与飓风来袭前数量相等的廉价住房。新奥尔良市则承诺监理改建项目,确保低收入阶层有房可住。

  强制拆迁是冲突根源

  但反对这一规划者并不买账。一些抗议者当天冲击市议会大楼,要求议员否决这项规划。抗议者试图推开大楼铁门,新奥尔良警方随后动用化学喷剂和泰瑟枪(电枪)加以驱散。约70名抗议者与几十名执法人员发生激烈冲突。当地警方说,15名抗议者因殴打、妨害治安等指控遭逮捕,4人被送入医院,另有5名伤者在冲突现场得到医治。

  反对者认为,新规划将导致新奥尔良市的低收入黑人居民失去急切需要的住房;住房和城市发展部应修缮这些住房,而非将它们铲平。他们批评新奥尔良市政府与住房和城市发展部达成的妥协损害了部分居民的利益。

  据住房和城市发展部统计,约3000户曾住在新奥尔良公共住房的家庭如今散落在美国各地。说,当地无家可归者已上升至1.2万人。
2017-10-04   #115
  @咱们国家真好 2012-10-25 10:37:15
  sb楼主,咱们什么时候变成联邦国家了?选举人漂明明是联邦制国家的,和咱们这种中央集权制的国家有什么关系?你要比就应该和法国、日本这样的中央集权制国家比较。
  -----------------------------
  中国的民主派不是张嘴美国民主,闭嘴美国自由吗,怎么一看见美国民主的真相又不要美国民主了??
  而且你确定法国、日本是中央集权国家?说话之前要先动动脑子啊。
  你说法国也就罢了,你还敢把日本也抬出来,拜托你去看看日本国会议员之间的亲属关系你就应该知道中国官场的官二代、裙带关系、任人唯亲什么的,跟日本比起来实在是弱爆了。
2017-10-04   #116

  《民主的细节》三亿主宰十三亿(转载)***整***理***版***

  http://ht.louge.org/dir/481854/


2017-10-04   #117
  楼主:以身为盾谁可破 时间:2012-10-30 15:01:33
  美国出了问题就是民主不完善,需要时间一点一点改进,中国出了问题就是,中国没有选票,民主万能,有了选票就能包治百病。JY们能不能要点脸??
  ---------------难道我在和一个 唐吉可德对话?我什么时候说过中国出了问题就是,中国没有选票,民主万能,有了选票就能包治百病。你愿意对着风车挥舞长矛那是你的自由,我不干涉,但别说这风车是我造的
2017-10-04   #118
  1、《Downtown, Inc. -How America Rebuilds Cities》这是美国人自己说的,你要是英文够好的话还能看到更多的你认为只能在国家里发生的暴行。
  -------------当然是美国人自己说的,要的就是这个。从来就没有人说民主是完美的,民主了就不会有不公和丑恶,相反,我们被灌输的只有某某主义是完美的,到那时候就没有不公了。

  2、既没有谴责,也没有辩护,这只是历史,只是每个国家在高速发展过程中都不可避免的阶段,中国有,美国有,欧洲有,南美有,这不是某个独有的现象,也不是靠你认为的所谓选票就能解决的。
  --------------你知道这是高速发展过程中都不可避免的阶段就好,因此有这种现象并不可怕,关键是越来越多还是越来越少,关键是如何去避免和纠正?是靠制度的制约还是寄希望于皇上圣明?
2017-10-04   #119
  @xqoj 2012-10-31 10:18:10
  另外,你还是没有明确回答我的问题,当年如果华盛顿执意称帝,美国上下那个人能阻止得了他?让JY正面回答一个问题就这么难吗?
  ----------------这个问题本身就是个伪命题,你说怎么回答?比如:袁世凯称帝失败你说是哪个人阻止的?蔡锷?孙中山?冯国璋?段祺瑞?似乎都是,也似乎都不完全是。在袁世凯称帝前,谁能说称帝必然失败,而且这么快就失败?所以说历史是不能假设的,历史的演变也不是某个人.....
  -----------------------------
  我问你的是,华盛顿如果称帝,谁来扮演孙中山这个角色,你别东拉西扯,正面回答。
2017-10-15   #120
  民主就非得靠选票来体现么??
  怎么一谈民主就是选票!
  民主是一种精神,选票只是一种形式。
2017-10-16   #121
  @xqoj 164楼
  “完美的生活是从天上掉下来的吗?恰恰就是一批又一批前辈用血用汉甚至用命奋斗来的,”说得好,所以我说指望大领导的恩泽是不靠谱的。至于说要求屁民寄希望于皇恩浩荡,寄希望于不劳而获,究竟是你还是我?
  -----------------------------
  别东拉西扯了,JY就会转进吗?你说的跟我说的是一个事吗?你说的是“有没有把小拳头放在脑袋一侧高呼过时刻准备着为。。。。。。。。。。。而奋斗。反正当时我是真相信有一个完美的将来在不远处等着我们”我问你这种想法有什么错误,美好的生活就是要靠理想,靠奋斗,而不是靠什么选票。这里边有大领导的恩泽什么事?
  靠某个人不靠谱,那靠从既得利益集团中间选出一个既得利益者就靠谱了?还是那句话,10%的可能性和0的可能性你选哪个?
2017-10-16   #122
  占位…
  
2017-10-16   #123
  我在上面的回复都打了“他们”,问你,“他们”是不是封建帝王,因为他们能够发行货币
2017-10-16   #124
  回复第168楼(作者:@xqoj 于 2012-10-30 14:45)
  “原来老板是可以随便解雇雇员的,后来不行了。原来是没有社会保障一说的,只有“富裕是勤劳的回报,贫……
  ==========
  小子:你何不移民美国,赖在中国干嘛?如果你不是水货,你就是白痴!哪怕你还能写几个汉字,这并不表示你具备应有的思辨能力,别丢人现眼了。幼稚!
  

登录后方可回帖