吴越的暗杀是其反满反清的缘故,不是反对立宪.除了这个事件之外,革命党还做过什么不准满清立宪的举动?有那些打击清官的举动和言论.德国汉学家只是表明如果满清真的立宪的话,革命党的生存土壤和号召力将大大缩小,我看不出说革命党不准立宪的意思.

　　还有楼主把扬州十日的人数拿来说事是什么意思?满清从东北开始,遍布全国.努尔哈赤就几乎把东北汉人杀光.皇太级多次入关杀烧枪.即使是后期.鸦片战争时海龄不也对汉族么?以满人的罪孽,就是把它灭族也不为过.辛亥革命的不彻底也体现在这里.

　　
　　
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/407844.shtml
　　
　　
　　《读史莫忘唐德刚：历史的三峡终究要走过》
　　
　　
　　
　　

　　後清把不正常當作正常，冥頑不靈程度遠超滿清，最終也只能是革命收場
　　
　　看歷史大戲吧……
　　

　　没有革命 进步就会受限制 可惜了现在还是专制

　　满人想靠“立宪”方式做中国万世皇帝，做中国永远的主人，这有可能吗，拜满洲伪酋，想得到好，就是拜袁世凯也不会拜那个可耻的“大清帝国”，人家好歹是定位在中华的帝国。宁愿让自己亲生家长，也不能接受一个入侵进来强盗伪主人的“民主”，再说自己家长就是也比贼寇的“民主”对这家孩子有利，什么“立宪”什么“民主”在满清根本不可能，根本都矛盾，若是民主那就是满清倒台，因为“民”全汉人，“民”要做主当然就需要让满人滚下台！

　　　　从强迫外国使节叩头到主动向外国学习，大清帝国经历了一个尴尬而艰难的转身。尽管最开始的时候，五大臣出师不利，未出国门先挨炸，但毕竟勇敢的迈出了第一步。但对于革命党人来，清廷向好的方向转显然是非他妈所愿的，在他们看来，清廷越腐败，就对他们越有利，就越好搞革命，所以即便是清官，他们也是要坚决反对的。所以说，中国的事情，忒复杂，即便是好事，有时候确实不好办哪。
　　------------------------------------
　　太搞笑了，一两个清官，可以挽回局势，可以成为革命的阻力？

　　
　　满族是根本不应该存在的民族
　　

　　 至于训政的现实目标，孙先生则在《建国大纲》第三条中明确指出：“对于人民之知识能力，政府当训导之，以行使其创制权，行使其复决权。”
　　　　　　对实行训政所要达到的要求，孙先生于《建国大纲》第九条和第十四条中称：“一完全自治之县，其国民有直接选举官员之权，有直接罢免官员之权，有直接创制法律之权，有直接复决法律之权。”“凡一省全数之县皆达完全自治者，则为开始时期……国民大会得选，为本省自治之监督。至该省内之国家行政，则受之指挥。” “凡全国有半数省份达至开始时期，即全省之地方自治完全成立时期，则召开国民大会，决定宪法而颁布之。”“宪法颁布之日，即为告成之时。全国国民则依宪法行全国大选，则于选举完毕之后三个月解职，而授政于民选之政府，是为建国大功告成
　　

　　作者：putishushu　回复日期：2009-11-25　16:12:30　
　　　　悲剧在于：为反而反。
　　　　
　　　　更大的悲剧在于：今后可能会重演。
　　------------------------------
　　说的好，没弄清往哪去，后果是什么，就煽动国人很可恶

　　历史已经选择，就是当时各种局势、各种势力的博弈结果，包括偶然因素。没有如果。

　　金满楼，
　　
　　民族情感不是虚无的。以当时的世界眼光看，民族觉醒是全球性的。救亡与启蒙，恐怕不仅仅针对帝国主义和殖民主义。
　　
　　如果以“和平过度”为最高标准，我们似更应苛求清廷——为什么不主动禅让呢？
　　
　　你这种包装得极为复杂，乃至丧失了本意的所谓研究，不如直接写——我乃帝高阳之裔也！
　　
　　最后一句是玩笑，别介意。

　　还想做寄生虫骑在广大人民头上拉屎？不革你们的命哪里还有中国？慈禧太后这老biaozi不是已经说过“保大清不保中国”吗？在那些满清贵族眼里，中国是中国大清是大清。后来不是要颠覆中国恢复满洲国吗？楼主到底是希望现在是大清的江山还是中国人民的江山？

　　关键还是满清改革太晚，人心已经变化了
　　
　　再说一个外来，合法性本身就不行

　　作者：金满楼　回复日期：2009-11-25　22:09:53　　　
　　　　　　我相信，对当时的大多数人来说，他们宁可生活在清朝，也不愿意生活在清朝之后的大混乱及大灾难时期。
　　
　　——你調查過麼？本人就不想生活在滿清治下，後清更混蛋這是後話
　　
　　滿清沒有災難？文字獄與專制極權不是持續的災難？
　　

　　如果一个过度透支信用，他说得话就没有人信

　　缺乏妥协精神，
　　中国的事情都坏在这些或真或假的理想主义者身上了。
　　五四的傻波意青年是，
　　投奔延AN的文学青年是，
　　革命党也是。
　　

　　如果抬高汉族仅仅是为了让其他少数民族厌恶汉人并制造离心倾向的话，这就很可疑了。
　　
　　
　　
　　这也是某些人的目的所在吧！
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

　　游读，革命党与现代的知识份子的心态有的一比，乱中取胜。

　　是啊，假如清朝不是外族人建立的，是汉人建立的，
　　
　　也许朝廷会更快也更真心实意的推进君主立宪，
　　
　　也许民间也没有那么多革命党人，会有更多的立宪派，
　　
　　也许就是隔了这么一层，双方敌意更甚。中国有句古话：非我族类，其心比异嘛

　　满清时期.民族主义最强烈的是满人,不是汉人.楼主应该问满清为什么不准民众革命.满清和楼主一样,视民众为愚民.不重视民众,不给予应有的待遇,民众当然会发生革命.

　　终满清所有时期（包括后来的“满洲国”），满人何时稍减一分对被统治的汉人和其他各族的凶残和罪恶性，若是满人都能安安稳稳的立个宪做个汉人的大皇帝，那么就连个外星人也能在中原建个做合法主人了。

　　作者：光头哈子　回复日期：2009-11-26　15:38:29　
　　　　作者：18856　回复日期：2009-11-26　01:19:53　
　　　　　　偶的光头哈儿，你把你滴额娘姐妹献给偶，也能养出一帮不满不汉地崽子促进满汉和谐呀。
　　　　
　　　　＝＝
　　　　
　　　　你不就我跟你mam搞出来的吗，忘本的王八羔子，嘻嘻
　　=========
　　不孝滴小畜生，还装彪悍捏，还光头哈子，过来，秃脑袋让哥哥摸摸，替代你额娘姐妹的奶子哈。

　　满人之所以被痛恨，不是无缘无故的。满人在当时中国，就好比现在官僚高干之于现在，享有种种特权，而且更他们还刻意显示自己与汉人的区别，这真的是自掘坟墓。一个民族对另一个民族统治，最容易激起仇恨。
　　
　　民族主义不是坏事，民族主义的本意是民族的生存与发展，有民族主义意识的人，都是有强烈的社会责任感的。19世纪，所有列强，无一不是靠强烈的民族主义崛起的。中国人不管是过去还是现在，最缺的就是民族主义。因为没有民族主义，所以中国人满足于输出劣质产品，到处被反倾销还没有羞耻感。
　　
　　有人认为民族主义会造成排外，这是胡说，日本人的民族意识最强，但从来没有人认为日本人排外，自我封闭。

　　作者：浮尸gothic　回复日期：2009-11-26　15:34:49　
　　　　没有革命 进步就会受限制 可惜了现在还是专制
　　
　　
　　＝＝＝
　　
　　越革命，就越专制。蠢猪们看看是上世纪的十年进步还是本世纪的前十年进步？睁开你们的狗眼看看，无论是改革、经济发展、思想开放、出版自由，还有当政者的开明和宽容，现在哪里比得过100年前？
　　
　　可笑一帮子被洗脑的脑残还在这里叫嚣革命，吹捧孙大炮，笑死老夫了