所谓夏朝的真相！
By 朱婷666
at 2017-06-21 • 0人收藏 • 768人看过
所谓的“夏”，是古吐火罗语“伟大的王”的意思；
所谓的“夏人”，其实是来自中亚大草原的游牧部族；
所谓的“夏朝”，其实是中亚游牧民族征服土著先羌后的一个部落联盟，这个部落联盟的位置在今天的青海新疆一代。
在今天的中原地区，根本不可能找到什么“夏朝”的遗迹，对于这个，业内人士都是心知肚明的，只是出于正确，没人敢指出来而已。
也就是说，所谓夏朝，其实就是西方印欧人的一个分支，移民中国建立的。
如果说夏朝是中国的祖先，那更说明中国人的祖先是西方移民。
其实，包括印度人、中国人，都是古代西方印欧人移民的后代。印度原有的哈拉怕文明早已经灭绝，中国在夏商以前根本没文明，只有一些原始部落。
===============
所谓的“夏”，是古吐火罗语“伟大的王”的意思；
所谓的“夏人”，其实是来自中亚大草原的游牧部族；
所谓的“夏朝”，其实是中亚游牧民族征服土著先羌后的一个部落联盟，这个部落联盟的位置在今天的青海新疆一代。
在今天的中原地区，根本不可能找到什么“夏朝”的遗迹，对于这个，业内人士都是心知肚明的，只是出于正确，没人敢指出来而已。
也就是说，所谓夏朝，其实就是西方印欧人的一个分支，移民中国建立的。
如果说夏朝是中国的祖先，那更说明中国人的祖先是西方移民。
其实，包括印度人、中国人，都是古代西方印欧人移民的后代。印度原有的哈拉怕文明早已经灭绝，中国在夏商以前根本没文明，只有一些原始部落。
所谓的“夏人”，其实是来自中亚大草原的游牧部族；
所谓的“夏朝”，其实是中亚游牧民族征服土著先羌后的一个部落联盟，这个部落联盟的位置在今天的青海新疆一代。
在今天的中原地区，根本不可能找到什么“夏朝”的遗迹，对于这个，业内人士都是心知肚明的，只是出于正确，没人敢指出来而已。
也就是说，所谓夏朝，其实就是西方印欧人的一个分支，移民中国建立的。
如果说夏朝是中国的祖先，那更说明中国人的祖先是西方移民。
其实，包括印度人、中国人，都是古代西方印欧人移民的后代。印度原有的哈拉怕文明早已经灭绝，中国在夏商以前根本没文明，只有一些原始部落。
===============
所谓的“夏”，是古吐火罗语“伟大的王”的意思；
所谓的“夏人”，其实是来自中亚大草原的游牧部族；
所谓的“夏朝”，其实是中亚游牧民族征服土著先羌后的一个部落联盟，这个部落联盟的位置在今天的青海新疆一代。
在今天的中原地区，根本不可能找到什么“夏朝”的遗迹，对于这个，业内人士都是心知肚明的，只是出于正确，没人敢指出来而已。
也就是说，所谓夏朝，其实就是西方印欧人的一个分支，移民中国建立的。
如果说夏朝是中国的祖先，那更说明中国人的祖先是西方移民。
其实，包括印度人、中国人，都是古代西方印欧人移民的后代。印度原有的哈拉怕文明早已经灭绝，中国在夏商以前根本没文明，只有一些原始部落。
50 个回复 | 最后更新于 2017-10-04
acsenz
2017-07-08
#1
楼主是一个狗，
但是因为挖不到考古证据,文献写的也太离奇了,所以西方考古学者通通砍掉不认帐
有中国学者说,因为史记中商的记载得到证实,所以可以证明夏的纪录也是真的,
照这种中国逻辑,因为伊拉克洪水后的文献得到证明;所以也可以推出哪些活了3,4万岁的伊拉克王都是真的了??
有人会拿西方学者不相信商的存在,但因为发现殷墟证明了商的存在当例子去推论夏朝的存在,事实上正是因为阴墟的发现提供了大量的反证证明了夏朝根本不存在,所以让国际学者都不承认夏的存在
1:商朝出土的十几万片甲骨文和所有青铜器上面通通没有任何有关夏朝的记载
有人又辩解甲骨文是卜用的不是历史所以不会纪录以前的历史,说这句话一定没
看过甲骨文,甲骨文里面一大堆对商汤功绩的吹嘘,连打东夷都有偏偏就是没有最重
要的推翻夏朝如果真的有夏这是完全不可思议的,好比几千年后的考古学家考古北京挖到一
大堆歌诵的文件,却没有一件提到推翻建立这个
最大的功劳,没有任何一件提到,连骂老蒋暴虐无道的都没有你想可能吗??
2:最致命的打击是商朝连夏这个字都根本还没发明,事实上是到西周早期都还没
发明,是到西周晚期和春秋早期才出现的,一个国家怎麽可能用根本还没发明的字来当
自己国家的名字?这个是史家判断文物真假的一个根本依据之一,你要是看到一本宣称是宋本书上面却冒出一个叫汤姆还是玛莉的人这保证这书绝对是假的,因为汤姆还是玛莉都是清末洋人东来后的产物,宋人绝对不可能有人取汤姆玛莉这种名字的,有人会问,那商人怎麽过的夏天??很简单,商人的季节只有春和秋,根本没有夏和冬,这也就是鲁国的史书会叫"春秋"而不叫"春夏秋冬"的原因
3:有人会问会不会是商人对夏的称呼不一样,这也不可能,因为甲骨文找不到任何可类比於夏的
咚咚,而且商人要卜卦一定要提时辰季节,怎麼可能完全没写夏季??
4:甲骨文描述的商朝也和传统史书说的商朝相差很远;司马迁写商人本来是夏的臣子
一直到商汤才推翻夏桀建立商朝,甲骨文里商从来没当过夏的臣子,商王也很早就称
帝,比方说出名的王亥,前面的王就是国王的意思,他一直就是商朝的王,不是史记
说的夏少康的臣子;商汤在甲骨文中比较像是中兴的英主而不是开国的君主
4:再来就是商之前并不是什麽都没有发现,事实上挖到不少相当於夏朝时间的遗址,最
出名的就是二里头;二里头可分四期,前两期相当於夏的时期,没有发现青铜器,连黄
铜都没有很明显是新石器末期的遗址,还是部落时期,根本不是司马迁所写的已经高
度组织化的国家型态,所以也绝对不会是所谓的夏朝后两期就很明显是商文化,
直接从新石器晚期跳到商朝,本来应该夹在中间的夏朝根本找不到,
中国当年的夏商周断代工程,不顾自己挖出来的东西,硬是把一个连续的考古遗址切
成两半,把前两期和很远处根本不相关的遗址接起来,硬是凑出夏朝,.引起世界汉学界
的痛骂;所以二里头并不是大家想的夏存在的证据,反而是最强烈的反证
夏朝是周人伪造出来是国际学界公认的,为什麽周朝要伪造夏朝出来??看尚书就清楚,在尚书的周书里,夏第一次出现是在
泰誓第二,
"有夏桀弗克若天，流毒下国。天乃佑命成汤，降黜夏命。"
就是给周伐商找理由,说你商朝也是靠推翻夏朝来的,我周人当然可以如法泡制 ;在周人记载的夏,本身是没有什麽独立人格;存在,都是给当周推翻商当例子时才会提出来,夏在早期
史书中都是简单几句被提到,反而是到越后来,夏的历史越完整,到了战国人伪造的禹贡
才有比较完整的叙述,是满典型顾颉刚讲的层累造成
史记也是如此,夏本记的夏朝只干了5件事
1:禹的事迹,2禹传子启后有扈氏不服.启伐有扈氏3 太康失国,4中康征沉湎於酒的羲和;5夏桀无道
其他就没了,实在很难想像,中国开国的朝代,持续了500年的夏朝才干了这五件事,而且这五件事的象徵非常明显
1有德就可以开创朝代,2可以传给儿子,不服气的可以派兵攻打,3无道可以失国,4:臣子要乖乖听话,不然王就可以发兵攻打5:夏桀更是周打商的榜样
完全就是在给周的统治提供合法性的理由而已;周本来是商的属臣,利用商朝出征空虚突袭朝歌取得,不服气的人一定很多,认为周人是叛乱,周人就编出夏朝来说你们商朝也是这样来的,来表现周自己的正当性,其实去比较夏商的历史就会发现,夏朝历史根本差不多和商一模一样,连皇帝都刚好有14个;所以满多汉学家都认为周就是根据商的历史变造出夏来
有中国学者说,因为史记中商的记载得到证实,所以可以证明夏的纪录也是真的,
照这种中国逻辑,因为伊拉克洪水后的文献得到证明;所以也可以推出哪些活了3,4万岁的伊拉克王都是真的了??
有人会拿西方学者不相信商的存在,但因为发现殷墟证明了商的存在当例子去推论夏朝的存在,事实上正是因为阴墟的发现提供了大量的反证证明了夏朝根本不存在,所以让国际学者都不承认夏的存在
1:商朝出土的十几万片甲骨文和所有青铜器上面通通没有任何有关夏朝的记载
有人又辩解甲骨文是卜用的不是历史所以不会纪录以前的历史,说这句话一定没
看过甲骨文,甲骨文里面一大堆对商汤功绩的吹嘘,连打东夷都有偏偏就是没有最重
要的推翻夏朝如果真的有夏这是完全不可思议的,好比几千年后的考古学家考古北京挖到一
大堆歌诵的文件,却没有一件提到推翻建立这个
最大的功劳,没有任何一件提到,连骂老蒋暴虐无道的都没有你想可能吗??
2:最致命的打击是商朝连夏这个字都根本还没发明,事实上是到西周早期都还没
发明,是到西周晚期和春秋早期才出现的,一个国家怎麽可能用根本还没发明的字来当
自己国家的名字?这个是史家判断文物真假的一个根本依据之一,你要是看到一本宣称是宋本书上面却冒出一个叫汤姆还是玛莉的人这保证这书绝对是假的,因为汤姆还是玛莉都是清末洋人东来后的产物,宋人绝对不可能有人取汤姆玛莉这种名字的,有人会问,那商人怎麽过的夏天??很简单,商人的季节只有春和秋,根本没有夏和冬,这也就是鲁国的史书会叫"春秋"而不叫"春夏秋冬"的原因
3:有人会问会不会是商人对夏的称呼不一样,这也不可能,因为甲骨文找不到任何可类比於夏的
咚咚,而且商人要卜卦一定要提时辰季节,怎麼可能完全没写夏季??
4:甲骨文描述的商朝也和传统史书说的商朝相差很远;司马迁写商人本来是夏的臣子
一直到商汤才推翻夏桀建立商朝,甲骨文里商从来没当过夏的臣子,商王也很早就称
帝,比方说出名的王亥,前面的王就是国王的意思,他一直就是商朝的王,不是史记
说的夏少康的臣子;商汤在甲骨文中比较像是中兴的英主而不是开国的君主
4:再来就是商之前并不是什麽都没有发现,事实上挖到不少相当於夏朝时间的遗址,最
出名的就是二里头;二里头可分四期,前两期相当於夏的时期,没有发现青铜器,连黄
铜都没有很明显是新石器末期的遗址,还是部落时期,根本不是司马迁所写的已经高
度组织化的国家型态,所以也绝对不会是所谓的夏朝后两期就很明显是商文化,
直接从新石器晚期跳到商朝,本来应该夹在中间的夏朝根本找不到,
中国当年的夏商周断代工程,不顾自己挖出来的东西,硬是把一个连续的考古遗址切
成两半,把前两期和很远处根本不相关的遗址接起来,硬是凑出夏朝,.引起世界汉学界
的痛骂;所以二里头并不是大家想的夏存在的证据,反而是最强烈的反证
夏朝是周人伪造出来是国际学界公认的,为什麽周朝要伪造夏朝出来??看尚书就清楚,在尚书的周书里,夏第一次出现是在
泰誓第二,
"有夏桀弗克若天，流毒下国。天乃佑命成汤，降黜夏命。"
就是给周伐商找理由,说你商朝也是靠推翻夏朝来的,我周人当然可以如法泡制 ;在周人记载的夏,本身是没有什麽独立人格;存在,都是给当周推翻商当例子时才会提出来,夏在早期
史书中都是简单几句被提到,反而是到越后来,夏的历史越完整,到了战国人伪造的禹贡
才有比较完整的叙述,是满典型顾颉刚讲的层累造成
史记也是如此,夏本记的夏朝只干了5件事
1:禹的事迹,2禹传子启后有扈氏不服.启伐有扈氏3 太康失国,4中康征沉湎於酒的羲和;5夏桀无道
其他就没了,实在很难想像,中国开国的朝代,持续了500年的夏朝才干了这五件事,而且这五件事的象徵非常明显
1有德就可以开创朝代,2可以传给儿子,不服气的可以派兵攻打,3无道可以失国,4:臣子要乖乖听话,不然王就可以发兵攻打5:夏桀更是周打商的榜样
完全就是在给周的统治提供合法性的理由而已;周本来是商的属臣,利用商朝出征空虚突袭朝歌取得,不服气的人一定很多,认为周人是叛乱,周人就编出夏朝来说你们商朝也是这样来的,来表现周自己的正当性,其实去比较夏商的历史就会发现,夏朝历史根本差不多和商一模一样,连皇帝都刚好有14个;所以满多汉学家都认为周就是根据商的历史变造出夏来
根据商朝的文字、实物的考古情况来看，我很不看好夏朝证据的出土-----因为，从出土的商文物看，商朝已经就是个非常落后的文明，相比更早的苏美尔、克里特、埃及、印度哈拉怕、土耳其半岛等文明，商文明唯一拿的出手的只有青铜器（而青铜器技术已经公认是从西方通过“青铜之路”传过来的）。其他的，无论城市建筑水平、绘画、艺术品等，商文明都很原始。目前为止，商文明出土文物，最拿得出手的是殷墟，可殷墟有青铜器、有甲骨文，却没有城墙、没有大型宫殿、街道等遗址！只能说明还带有很大的原始部落性质！
特别是：按中国官方的说法，商文明是从公元前1700年开始的，但实际上，商朝真正够资格称为“文明”的，是从公元前1300年之后的殷墟开始！甲骨文、城市，都是公元前1300年之后的殷墟才发现的！在公元前1300年之前，只有后来的史书记载说有多少代商王世系。也就是说，从公元前1700年到前1300年之间的所谓商朝，是没有任何文物和文字证明的！
所以，我们有理由相信，在公元前1300年之前的商朝，还处于原始部落向文明发展的阶段，还不能称为文明！
至于所谓夏朝，很可能成为永远的迷题，无法被证实。直接作为真实的历史来宣传，更多是出于民族主义、政治宣传的需要，是很不好的。
或者，尊重事实，坦率的承认，这个所谓的夏朝，根本就是编造出来的！
特别是：按中国官方的说法，商文明是从公元前1700年开始的，但实际上，商朝真正够资格称为“文明”的，是从公元前1300年之后的殷墟开始！甲骨文、城市，都是公元前1300年之后的殷墟才发现的！在公元前1300年之前，只有后来的史书记载说有多少代商王世系。也就是说，从公元前1700年到前1300年之间的所谓商朝，是没有任何文物和文字证明的！
所以，我们有理由相信，在公元前1300年之前的商朝，还处于原始部落向文明发展的阶段，还不能称为文明！
至于所谓夏朝，很可能成为永远的迷题，无法被证实。直接作为真实的历史来宣传，更多是出于民族主义、政治宣传的需要，是很不好的。
或者，尊重事实，坦率的承认，这个所谓的夏朝，根本就是编造出来的！
商朝很可能是外来文明。
即使是本土文明，商朝也本来就经过了漫长的发展时期。商朝据说延续了600年，按中国的算法，商朝是约前1700年—-前1100年之间，但有考古实物证明的，只有270多年。殷墟是公元前1300年之后的，甲骨文最早历史也是1300年之后的。所以，前1700年—-前1300年之间的300多年，如果有商朝的话，那就是商文明的发展期了。
我的看法：商朝直到公元前1300年之后，也就是建都殷墟之后，才成为“文明”，在这之前，商朝还只能算是个部落。
也就是说，中国有考证的文明史是3300年（实际上，商文明后来还彻底消失了，据说可能迁徙到朝鲜，成为朝鲜的始祖。现代中国人，是西周人赶走商朝人，然后从战国和秦汉开始逐步融合形成的，和商朝人没关系。从这个角度看，韩国说历史比中国更悠久，也不是没有道理）。
另外，和埃及、苏美尔、克里特希腊、赫俤等等上古文明比，商朝文明其实是非常落后的。除了青铜器水平发达外，建筑、生产力、兵器、金银器、壁画、雕刻、城市建设等等商朝都比那些上古文明更落后。
即使是本土文明，商朝也本来就经过了漫长的发展时期。商朝据说延续了600年，按中国的算法，商朝是约前1700年—-前1100年之间，但有考古实物证明的，只有270多年。殷墟是公元前1300年之后的，甲骨文最早历史也是1300年之后的。所以，前1700年—-前1300年之间的300多年，如果有商朝的话，那就是商文明的发展期了。
我的看法：商朝直到公元前1300年之后，也就是建都殷墟之后，才成为“文明”，在这之前，商朝还只能算是个部落。
也就是说，中国有考证的文明史是3300年（实际上，商文明后来还彻底消失了，据说可能迁徙到朝鲜，成为朝鲜的始祖。现代中国人，是西周人赶走商朝人，然后从战国和秦汉开始逐步融合形成的，和商朝人没关系。从这个角度看，韩国说历史比中国更悠久，也不是没有道理）。
另外，和埃及、苏美尔、克里特希腊、赫俤等等上古文明比，商朝文明其实是非常落后的。除了青铜器水平发达外，建筑、生产力、兵器、金银器、壁画、雕刻、城市建设等等商朝都比那些上古文明更落后。
登录后方可回帖